Большое спасибо, Петров
Не наивный, а следующий здравому смыслу. Любые данные, которые не соответствуют действительности есть наброс, т.е., попытка обмана или ошибка. Это может не быть известно получившему данные, но объективно это так.
так точно, и не "не подчинялся приказам", а не стал действовать по инструкции, по которой должен был доложить о начале ядерного удара и получить разрешение на ответный удар. и да, инженерное образование и опыт подсказали, что электроника показывает всякую чушь, но только не ядерный удар. ошибку позже исправили.
Тем более, военные прекрасно знают, как выглядит подготовка и произведение атаки такого масштаба, он даже на уровне чутья понимал, что пахнет подлогом.
Похожий случай был во времена войны в Персидском заливе с капитаном авианосца США: у них была бага в радарах, из-за которой один тип ракет противника (тот самый известный "Шелкопряд") на радаре был очень похож на свои мелкие транспортные самолёты. Когда ночью прозвучала тревога с оповещением о возможной атаке ракетой на авианосец, у этого товарища было порядка 30 секунд на принятие решения: сбивать или пропустить, цена ошибки - потеря корабля и большей части экипажа или потенциальное уничтожение своего самолёта. И он приказывает сбивать... Позже были разбирательства, трибунал, который его оправдал, т.к. были найдены обломки ракеты, которую они сбили - он не ошибся! На вопрос почему он принял такое решение ответил, что точка на радаре двигалась немного не так как самолёт, чуть быстрее, появилась слишком внезапно, когда он на неё посмотрел ему вдруг стало страшно, чутье подсказывало, что это ракета.
Похожий случай был во времена войны в Персидском заливе с капитаном авианосца США: у них была бага в радарах, из-за которой один тип ракет противника (тот самый известный "Шелкопряд") на радаре был очень похож на свои мелкие транспортные самолёты. Когда ночью прозвучала тревога с оповещением о возможной атаке ракетой на авианосец, у этого товарища было порядка 30 секунд на принятие решения: сбивать или пропустить, цена ошибки - потеря корабля и большей части экипажа или потенциальное уничтожение своего самолёта. И он приказывает сбивать... Позже были разбирательства, трибунал, который его оправдал, т.к. были найдены обломки ракеты, которую они сбили - он не ошибся! На вопрос почему он принял такое решение ответил, что точка на радаре двигалась немного не так как самолёт, чуть быстрее, появилась слишком внезапно, когда он на неё посмотрел ему вдруг стало страшно, чутье подсказывало, что это ракета.
Прекрасно знал это Петров, который на гражданке участвовал в разработке системы раннего оповещения и среди прочего, знал, что она сырая и доверять ей слепо нельзя. А какой-нибудь другой лейтенантик с чисто военным прошлым и вдолбленной привычкой строго исполнять приказы, не нарушил бы инструкции и тупо передал бы информацию о ядерной атаке со стороны США высшему начальству, которое за пультами не сидит и оперативные данные само не видит. И уже оно должно было бы в считанные минуты принимать решение об "ответном" ударе.
+ дешевые пустышки которые можно наклепать сотнями
Наверняка ещё и вперемешку с обычными баллистическими ракетами в качестве щита для основной ударной силы.
Они это уже давно знают.
ПРО было только вокруг Москвы, а смысл в нее пускать ? Сейчас вроде концепция "обезоруживающего" удара, которая предусматривает атаковать ракетные шахты, к подлодкам ракетоносцам приставлять надзирающую свою подлодку, чтобы отправила на дно до пуска. Вот всякие мобильные гадости врде "Пионера"/"Тополя" это да, сложны для для обезоруживания.
Нет , почему же, на своей территории если на тебя напали - пользуйся сколько влезет. Учитывая, что ТЯО более чем чистое им не несёт за собой загрязнений - вполне рабочая тактика
Автор или переводчик мудак.
"Просто смотрел". По такой формулировке Петров кажется безотвественным идиотом, каким он не был.
"Просто смотрел". По такой формулировке Петров кажется безотвественным идиотом, каким он не был.
Т.е. по факту он провел быстрый и успешный анализ поступивших к нему данных и принял безошибочное решение, которое спасло всем жизни. А ты по факту долбоеб, который не разобрался в ситуации, но сразу кинулся принимать решение, при том максимально тупое. Вывод: если бы за тем пультом сидел ты - миру пришел бы пиздец.
А здесь подстановка фактов тому виной, ибо "непрекращающаяся атака, все новые и новые запуски" не выглядят как шесть ракет на странном направлении.
Если истинно первое, ака информация поста, то это выглядит как паническая атака и бездействие.
Если истинно первое, ака информация поста, то это выглядит как паническая атака и бездействие.
Человек сомневающихся в своих гипотезах на вес золота.
Подобных случаев было несколько. Вот статья вам интересная.
https://disgustingmen.com/history/on-the-brink-fallout
https://disgustingmen.com/history/on-the-brink-fallout
«Странная игра. Единственный способ выиграть — не играть...»
http://lib.ru/INOFANT/BISHOF/wargames.txt
http://lib.ru/INOFANT/BISHOF/wargames.txt
однажды в 1985-м году, на одной из станций оповещения, уборщица Клавдия Ивановна как обычно подтирала полы и ворчала о вечно мешающихся проводах на полу которые приходится отодвигать шваброй
а теперь для дебилов: по инструкции, помимо оповещения системы слежения за запусками(за котрой и следил петров) требуется подтверждение от загоризонтного наблюдателя - спец радара, надгоризонтного наблюдателя, а также автоматической системы системы слежения "око" и до кучи - визуальщиков. петров сука нихуя не герой, а просто человек действовавший по инструкции, т.к. пока он по инструкции втыкал и нихуя не делал, чухнулась система "око", на которую в обход него пришло дублирующее оповещение, "око" пнула загоризонтного наблюдателя в виде радарной станции и отправило оповещение об отсутствии атаки, а затем пришло сообщение от радара, визуальщиков и надгоризонтного наблюдателя - в итоге пока петров хуёвничал(как и положено по инструкции) автоматика успела: объебаться, зачекать людей, чекнуть ситуацию с запусками, сообщить всем системам и людям что она объебалась, успокоиться. а петров всего лишь по инструкции не нажал на кнопку т.к. нажать её без подтверждения "ока", станции надгоризонтного наблюдения и загоризонтного радара права не имел(т.к. был всего лишь одним из 5 средств мониторинга и контроля - визуальщики - так, подстраховка)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!