ПСО-шная сетка как для снайперского прицела не то что бы хорошая вещь. Для пехоты еще нормально, но на этом все
А кто говорит за дальность?
Я вот говорю за невозможность сделать вынос по вертикали. Для пехоты фиксированные риски на разные дистанции с разным расстоянием между ними - норма, у Акога и Спектра например точно так же. Но даже марксмены такое по хорошему не используют, что уж про полноценных снайперов говорить. Если говорить за ПСО в контексте оружия и задачи для которых он используется - то дрисня он, а не прицел
Я вот говорю за невозможность сделать вынос по вертикали. Для пехоты фиксированные риски на разные дистанции с разным расстоянием между ними - норма, у Акога и Спектра например точно так же. Но даже марксмены такое по хорошему не используют, что уж про полноценных снайперов говорить. Если говорить за ПСО в контексте оружия и задачи для которых он используется - то дрисня он, а не прицел
Аргументирую свои выражения, пожалуйста.
Давай начнем по порядку.
Первое — ты не говорил и слова о выносе по вертикали в первом комменте. Как бы "подразумевать" хорошо, но лучше говорить.
Второе — ты сам упомянул аког и уж тут я не мог не зацепиться. Марксмены, они же пехотные снайперы в терминологии отечественных ВС, используют TS-30A2 Mark 4 MR/T и некоторые другие прицелы, но при этом регулярно переключаются и на "китовый" аког и горя не знаю.
Сам по себе ПСО-1 очень хорошая штука для своего времени и отличная рабочая лошадка для сегодня. Минусов у него не так уж много, современным прицелам почти не уступает, так что твоя "дрисня" - дрисня без аргументов. Потому что мои аргументы в пользу того, что ПСО-1 рабочая лошдака, вот они:
*Адекватный вес в 600 грамм. Да, тяжелее чем упомянутый АКОГ, но легче С79, например
*Отличная прицельная сетка с удобной разметкой
*Азот внутри, а значит не запотевает и вообще можно с одним прицелом стрелять и в горах и в пустыне.
При этом сама концепция пехотного снайпера в мотострелковых отделениях (по крайней мере в украинской армии, где я с СВД и оптикой для нее ознакомился), подразумевает работу в тесном взаимодействии с другими бойцами и тут на 2000 метров особо не постреляешь. Вот и получается, что ПСО-1 это хороший прицел, который доказал свое качество за время эксплуатации. Конечно, лично мне бы хотелось увидеть замену, а точнее замены для ПСО-1, но это не отменяет качеств этой оптики.
Давай начнем по порядку.
Первое — ты не говорил и слова о выносе по вертикали в первом комменте. Как бы "подразумевать" хорошо, но лучше говорить.
Второе — ты сам упомянул аког и уж тут я не мог не зацепиться. Марксмены, они же пехотные снайперы в терминологии отечественных ВС, используют TS-30A2 Mark 4 MR/T и некоторые другие прицелы, но при этом регулярно переключаются и на "китовый" аког и горя не знаю.
Сам по себе ПСО-1 очень хорошая штука для своего времени и отличная рабочая лошадка для сегодня. Минусов у него не так уж много, современным прицелам почти не уступает, так что твоя "дрисня" - дрисня без аргументов. Потому что мои аргументы в пользу того, что ПСО-1 рабочая лошдака, вот они:
*Адекватный вес в 600 грамм. Да, тяжелее чем упомянутый АКОГ, но легче С79, например
*Отличная прицельная сетка с удобной разметкой
*Азот внутри, а значит не запотевает и вообще можно с одним прицелом стрелять и в горах и в пустыне.
При этом сама концепция пехотного снайпера в мотострелковых отделениях (по крайней мере в украинской армии, где я с СВД и оптикой для нее ознакомился), подразумевает работу в тесном взаимодействии с другими бойцами и тут на 2000 метров особо не постреляешь. Вот и получается, что ПСО-1 это хороший прицел, который доказал свое качество за время эксплуатации. Конечно, лично мне бы хотелось увидеть замену, а точнее замены для ПСО-1, но это не отменяет качеств этой оптики.
>Регулярно переключаются
Ну да, у нас в афгане М4 с акогом уже марксменка. Аког в первую очередь пехотный прицел, штатный для рядового армии с сеткой под 5,56. Плюс у Акога пронумерованные риски на нормальные дистанции и хотя бы перекрестие есть какое никакое.
>С79
А никто не называл его хорошим пехотным прицелом. Нормальные люди его разве что на пулеметах
используют.
>Отличная лошадка
Смешная шутка, с его то конскими габаритами, массой, креплением и херовой сеткой.
>Не запотевает
Вот это достижение, как бы любой адекватный прицел не запотевает
Причем тут опять стрельба на 2000? Марксмены дальше 600 как правило не работают, возможности оптики и винтовок не позволяют. А у ПСО, напомню, сетка на 1000+
Что там по доказал? Кому? Как? От того что это штатный советский прицел - он дофига хорошим не стал. У нас и Тюльпаны распространены были а это ещё большая дичь
Качеств? это прицел для DMR/снайперских винтовок который хуже чем штатный пехотный аког для рядового солдата.
Ну да, у нас в афгане М4 с акогом уже марксменка. Аког в первую очередь пехотный прицел, штатный для рядового армии с сеткой под 5,56. Плюс у Акога пронумерованные риски на нормальные дистанции и хотя бы перекрестие есть какое никакое.
>С79
А никто не называл его хорошим пехотным прицелом. Нормальные люди его разве что на пулеметах
используют.
>Отличная лошадка
Смешная шутка, с его то конскими габаритами, массой, креплением и херовой сеткой.
>Не запотевает
Вот это достижение, как бы любой адекватный прицел не запотевает
Причем тут опять стрельба на 2000? Марксмены дальше 600 как правило не работают, возможности оптики и винтовок не позволяют. А у ПСО, напомню, сетка на 1000+
Что там по доказал? Кому? Как? От того что это штатный советский прицел - он дофига хорошим не стал. У нас и Тюльпаны распространены были а это ещё большая дичь
Качеств? это прицел для DMR/снайперских винтовок который хуже чем штатный пехотный аког для рядового солдата.
>А у ПСО, напомню, сетка на 1000+
У ПСО, напомню, сетка ДО 1000 метров.
>Вот это достижение, как бы любой адекватный прицел не запотевает
Не любой.
>Смешная шутка, с его то конскими габаритами, массой, креплением и херовой сеткой.
Достаточно открыть вики с хараектристиками, чтобы внезапно оказалось что габариты и масса нихера не конские, о чем я кстати отмечал, а его сетка не херовая, по нескольким причинам среди которых удобный угольник не закрывающий цель и хорошая сетка для стрельбы до 400 метров с поправкой на дистанцию.
>Марксмены дальше 600 как правило не работают, возможности оптики и винтовок не позволяют.
Учитывая что марксмены используют широкий арсенал оружия от модификаций М16 до комплексов м24 говорить о возможностях винтовок ОЧЕНЬ опрометчиво.
>А никто не называл его хорошим пехотным прицелом. Нормальные люди его разве что на пулеметах
используют.
Штатный прицел канадской армии, который размещается на карабинах, винтовках и пулеметах. Нормальные люди с одого из самых "фраговых" подразделений мира знают хуже, да.
В итоге я смотрю по твоим аргументам.
Про афган зачем-то начал говорить, хотя разговор был конкретно про АКОГ, который дейстивтельно часто используют.
Про с79 открытая дезинфа без пруфов, при этом противоречит английской вики с источниками.
Про габариты и массу снова дезинфа, как и про сетку.
Про запотевание - снова никакой конкретики, при этом не понятно почему это не достоинство.
Про разметку ПСО - дезинфа, она до 1000м с возможность корректировки до 1300, но объективно хороша до 400-500 метров тупо из-за кратности прицела.
Вот и все твои аргументы - тупо дезинфа на эмоциях и без пруфов. Ты так ничего и не ответил по существу.
У ПСО, напомню, сетка ДО 1000 метров.
>Вот это достижение, как бы любой адекватный прицел не запотевает
Не любой.
>Смешная шутка, с его то конскими габаритами, массой, креплением и херовой сеткой.
Достаточно открыть вики с хараектристиками, чтобы внезапно оказалось что габариты и масса нихера не конские, о чем я кстати отмечал, а его сетка не херовая, по нескольким причинам среди которых удобный угольник не закрывающий цель и хорошая сетка для стрельбы до 400 метров с поправкой на дистанцию.
>Марксмены дальше 600 как правило не работают, возможности оптики и винтовок не позволяют.
Учитывая что марксмены используют широкий арсенал оружия от модификаций М16 до комплексов м24 говорить о возможностях винтовок ОЧЕНЬ опрометчиво.
>А никто не называл его хорошим пехотным прицелом. Нормальные люди его разве что на пулеметах
используют.
Штатный прицел канадской армии, который размещается на карабинах, винтовках и пулеметах. Нормальные люди с одого из самых "фраговых" подразделений мира знают хуже, да.
В итоге я смотрю по твоим аргументам.
Про афган зачем-то начал говорить, хотя разговор был конкретно про АКОГ, который дейстивтельно часто используют.
Про с79 открытая дезинфа без пруфов, при этом противоречит английской вики с источниками.
Про габариты и массу снова дезинфа, как и про сетку.
Про запотевание - снова никакой конкретики, при этом не понятно почему это не достоинство.
Про разметку ПСО - дезинфа, она до 1000м с возможность корректировки до 1300, но объективно хороша до 400-500 метров тупо из-за кратности прицела.
Вот и все твои аргументы - тупо дезинфа на эмоциях и без пруфов. Ты так ничего и не ответил по существу.
П-ф-ф. Все понятно. Теперь тоже но в промилях.
Я так понял, чтобы стать снайпером, кроме хорошего зрения и твердой руки ещё математическую вышку надо иметь
еще во времена дэйз мода пришлось выучить эту систему.
Мило
Вы хотели сказать, MalO ver1.0.0? :)
Именно поэтому желательно ориентироваться и на другие вещи - такие как размер знакомых объектов рядом с целью.
И чем же, интересно, ты оскорбил кучу людей, что тебя так заминусили? Видимо какой-то олдфаг-афганец снайпер с ПТСР так отреагировал на упоминание игры под супер-серьезным постом
Всё, покупаю винтовку со скользящим затвором и в ялту кемперить
-Где ты так хорошо научился обращаться с прицелом?
-В ARMA и DayZ.
-В ARMA и DayZ.
Ну, тут такая история с сеткой ПСО.....в армии США доктрина такая, что в снайперах будут воевать профессионалы, для которых требуется такой инструмент, который поможет со 100% точностью, в любых условиях попасть по цели с расстояния в полтора километра. В Армии СССР была такая доктрина, что воевать будет народ. Сегодня ты гопник 18 летний в подворотне, а завтра снайпер фронтовой, потому что Родина так сказала. И Родина подумала о том, что снайпера фронтовые часто могут только отнимать и делить, причем, нифига не цифры. И поэтому Родина предусмотрела достаточно простую сетку, пользуясь которой, вчерашняя школота из села или рабочего класса сможет с достаточной долей вероятности попасть в противника или по визиру БТРа с дистанции в....200-300 метров максимум. Среднестатистический назначенный снайпер в отделении за время службы из своей винтовки делает аж 150 выстрелов. А в зонах модных гибридных конфликтов умные наемники стараются СВД даже не трогать: толку мало в снайперских дуэлях, а если с этим объектом поймают, даже допрашивать не будут, тут-же пулю в голову пустят.
Заявленные ТТХ на 1200метров могли быть достигнуты единичными экземплярами винтовок, в руках долго обучаемого спецназовца-офицера, который дембеля не ждет ))))
Заявленные ТТХ на 1200метров могли быть достигнуты единичными экземплярами винтовок, в руках долго обучаемого спецназовца-офицера, который дембеля не ждет ))))
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Но всё равно ПСОшный и ПГОшный дальномер пока привычнее.