Чувак понял, где хочет работать.
Ты просто завидуешь, потому что тебя одного не отпускают!
Гек Финн -- совсем не детская книга, а ГП -- может и прост, но никак не примитивен.
Мне, право, столь часто приходится отстаивать эту точку зрения, что я изрядно подзадолбался и отсылаю за аргументами к "Апологии Роулинг" от Ленского. Вот:
https://andrey-lensky.livejournal.com/95415.html
Если по прочтении (или без оного) твоя точка зрения не измениться, предлагаю нам остаться при своих мнениях и мирно разойтись, причем тебе желательно идти в сторону хуя.
Мне, право, столь часто приходится отстаивать эту точку зрения, что я изрядно подзадолбался и отсылаю за аргументами к "Апологии Роулинг" от Ленского. Вот:
https://andrey-lensky.livejournal.com/95415.html
Если по прочтении (или без оного) твоя точка зрения не измениться, предлагаю нам остаться при своих мнениях и мирно разойтись, причем тебе желательно идти в сторону хуя.
Во первых доебался до меня ты первый, так что если кому и идти на хуй, так это тебе и с песней. Во вторых пять баллов за посылание на хуй в литературной дискуссии.:D В третьих в статье есть единственный плюс этой книжки "если бы не Роулинг и ее "Гарри Поттер", не один миллион человек, похоже, никогда не прочитал бы ничего умнее комикса" и тот, прости господи, не потому что книжка гениальная, а из-за тупости людей.
И кстати я не знаю что за хуй этот Ленский, но вот, например, мои же слова, но в Нью-Йорк Таймс и The Age.
https://www.nytimes.com/2003/07/07/opinion/harry-potter-and-the-childish-adult.html
https://www.theage.com.au/entertainment/books/rowling-succumbs-to-stephen-king-syndrome-20030622-gdvx09.html
Enjoy, childish adult.
https://www.nytimes.com/2003/07/07/opinion/harry-potter-and-the-childish-adult.html
https://www.theage.com.au/entertainment/books/rowling-succumbs-to-stephen-king-syndrome-20030622-gdvx09.html
Enjoy, childish adult.
Загонять хорошие истории в рамки, удел глупцов и недалёких.
а что твой друг думает насчёт хентая ?
"Мультики для детей, фантастика и фентези глупые т.к. такого не бывает на самом деле, пк/ps4 игры для инфантильных дегенератов, настольные игры вообще для задротов...". Боже, когда я встречаю таких людей (а их удивительно много, особенно среди слабого пола), хочется остановить Землю и сойти. При этом сами эти люди обычно из увлечений имеют что-то вроде "шоу холостяк, концерты блэк стар, клипы литтл биг", в перерывах между офисной РАБотой(если она вообще есть) и лежанием на диване.
> фантастика и фентези глупые т.к. такого не бывает на самом деле. А что же еще читать/смотреть? Про то, что есть на самом деле? А смысл?
Всяческими ценителями кино-искусства и литературы ценятся реалистичные, мать их за ногу, произведения. И чем более реалистично ты опишешь какую-нибудь срань, например, среднестатистическую семейку с тупой овцой и батей-алкашом, непременно с бытовой ДРАМОЙ, тем пизже. Критики собираются, дрочат и ябуться в жопы. А смысл, блять? Я могу в окно просто посмотреть.
Всяческими ценителями кино-искусства и литературы ценятся реалистичные, мать их за ногу, произведения. И чем более реалистично ты опишешь какую-нибудь срань, например, среднестатистическую семейку с тупой овцой и батей-алкашом, непременно с бытовой ДРАМОЙ, тем пизже. Критики собираются, дрочат и ябуться в жопы. А смысл, блять? Я могу в окно просто посмотреть.
Почему нет? Аниме - это лишь форма, как книги, фильмы, музыка. И может быть как для детей, так и нет.
В последнее время аниме выпускают только для подростков, а это еще хуже.
Раньше хотя бы выбор был больше, что смотреть. Сейчас кроме говна про попаданцев, идолов/музыкальные группы/спорт ничего нет. Ну и главные герои теперь всегда школьники, место действия также школа. Я, блядь, не хочу смотреть на ебаных школьников, но ничего другого нет.
Я не настолько старше тебя, чтобы тут брюзжать. Но будем честны - просто ты пересытился. Моды на определенные веяния были всегда, но тогда количество тайлов было мало и любое среднее анимцо, воспринималось иначе. Ояши были всегда - а количество действительно винового анимца было всегда мало, если раз в пару лет выстрелит - уже вин тысячелетия. Аниме не изменилось - это мы постарели. Пока ещё спираль своё не открутила, но ничего не поделаешь. Так что давай выпьем чаю и посмотрим столь приятные сказки Миядзаки.
Не убедил.
Тот, кто ищет - тот найдет. Да, про попаданцев и тд аниме более распространено по очевидным причинам. Но даже за этот год был с десяток аниме для более взрослой аудитории, тот же 2й сезон Врат Штейна - депресивная фигня без школьников в принципе. От проблем и тучи фансервиса это его не спасло, но как пример в данной ситуации - вполне. Да даже в текущем слабом сезоне есть тот же Убийца гоблинов, который по умолчанию имеет маркировку 18+.
При этом большая часть классического аниме - как раз было про школьников и тот факт что "раньше было лучше, а сейчас говно про попаданцев" - это все же скорее ваши трудности какие то, не смотрел в жанре попаданцев ничего со времен 1го сезона сао - и почти каждый сезон 1-2 тайтла находил себе посмотреть.
При этом большая часть классического аниме - как раз было про школьников и тот факт что "раньше было лучше, а сейчас говно про попаданцев" - это все же скорее ваши трудности какие то, не смотрел в жанре попаданцев ничего со времен 1го сезона сао - и почти каждый сезон 1-2 тайтла находил себе посмотреть.
Новые Врата - это какой Евангелион с постоянным нытьём ГГ. Для взрослых ли это нытьё? Но направление мысли безусловно верное.
Убийца гоблинов это как раз и есть хуйня на уровне говна про попаданцев, которая зайдет только подросткам.
Я не любитель аниме (так, реактор же признает право каждого дрочить или не дрочить на что угодно?), но рискну вангануть. Кажется, что такая же ситуация и с фильмами, игорами. Мол, раньше было лучше, а сейчас одно дерьмо. Но раньше - это суммарный опыт за много-много лет. А сейчас - это сейчас. И из суммарного опыта мы можем выбрать годноту среди кучи шлака (годна запоминается, шлак уходит), то "сейчас" - это явление потоковое, и, соответственно, выбора меньше и в процентном соотношении годноты меньше.
Алсо, нельзя отрицать тот факт, что когда аниме/игор/фильмов было меньше, то немногое, что было , ценилось выше.
Алсо, нельзя отрицать тот факт, что когда аниме/игор/фильмов было меньше, то немногое, что было , ценилось выше.
Пля, ну смотрел я кучу этого вашего онемэ и знаешь что? Ни у одного я не заметил внятного сюжета, везде пафос на пустом месте и бессмысленные откровения. Ходят вокруг да около, мутотень сплошная. Характеры бывает хорошо прописаны, диалоги бывают интересные, но сюжета нет нигде ни хуя никакого.
У тебя видимо какое-то своё понятие слова "сюжет"? Потому что часто в "мутотени" его и "прячут".
Нет, если тебе нравится загонять себя в рамки под названием "мне нельзя, я уже взрослый!", то пожалуйста, но не нужно делать этого для остальных.
Мне 30 через 1,5 года, но кроме работы я читаю сказки (прикинь, да), смотрю мультики, и играю в совершенно разные игры, зачем моим развлечениям взрослеть если мне и так норм?
Мне 30 через 1,5 года, но кроме работы я читаю сказки (прикинь, да), смотрю мультики, и играю в совершенно разные игры, зачем моим развлечениям взрослеть если мне и так норм?
Вот именно здесь и загоняешь.
"сюжет рассчитан на детей" и что, мне теперь нельзя им наслаждаться?
"мораль для детей, все секреты и откровения могут только ребенка впечатлить" да вот хрен там, нормальный сюжет может порадовать и меня.
"Просто взрослому это уже скучно" хз, мне вот вполне весело, всяко лучше разговоров о ипотеке, машине, личинках человека и бухания в баре.
"сюжет рассчитан на детей" и что, мне теперь нельзя им наслаждаться?
"мораль для детей, все секреты и откровения могут только ребенка впечатлить" да вот хрен там, нормальный сюжет может порадовать и меня.
"Просто взрослому это уже скучно" хз, мне вот вполне весело, всяко лучше разговоров о ипотеке, машине, личинках человека и бухания в баре.
Ну и кто кого загоняет? Если тебя до сих пор впечатляет сюжет поттера, что тут можно сказать еще. Ты сейчас звучишь как инфантильный эскапист, который не только не растет, но и не желает ни расти ни развиваться. Мне приятно вспомнить и морского волка и карлсона и путешествие туда и обратно и мушкетеров и дон кихота, но это для меня в прошлом, это детские-подростковые книжки. если Алису в стране чудес я и сейчас могу перечитать, то винни пуха уже с большим трудом. С другой стороны ты вполне можешь бы еще подростком, тогда да. Тогда я понимаю что "взрослость" для тебя это "разговоры об ипотеке и бухание в баре"
Мне скоро тридцать и если твое "взросление" это отказ от чего либо, то ну его нахуй такое "взросление".
Я достаточно взрослый что бы не стрематься своих увлечений.
Я достаточно взрослый что бы не стрематься своих увлечений.
> Если тебя до сих пор впечатляет сюжет поттера, что тут можно сказать еще.
А что конкретно в книге "детского", что мешает им впечатляться?
А что конкретно в книге "детского", что мешает им впечатляться?
Ох, блядь, не смеши меня. Каким сюжетом вообще можно удивить человека который 30 лет потребляет контент? Какой моралью? "Серьезные" книги я прочитал еще в подростковом возрасте, когда был молод и задорен - сейчас, в свои 32, я уже хер вытяну эту нудную тягомотину читать. Тоже самое и с играми, сериалами. Вот и осталось единственное, что хоть как-то развлекает это яркие, простые истории про попаденцев в другие, не скучные миры, с супер силой и приключениями. Голова полностью забита мелкими, нудными, повседневными делами. Нет уже сил думать над сюжетами и твистами, моральными выборами, тонкостями характеров персонжей, или искать нпс по описанию из журнала вместо маркера на карте. К старости начинаешь ценить простые вещи: поспать вместо посиделок в баре с друзьями; кнопочную звонилку вместо лопаты; подштанники и пуховик вместо крутого лука; сессионку вместо ммо; скайрим вместо морровинда; жарить суп вместо греть в миске. А про то какие они взрослые обычно кричат именно дети, которые этой "взрослости" еще не хапнули как следует.
Если детская книга — просто верная форма для того, что автору нужно сказать, тогда те, кто хочет услышать его, читают и перечитывают ее в любом возрасте. И я готов утверждать, что книга для детей, которая нравится только детям, — плохая книга. Хорошие — хороши для всех. Вальс, который приносит радость лишь танцорам, — плохой вальс. (Клайв Льюис).
Оооо! Да у нас тут специалист! А как вы определяете что книга детская? А можете на примере вычленить с этого списка какая из этих книг детская? Собственно сам список: «Цвет волшебства», "Огонёк далеко в степи", "Степная сказка", "Необитаемый остров", "Код да Винчи". Просто я страх как не хочу прослыть как читатель детской литературы и мне нужен гуру который укажет мне правильный путь!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!