если в ВАХЕ средневековая кольчуга котируется как не самый плохой вариант, то что вообще стоит говорить про разного рода силовые доспехи?
Кольчуга, но из каких материалов. Если из того же адамантия, то уже неплохая защита от обычного холодного оружия
Вот именно, что от обычного холодного.
А тут аж силовая броня.
А тут аж силовая броня.
Думаю она немного уступает в бронировании МК1, но полностью герметична, что делает её отличным вариантом тяжелого доспеха гвардии.
Не забывай про возможность использования тяжёлого вооружения, как ручного.
В броне Космодесанта МК 1 использовалась дубленая блядь кожа.
Мк 7 скорее.
Мк 7 скорее.
так то СИЛОВАЯ дубленая кожа
Возьмём за основу броню из 4 части.
Высокая защита от лёгкого оружия даже той вселенной, вмещает довольно много электроники, что позволяет оперативно собирать тактическую информацию и распоряжаться ею, значительно увеличенная сила, полная герметизация, позволяющая вести бои в опасной среде и возможность использования тяжёлого вооружения делает солдат в таких доспехах очень опасными на поле боя против врагов человечества с рядом оговорок...
У них есть ряд очень важных недостатков.
Пилоты - обычные люди. Уступающие массе врагов человечества. Это значит, что лучше всего они покажут себя против орков, т.к. уступят в скорости реакции что эльдар, что астартес предателям или демонам, а против высокотхнологичных врагов они будут отличными мишенями из за околоастартесовских габаритов и топорной подвижности. Броня легко пробивается тяжёлым оружием.
Астартес намного превосходят их. Солдаты в такой броне не имеют чёрного панциря, реакции астартес, броня астартес крепче.
Они бы были превосходными штурмовиками, войсками поддержки гвардии. Эдакая мобильная бронированная платформа тяжёлого вооружения. Но как самостоятельная сила - вряд ли. Против массы врагов куда дешевле использовать гвардию с дешёвыми лазганами и флак-жилетами, после чего выдать поддержку техники. В общем, очень нишевые.
Если я что то упустил, поправьте.
Высокая защита от лёгкого оружия даже той вселенной, вмещает довольно много электроники, что позволяет оперативно собирать тактическую информацию и распоряжаться ею, значительно увеличенная сила, полная герметизация, позволяющая вести бои в опасной среде и возможность использования тяжёлого вооружения делает солдат в таких доспехах очень опасными на поле боя против врагов человечества с рядом оговорок...
У них есть ряд очень важных недостатков.
Пилоты - обычные люди. Уступающие массе врагов человечества. Это значит, что лучше всего они покажут себя против орков, т.к. уступят в скорости реакции что эльдар, что астартес предателям или демонам, а против высокотхнологичных врагов они будут отличными мишенями из за околоастартесовских габаритов и топорной подвижности. Броня легко пробивается тяжёлым оружием.
Астартес намного превосходят их. Солдаты в такой броне не имеют чёрного панциря, реакции астартес, броня астартес крепче.
Они бы были превосходными штурмовиками, войсками поддержки гвардии. Эдакая мобильная бронированная платформа тяжёлого вооружения. Но как самостоятельная сила - вряд ли. Против массы врагов куда дешевле использовать гвардию с дешёвыми лазганами и флак-жилетами, после чего выдать поддержку техники. В общем, очень нишевые.
Если я что то упустил, поправьте.
Все вышеперечисленные плюсы - каскрины. Но они подвижнее.
Они не могут носить тяжёлое оружие и не носят огромную габаритную броню. Так что, касркины или сционы могут уделать фаллотников. Но они не стандартные массовые войска и имеют снаряжение для пробития брони.
Уж у каср'кинов/сционов/штурмовиков проблем с броней быть не должно. Даже забывая что плазмы и мельты весьма мобильны.
Так броня спейсмаринов позволяет им поднимать тяжести в несколько раз тяжелее их самих в броне.
Я про сционов и штурмовиков говорил, что они не могут тяжести таскать. Я к тому, что они как правило обладают мощными пушками, которые позволят эти банки легко вскрывать.
Ну, ты сейчас описал сороритас. Осталось добавить только технику.
Сороритас менее габаритны
Не намного. При этом ФГМнутые на всю бошку и в большенстве своём не способны в тактику, кроме бежать туда, жечь тех. Даже в оборону их не поставишь, так как тут же ломанутся на врага, забив на удержание фронта. Так, что анклавовцы, нашли бы себе благодатную нишу в тактических доктринах Асторо Милитарум. Хотя использовать их в обороне, действительно будет, тем ещё извращенством.
P.S. Если вспоминать о размерах, то нельзя не вспомнить огринов, на которых ещё меньше брони. Они ещё проще сорориток. Но вполне успешно используются в гвардии уже десять тысяч лет, против всех видов врагов. И вопрос о их бесполезности, даже не стоит.
P.S. Если вспоминать о размерах, то нельзя не вспомнить огринов, на которых ещё меньше брони. Они ещё проще сорориток. Но вполне успешно используются в гвардии уже десять тысяч лет, против всех видов врагов. И вопрос о их бесполезности, даже не стоит.
Касательно огринов. Как бы да... только вырастить оркоподобную тушку, которая такая же прочная и сильная сама по себе и не слишком умная, что обеспечивает высокую верность, несколько проще, чем производить высокотехнологичную броню.
В общем, действительно - в основном оборонительные характеристики.
В общем, действительно - в основном оборонительные характеристики.
Как раз таки на оборот. Использовать бойца в силовой броне, для обороны извращение. Так как всё преимущество индивидуальной защищённости силового доспеха полностью нивелируется, по сравнению с обычным бойцом, в условиях обороны (окоп, бункер, руины), один хер, в силовухе боец на дне окопа сидит или без. А вот в штурме и любых активных боевых действия, солдат в силовой броне, полностью раскрывает свой потенциал. Особенно там, куда не сможет пролезть техника.
Ну в 4 части она все таки обеспечивает куда меньшую защиту от огнестрельного орудия, тогда как по более старому лору она чуть ли не неуязвима для всего стрелкового оружия, включая лазерное и плазменное.
О да, эти замечательные моменты, когда в Броне Анклава в F2 топаешь, забив на все вражеские выстрелы - и тут тебя срезают критом из ПП с бронебойными патронами (вдвойне круче, если это твой косой спутник решил погеройствовать).
Потом силовуха была уже не торт - маломобильный гроб. Хотя прыжковый ранец в F4 снова сделал силовую броню имбой - но лишь потому что тупые мобы и NPC не понимали, что сделать с запрыгнувшим на крышу или дерево персонажем. (Факт засевшего аки птица на ветке или гнилой балке мужика в силовой броне сам по себе смешон.)
Потом силовуха была уже не торт - маломобильный гроб. Хотя прыжковый ранец в F4 снова сделал силовую броню имбой - но лишь потому что тупые мобы и NPC не понимали, что сделать с запрыгнувшим на крышу или дерево персонажем. (Факт засевшего аки птица на ветке или гнилой балке мужика в силовой броне сам по себе смешон.)
Вполне достаточно чтоб из обычного гвардейского пушечного мяса сделать пушечное мясо в силовых доспехах
ох эти ордена грокс знает какого основания - нормальных доспехов и оружия не выдают, но боевых задач нарезают, что Император не горюй...
Эти парни потеряли свой комплект новейшей силовой брони. До сих пор отрабатывают...
Учитывая сороковое тысячелетие на дворе эти парни очень долго и упорно проебывали броню.
510 000 лет!
Проигрывали в карты
Так и не поняли как играть в "караваны".
кто где?
Хорошо хоть вертиберды старой модели, а не убожества из 4ой. Комбинация брони сционов и ПА могла бы дать новый толчок в развитии индивидуальной защиты имперской гвардии. А вот плазма, которая не взрывается от простого нажатия курка в неудачный момент, была бы вообще бомба.
Бомба =D
Боец на переднем плане как будто удивляется тому, что миниган начал стрелять.
Ещё не привык, что можно стрелять без боезапаса, просто уверовав в Императора.
Война никогда не меняется...
Своя идея или на заказ?
на заказ
Шикарно! Пойдет на обои рабочего стола!
Мне кажется техно жрецы из Адептус механикус их бы поубивали на месте за такую броню/технологию)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
*мимо-казуал*