12.06.1921 Командующим войсками Тамбовской губернии М.Н.Тухачевским выпущен приказ № 0116 о применении удушливых газов против повстанцев во время подавления восстания против советской власти в Тамбовской губернии.
А насколько вообще эффективно лупить по лесу газовыми снарядами?
13.06.2019, 06:23
Вот и я о том же. У БОВ даже в идеальных условиях эффективность крайне низка, кроме первой мировой их активно применяли ещё во Вьетнаме, заливая джунгли химикатами годами, опять же с нулевым эффектом (хотя и с бесчеловечными последствиями). После этого химией балуются разве, что алахбабахи и то в качестве пиара а не реального военного преимущества.
Поэтому возникают вопросы. Зачем обстреливать лес хим. снарядами? Они пытались напугать и выкурить от туда бандитов? Был дефицит войск для прочёсывания леса, окружения его и одновременной защиты окружающих населённых пунктов? Поэтому пользовались всем, что было под рукой? Или это очередной приступ "гениальности" Тухачевского?
Поэтому возникают вопросы. Зачем обстреливать лес хим. снарядами? Они пытались напугать и выкурить от туда бандитов? Был дефицит войск для прочёсывания леса, окружения его и одновременной защиты окружающих населённых пунктов? Поэтому пользовались всем, что было под рукой? Или это очередной приступ "гениальности" Тухачевского?
последнее. учитывая, что артиллеристы нихрена не смыслили в хим оружии, которым надо осыпать по площади с некоторой кратностью чтоб достичь нужной концентрации, эти ребята стреляли хим оружием как обычными снарядами.
Тогда пока ещё многие верили в эффективность химоружия. Многие страны активно накапливали запасы химоружия вплоть до Второй Мировой.
Зато на момент применения почти сто процентов личного состава "бунтарей" по слухам и рассказам знало, что "газы" - это лютейший пиздец, спастись от которого можно только включив съебатор в режиме форсажа.
Не уверен правда, что гениальный полководец, (подаривший нам в рамках своей гениальности исторический ивент, ставший в результате праздником 23 февраля) прямо вот гениально додумася напугать тамбовских мужиков ведром фосгена, но эффект панического ужаса перед хим. оружием существует и задумывался как поражающий фактор чуть ли не изначально.
Не уверен правда, что гениальный полководец, (подаривший нам в рамках своей гениальности исторический ивент, ставший в результате праздником 23 февраля) прямо вот гениально додумася напугать тамбовских мужиков ведром фосгена, но эффект панического ужаса перед хим. оружием существует и задумывался как поражающий фактор чуть ли не изначально.
Ну как бы тягловая лошадь среднего крестьянского хозяйства от боевой лошади для верховой езды отличается примерно как мотоблок от мотоцикла.
У тебя очень идеалистическое представление о жизни в ту эпоху.
Если брать в среднем по России, то Безлошадные крестьянские хозяйства составляют: 27,3 %, с 1-й лошадью: 28,6 %, с 2-мя лошадьми: 22,1 %, с 3-мя и более лошадьми: 22 % [В.И. Ленин, ПСС, т. 3, гл. X].
Если же более внимательно считать по уездам и деревням то в 1902 г. безлошадных крестьянских хозяйств в Ярославской губернии было 35,2%. Еще более тяжелые условия по подворной переписи 1902 г. были в Рыбинском уезде. Безлошадных крестьянских хозяйств – 5073 хозяйства (41%), с одной лошадью – 6691 хозяйства (54%), с двумя – 374 хозяйства (3,1%), с тремя и более – 68 хозяйства.
Не говоря о том, что в основном это тощие тягловые клячи, у которых главное достоинство, что они жрут мало, но на такой не поскачешь в налёт.
При этом, все эти данные до военного периода. После первой мировой и гражданской войны поголовье ездового скота должно было ещё сильнее снизится и главной тягловой силой на селе стала обыкновенная деревенская баба. Ты видел лихих бандитов верхом на бабах?
Если брать в среднем по России, то Безлошадные крестьянские хозяйства составляют: 27,3 %, с 1-й лошадью: 28,6 %, с 2-мя лошадьми: 22,1 %, с 3-мя и более лошадьми: 22 % [В.И. Ленин, ПСС, т. 3, гл. X].
Если же более внимательно считать по уездам и деревням то в 1902 г. безлошадных крестьянских хозяйств в Ярославской губернии было 35,2%. Еще более тяжелые условия по подворной переписи 1902 г. были в Рыбинском уезде. Безлошадных крестьянских хозяйств – 5073 хозяйства (41%), с одной лошадью – 6691 хозяйства (54%), с двумя – 374 хозяйства (3,1%), с тремя и более – 68 хозяйства.
Не говоря о том, что в основном это тощие тягловые клячи, у которых главное достоинство, что они жрут мало, но на такой не поскачешь в налёт.
При этом, все эти данные до военного периода. После первой мировой и гражданской войны поголовье ездового скота должно было ещё сильнее снизится и главной тягловой силой на селе стала обыкновенная деревенская баба. Ты видел лихих бандитов верхом на бабах?
Главная особенность бандита тех времён это высокая мобильность. Если Бандит не мог шустро двигаться, то он становился падалью. А это как минимум один конь на бандита, причём не абы какой конь. Тягловая крестьянская кляча для такого не годится. И в первую очередь, от деятельности бандитов страдали как раз таки местные мужики, которых натурально грабили, а если сопротивлялись убивали.
снаридя таки применялись для выкуривание охуевшей кулацкой босоты с оружием из лесу, только применили витоге менее сотни снарядов с околонулевой эффективностью.
https://vk.com/@funny_rightists-antonovschina-krestyanskoe-vosstanie
в глаза товарищ долбишся? я как раз этой статейкой подтвердило что снаряды с отравляющими газами против восставших антоновцев и прочей кулацкой пиздобратии таки применили, причём не шибко удачно, если бы ты осилил бы статью ты бы там увидел раздел про применение оных и их эффективность с цитатами и ссылками на источники. О, и главный аргумент когда нет аргументов, доебись до орфографии - это браво.
Я доебался до лени, безграмотности и придумывания бессмысленных терминов и переобувания на ходу. В приличных местах даже за ссылку на Википедию с источниками "в конце статьи" на смех поднимают, а тут: "-Я во вконтактике прочитал, а там в конце написано, где написано, где написано у кого списано, если надо, сам найдёшь!"
И да: а что, безграмотных опездалов давно ли к инвалидам приравняли, и теперь на безграмотность намекать - зашквар и бесчестье?
Сыылки ты кстати тоже криво вставляешь, товарищ.
И да: а что, безграмотных опездалов давно ли к инвалидам приравняли, и теперь на безграмотность намекать - зашквар и бесчестье?
Сыылки ты кстати тоже криво вставляешь, товарищ.
Оп пидорв плохом смысле этого слова, а это межнациональное. Он потратил овердухуя ресов на финансирование разработок всякой хуерги типа безоткаток Курчевского на самолетах и универсальных орудий для пехоты.
Двойные стандарты - это когда сравниваешь корейский Боинг( надо же, ты даже загуглил номер борта) и иранский лайнер. Но при этом забываешь добавить о том как совок отнекивался до последнего, гонялся за черным ящиком, не отдавал его, а потом выдумал сплошную хуйню о том как он виноват
напомни мне сколько лет не отдавали черный ящик и пердели туфту про то, что с боингом связывались, предупреждали выстрелами итд итп
километры этот дядька рассказал?
километры этот дядька рассказал?
История с Боингом это история подставы.Думаю ты это отлично осознаешь. История с Айрбасом распиздяйство на фоне паранои. Есть ли разница ? Конечно да.В первом случае ,очень похоже , гражданский борт использовали для разведки, во втором сыграли в ковбоев (стреляй первым). А то что руководство в таких случаях выворачивается это было и в первом и втором случае
...но империя зла только СССР
...но империя зла только СССР
