Жоско
17.10.2019, 10:44
Слишком долго и мудрёно. Тут была раскадровка в 3 фрейма, где для того, чтобы не лететь в самолёте с ребёнком, достаточно было его матери сказать "по закону я обязан вас предупредить, что отсидел 10 лет за педофилию"
Откуда это
Таки да
Таки глекислый газ это ее так страшно как продукты сгорания топлива. К тому же продукты жизнедеятельности перерабатываются самой природой, по сути всё что мы едим это когда-то было продуктом жизнедеятельности.
Про пластик, ядерную энергию и остальное уже сложнее, но учёные умы уже явно работают над этим. Над биорозлагаемым пластиком уж точно.
Про пластик, ядерную энергию и остальное уже сложнее, но учёные умы уже явно работают над этим. Над биорозлагаемым пластиком уж точно.
Много слов мало дела.
Может тогда проще убить всех животных и не обрекать людей на страдания? Они ведь тоже углекислый газ мегатоннами выбрасывают. Да и самому предлагающему не поздно облегчить страдания других и ножиком себе сделать надрез самостоятельно. А то вон еще сколько землю топтать будет, газ производить.
Если бы ты смотрел сериал, то знал бы что он-наемный убийца, работающий на организацию экотеррористов, задумавшую существенно и радикально проредить население Земли. Так что его вклад в спасение земли куда выше чем самовыпил.
Имеется- Утопия
У тебя, пидарас, все хуйню несут.
Сериал офигенный, но комикс этот делал полный мудак - даже не озаботился тем чтобы сделать черную обводку текста, из-за чего местами он нечитаем.
Не передергивай, тут другое. Приведу пример. У нас на работе организовали акцию-собирали пластиковые крышки на переработку, чтобы с переработки получить деньги и купить инвалидную коляску больному ребенку. На 100 000 рублей надо 4 000 кг крышек, т.е, 1 кило 25 рублей. Килограмм крышек- это большой пакет битком. Так вот, поставили боксы для крышек, сотрудник на зарплате (не волонтер) ездит их собирает по офисам, а еще коллеги возили крышки сами на пункт сбора. По полкило. На такси. Т.е. потратили гораздо больше денег, чем получили на коляску, углекислого газа навыделяли в процессе, и отвлекали людей от работы. Это вредительство, которое должно быть порицаемо.
Кстати, не соглашусь. С точки зрения буквальной пользы конкретно для того пацана, да, это бред. Но. Все эти люди, которые в этом участвовали, почувствовали себя дофига важными и у них появилась новая гордость - за то, какие они пиздатые ответственные четкие люди. Так вот, поставить "на путь истинный" (я не буду вдаваться в холивар, насколько он истинный) толпы людей может внезапно оказаться гораздо более профитным, чем один пацан или одно спасенное дерево или еще что. Есть шанс, что новые адепты (какой-то процент, возможно не сильно отличный от нуля) будут продолжать дело и спасут еще много пацанов и деревьев. А попутно приведут новых адептов и так далее. Лучше же не дать рыбу, а научить её ловить, мысли масштабней.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
