Бля, и правда...
08.06.2020, 10:24
на 20%
Включу первый канал
Гм, а правые геи-хиппи на танках с иконами Дарвина и портретами Че выступающие в поддержку традиционных семейных ценностей?
чувак, баллотируйся! У тебя будет колоссальная поддержка
Гомофобофобом
прямо Майкл Джексон наоборот
Мудаки как раз те кто заставляют вызывать такие эмоции
может ты мудак падаль радужная?
We Are Sexual Perverts
по любому обезьяна черножопая. в печь ублюдка или газенваген.
На гей парады, особенно в вызывающем виде, выходят не рядовые геи и лесбиянки, а люди с демонстративной акцентуацией личности переходящей в истероидное расстройство. Т.е. люди, которые живут ради привлечения внимания, которые могут даже не быть гомосексуалистами, и (в случае истероидного расстройства) даже не заниматься сексом, при этом вести себя гиперсексуально, а когда кто-то соглашается с ними на секс офигевать от случившейся "неожиданности".
К остальным демонстрантам вроде фемок(особенно тех, которые раздеваются до гола или иначе вызывающе выглядят) и для сильно ранимых нигг это тоже применимо. Истероидное расстройство заставляет их драматизировать любое событие и привлекать внимание. Лучшая стратегия: не вестись, ни положительно, ни отрицательно, потому что именно этого они хотят.
К остальным демонстрантам вроде фемок(особенно тех, которые раздеваются до гола или иначе вызывающе выглядят) и для сильно ранимых нигг это тоже применимо. Истероидное расстройство заставляет их драматизировать любое событие и привлекать внимание. Лучшая стратегия: не вестись, ни положительно, ни отрицательно, потому что именно этого они хотят.
Чела триггерит любое массовое публичное выражение идей, значит он либо пиздит о любви ко всем, либо он инертный долбоёб, который боится любого изменения статуса скво (терпила, как таких ещё называют)
PS: Требовать каяться - неправильно, но просто выходить за права и уважение хорошо. Тоже самое с фемками: радикальные ебануты, другие выступают за права и уважение. Гейпарад - не хочешь не смотри, туда никого не тянут и в жопу там никого не ебут.
PS: Требовать каяться - неправильно, но просто выходить за права и уважение хорошо. Тоже самое с фемками: радикальные ебануты, другие выступают за права и уважение. Гейпарад - не хочешь не смотри, туда никого не тянут и в жопу там никого не ебут.
Как-то очень мало вариантов ты предлагаешь... Еще вариант, что у чела есть свои идеи, с которыми он живет в относительной гармонии и никому их не навязывает, но при этом не любит, когда ему за просто так публично заявляют о каких-то других идеях, о которых он не спрашивал.
Есть вариант, что чел видит в публично-организованных шествиях скорее то, что порочит эти самые идеи, ввиду того, что громче всех ведут себя радикалы и фанатики.
В общем вариантов куча, я бы не судил так категорично.
Есть вариант, что чел видит в публично-организованных шествиях скорее то, что порочит эти самые идеи, ввиду того, что громче всех ведут себя радикалы и фанатики.
В общем вариантов куча, я бы не судил так категорично.
Да, точно. Третий вариант забыл: он просто мудак.
Что касается твоих вариантов, то про первый я уже сказал - инертное мышление. Пусть все сидят себе со своими идеями и молчат в тряпочку, что б не происходило, а кто посмеет открыть рот тот плохой.
Второй же вариант не согласуется с текстом, так как он довольно очевиден для понимания и не требует окольного изображения непонимания. К тому же существуют вполне себе приличные выступления всех указанных групп без радикализма, в тексте же плохим указывается само желание гей-парада, а не сам гейпарад.
Что касается твоих вариантов, то про первый я уже сказал - инертное мышление. Пусть все сидят себе со своими идеями и молчат в тряпочку, что б не происходило, а кто посмеет открыть рот тот плохой.
Второй же вариант не согласуется с текстом, так как он довольно очевиден для понимания и не требует окольного изображения непонимания. К тому же существуют вполне себе приличные выступления всех указанных групп без радикализма, в тексте же плохим указывается само желание гей-парада, а не сам гейпарад.
Ну во первых это вовсе не обязательно должно означать инертность мышления. Новые идеи могут не находить отклика не только из за того, что старые не отпускают по привычке. Например ты можешь вполне осознано не принимать текущую повестку, даже разобравшись в ней.
А на счет второго, все же не думаю, что есть какое-то прям-таки несогласованность. Он же видел уже другие парады и шествия, верно? Для него результат может быть весьма предсказуемый.
На счет мудака, да, естественно. Это самое очевидное. Некоторые люди в принципе не доверяют другим и все ставят под сомнение, выражая всяческие противоречия. Но раз уж мы начали так глубоко копать...
А на счет второго, все же не думаю, что есть какое-то прям-таки несогласованность. Он же видел уже другие парады и шествия, верно? Для него результат может быть весьма предсказуемый.
На счет мудака, да, естественно. Это самое очевидное. Некоторые люди в принципе не доверяют другим и все ставят под сомнение, выражая всяческие противоречия. Но раз уж мы начали так глубоко копать...
>Например ты можешь вполне осознано не принимать текущую повестку, даже разобравшись в ней.
Ну собственно поэтому я мудака и добавил. Ибо "не читал/смотрел, но осуждаю" это как раз их позиция.
Второе тоже, по твоим словам, получается не обознанностью и предвзятостью. А предвзятость это уже и есть *фобия/*изм. Что ведет к пункту о том, что человек пиздит о своей любви ко всем. Кстати, человек как раз мог и не видеть ни один из движей, а видеть только отдельные вырванные картинки, предоставляемых ему источниками по его вкусам. Это довольно распространено.
Ну собственно поэтому я мудака и добавил. Ибо "не читал/смотрел, но осуждаю" это как раз их позиция.
Второе тоже, по твоим словам, получается не обознанностью и предвзятостью. А предвзятость это уже и есть *фобия/*изм. Что ведет к пункту о том, что человек пиздит о своей любви ко всем. Кстати, человек как раз мог и не видеть ни один из движей, а видеть только отдельные вырванные картинки, предоставляемых ему источниками по его вкусам. Это довольно распространено.
Эм... в первом пункте я имел в виду тех, кто разбирается в теме, но все равно не принимает ее. То ли я выразился неправильно, то ли вы лишнюю "не" прочитали. Типа "читал/смотрел, но осуждаю.
И одно дело предвзятость, а другое, когда ты знаешь что это, для чего это и как делается, и потому этого не хочешь.
И одно дело предвзятость, а другое, когда ты знаешь что это, для чего это и как делается, и потому этого не хочешь.
>когда ему за просто так публично заявляют о каких-то других идеях, о которых он не спрашивал.
Окей.
Я - гей. Что изменилось в твоей жизни от этих двух слов?
А теперь - ты слышишь множество голосов, а не только мой. Они просто провозглашают свою ориентацию, точно так же, как это делаем мы, люди, питающие влечение к противоположному полу. Что изменилось в твоей жизни теперь?
А вы, если честно, заебали пиздеть почем зря. Радикалы и фанатики, надо же, ага. Что-то я не могу вспомнить на последних прайдах в своей стране ни тех, ни других... а, нет, вспомнил. Они собирали говно в презервативы и хотели метать их в парад, но были своевременно задержаны полицией. Ни призывов трахаться в жопу, ни тереться пездами со всеми подряд. Максимум - вызывающие наряды, которые непривычны нашему глазу, но людей уже клеймят фанатиками, радикалами и больными, хотя они даже не призывают к чему-либо. Они просто демонстрируют себя, не принося вреда окружающим.
Это ведь запрещено, правда?
Окей.
Я - гей. Что изменилось в твоей жизни от этих двух слов?
А теперь - ты слышишь множество голосов, а не только мой. Они просто провозглашают свою ориентацию, точно так же, как это делаем мы, люди, питающие влечение к противоположному полу. Что изменилось в твоей жизни теперь?
А вы, если честно, заебали пиздеть почем зря. Радикалы и фанатики, надо же, ага. Что-то я не могу вспомнить на последних прайдах в своей стране ни тех, ни других... а, нет, вспомнил. Они собирали говно в презервативы и хотели метать их в парад, но были своевременно задержаны полицией. Ни призывов трахаться в жопу, ни тереться пездами со всеми подряд. Максимум - вызывающие наряды, которые непривычны нашему глазу, но людей уже клеймят фанатиками, радикалами и больными, хотя они даже не призывают к чему-либо. Они просто демонстрируют себя, не принося вреда окружающим.
Это ведь запрещено, правда?
Ну допустим, ты гей. Окей. Ну допустим тысячи людей с тобой такие же. Окей, че. Что изменилось? Да пожалуй что ничего, кроме вопроса, а в чем прикол такого публичного массового каминг-аута. Моей вот сексуальностью никто не интересуется, я не считаю себя в этом плане не лучше и не хуже других, зачем мне о ней заявлять? Чтобы хейтеры утерлись? Не думаю, что от этого они станут меня больше любить.
На счет радикалов и фанатиков, не забывай, что речь тут шла еще и современных фемках. И ты без труда найдешь множество материалов и выступлений настоящих радикалов и фанатиков. Потому что тут речь идет скорее именно об идеях и политических взглядах. И эти фанатики скорее создают негативный фон.
А что касается страны, где я живу, то тут настолько все плохо, что согласовывают только шествия за действующую власть и крестных ходы. И уверяю тебя, тут логика этого поста включается на полную.
На счет радикалов и фанатиков, не забывай, что речь тут шла еще и современных фемках. И ты без труда найдешь множество материалов и выступлений настоящих радикалов и фанатиков. Потому что тут речь идет скорее именно об идеях и политических взглядах. И эти фанатики скорее создают негативный фон.
А что касается страны, где я живу, то тут настолько все плохо, что согласовывают только шествия за действующую власть и крестных ходы. И уверяю тебя, тут логика этого поста включается на полную.
>Моей вот сексуальностью никто не интересуется, я не считаю себя в этом плане не лучше и не хуже других, зачем мне о ней заявлять?
Вот именно эта часть - главная часть всего поста и главная ошибка как таковая.
У нас всё нормально. Мужчина-женщина веками были догмой, нерушимой и определяющей законы, регулирующие статус отношений. Согласно нормам закона в большинстве стран, пара должна состоять из мужчины и женщины без каких-либо исключений.
И это важно, как было сказано выше - да и вообще уже не раз - т.к. эта маленькая норма закона меняет многое. Люди, предпочитающие партнеров своего пола, уже как не воспринимаются полноценными с точки зрения закона - их интересы никому не нужны. А они есть, и на них, как правило, насрать. Хочешь ребенка из детдома? Окей, но опекун у него официально один, и упаси боже с ним что-то случится.
Хочешь завести семью? Окей, но только на словах, потому что юридически, лица одного пола не могут состоять в браке. Вот просто потому что так не положено, потому что потому. А тут и дележ имущества в случае развода, и право наследования, и куча разнообразных прав, в том числе и право распоряжаться телом покойного, если в его завещании не указано, как он желает быть захоронен, ведь ты для него - никто с точки зрения права.
И одной только мысли "Но ведь это просто - почему таких законов еще нет?" должно хватать, что бы понять, что подобное большинство не желает видеть. Вообще. Даже в теории.
Т.е. то, что не нравиться большинству, не должно существовать.
А если это не так - почему все еще нет подобных норм? Почему именно выходящие на парад, каждый раз, получают ушат говна, а не те, кто парад смотрит, слышит и не желает понимать проблемы других.
Вот именно эта часть - главная часть всего поста и главная ошибка как таковая.
У нас всё нормально. Мужчина-женщина веками были догмой, нерушимой и определяющей законы, регулирующие статус отношений. Согласно нормам закона в большинстве стран, пара должна состоять из мужчины и женщины без каких-либо исключений.
И это важно, как было сказано выше - да и вообще уже не раз - т.к. эта маленькая норма закона меняет многое. Люди, предпочитающие партнеров своего пола, уже как не воспринимаются полноценными с точки зрения закона - их интересы никому не нужны. А они есть, и на них, как правило, насрать. Хочешь ребенка из детдома? Окей, но опекун у него официально один, и упаси боже с ним что-то случится.
Хочешь завести семью? Окей, но только на словах, потому что юридически, лица одного пола не могут состоять в браке. Вот просто потому что так не положено, потому что потому. А тут и дележ имущества в случае развода, и право наследования, и куча разнообразных прав, в том числе и право распоряжаться телом покойного, если в его завещании не указано, как он желает быть захоронен, ведь ты для него - никто с точки зрения права.
И одной только мысли "Но ведь это просто - почему таких законов еще нет?" должно хватать, что бы понять, что подобное большинство не желает видеть. Вообще. Даже в теории.
Т.е. то, что не нравиться большинству, не должно существовать.
А если это не так - почему все еще нет подобных норм? Почему именно выходящие на парад, каждый раз, получают ушат говна, а не те, кто парад смотрит, слышит и не желает понимать проблемы других.
Да, что касается законодательства имеет смысл. Я не брал это в расчет, потому что в принципе как-то не задумывался об институте семьи. Мне, честно говоря, институт семьи кажется в принципе каким-то очень устаревшим конструктом, который, наверное, следует менять довольно основательно, чтобы туда в принципе все вписывались, а не добавлять туда еще и однополые браки... Но все же согласен, что проблема есть. Хотя я по прежнему считаю, что проведение парадов, как мера для продвижения идей, это такое себе.
Дело, скорее, в том, как нам эти парады рисуют.
Стоит посетить их самому, как весь ажиотаж спадет и быстро станет скучно, ведь здесь нет всего этого мракобесия, которое так старательно выискивают разные СМИ для привлечения внимания к своему освещению событий. Марши, демонстрации и парады - один из самых простых и эффективных способов показать, что желающих перемен много, и с их мнением тоже стоит начать считаться.
Стоит посетить их самому, как весь ажиотаж спадет и быстро станет скучно, ведь здесь нет всего этого мракобесия, которое так старательно выискивают разные СМИ для привлечения внимания к своему освещению событий. Марши, демонстрации и парады - один из самых простых и эффективных способов показать, что желающих перемен много, и с их мнением тоже стоит начать считаться.
А может ему просто не нравится, когда к нему лезут со своей хуйней?
Хотите прав - пиздуйте пикетировать здания правительства, ну там почитайте про Мартина Лютера Кинга в вики.
А засилье черных рыцарей в средневековой Англии или античной Греции вызовет ровно обратную реакцию.
Хотите негров в фильм - "Робин Гуд принц воров" как гайд.
А засилье черных рыцарей в средневековой Англии или античной Греции вызовет ровно обратную реакцию.
Хотите негров в фильм - "Робин Гуд принц воров" как гайд.
Ага-ага. Ведь через пикетирование зданий правительства всё и работает. Приходишь такой, попикетировал и всё ок. Правительство приняло, а прочий люд внял мудрости государей. И совсем не нужен общественный резонанс и поддержка. И уж конечно же в головах у люда сразу всё перестроиться.
мне легко. ненавижу всех и всегда.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
