Очень проницательный был человек
Норм, сэр Тэрри шлет посты с того света
25.08.2020, 07:34
У него Смерть в друзьях. Ему можно.
То чувство когда снова буду перечитывать ВСЕ ЕГО КНИГИ....( ну тип у меня есть своя коллекция, правда в них не хватает нескольких экземпляров так что если кому то не сложно, можете сюда кинуть схему книг Терри Праттчета?)
![ПОРЯДОК ЧТЕНИЯ книг о плоеком МИРЕ
ЦИКЛ “Риневинд, КОЭН И ВОЛШЕБНИКИ”:
ЦВЕТ БЕЗУМНАЯ ПОСОХ ИНТЕРЕСНЫЕ ПОСЛЕДНИЙ ПОСЛЕДНИЙ НЕЗРИМЫЕ НАУКА ПЛОСКОГО
ВОЛШЕБСТВА ЗВЕЗДА ^ и ШЛЯПА ^ ВРЕМЕНА ^ КОНТИНЕНТ V ГЕРОЙ V АКАДЕМИКИ ^ МИРА
(1983) (1986) (1988) ] (1994) (1999) (2001) (2009) (1999-2013)
. мг, ц](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/Терри-Пратчетт-Плоский-Мир-фэндомы-3860320.jpeg "Терри Пратчетт,Плоский Мир,фэндомы,цитаты,пешки")
О, так про Мокриста есть её третья книга? Похоже, пойду скоро читать...
а я этой картинкой пользовался, вижу что менее актуально, зато в цикле ведьм есть ещё "Хватай за горло".
а я этой картинкой пользовался, вижу что менее актуально, зато в цикле ведьм есть ещё "Хватай за горло".
Есть, но лучше б не было. "Поддай пару" - это полный пиздец, потому что Пратчетта к этому времени альцгеймер уже сожрал наполовину. Даже последняя недописанная "Пастушья корона" не настолько плоха.
Я пользовался вот этой схемой, но она тоже не точна.
Ни одна схема не отражает, где реально фигурируют Чудакулли и его банда преподавательского состава (которую обычно и называют "волшебники"). На главных ролях они появляются в "Движущихся картинках" (подсерия "городские службы"), "Мрачном жнеце", "Роковой музыке", "Санта-Хрякусе" (всё про смерть), "Дамах и господах" (ведьмы), и это не считая более мелких упоминаний.
Ни одна схема не отражает, где реально фигурируют Чудакулли и его банда преподавательского состава (которую обычно и называют "волшебники"). На главных ролях они появляются в "Движущихся картинках" (подсерия "городские службы"), "Мрачном жнеце", "Роковой музыке", "Санта-Хрякусе" (всё про смерть), "Дамах и господах" (ведьмы), и это не считая более мелких упоминаний.
Да. Ссобенно указание, что Ваймс не особо разбирался в этих ваших сложных играх (таких как политика, ага) в начале цитаты. Но вы продолжайте думать, что цитата именно о том, как легко объединиться против королей.
Да зачем вообще людям думать над тем что они читают?
Терри Пратчет писал только смешные фентези истории.
1984 и 451 по фарренгейту это единственные книги о политике, социуме и антиутопии.
Атлант расправил крылья, не графодрочерство.
А у Айзека только роботы получались.
Кстати о цитатах и предсказаниях.
Мне как-то доказывали что Хайнлайн это тот ещё националист и расист, на примере Звёздного Десанта и Свободного владения Фарнхэма.
Но после того что произошло в Америке за последний год, создаётся впечатление что Хайнлайн как в воду глядел.
Терри Пратчет писал только смешные фентези истории.
1984 и 451 по фарренгейту это единственные книги о политике, социуме и антиутопии.
Атлант расправил крылья, не графодрочерство.
А у Айзека только роботы получались.
Кстати о цитатах и предсказаниях.
Мне как-то доказывали что Хайнлайн это тот ещё националист и расист, на примере Звёздного Десанта и Свободного владения Фарнхэма.
Но после того что произошло в Америке за последний год, создаётся впечатление что Хайнлайн как в воду глядел.
> Атлант расправил крылья
Пернатый атлант.
Пернатый атлант.
Не-не, всё правильно.
А еще можно почитать "Государство и революция" Ленина, тогда можно будет ржать над оруэллистами и антикоммунистами.
Не ебут, потому что прыщи, а прыщи, потому что не ебут.
Ну что же, а как вам выборы?
"Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда – смешно сказать – даже неизвестен был заранее самый результат выборов. Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую – что может быть бессмысленней? И вот все же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.
Нужно ли говорить, что у нас и здесь, как во всем, – ни для каких случайностей нет места, никаких неожиданностей быть не может. И самые выборы имеют значение скорее символическое: напомнить, что мы единый, могучий миллионоклеточный организм, что мы – говоря словами «Евангелия» древних – единая Церковь. Потому что история Единого Государства не знает случая, чтобы в этот торжественный день хотя бы один голос осмелился нарушить величественный унисон.
Говорят, древние производили выборы как-то тайно, скрываясь, как воры; некоторые наши историки утверждают даже, что они являлись на выборные празднества тщательно замаскированными (воображаю это фантастически мрачное зрелище: ночь, площадь, крадущиеся вдоль стен фигуры в темных плащах; приседающее от ветра багровое пламя факелов…). Зачем нужна была вся эта таинственность – до сих пор не выяснено окончательно; вероятней всего, выборы связывались с какими-нибудь мистическими, суеверными, может быть, даже преступными обрядами."
"Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда – смешно сказать – даже неизвестен был заранее самый результат выборов. Строить государство на совершенно неучитываемых случайностях, вслепую – что может быть бессмысленней? И вот все же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.
Нужно ли говорить, что у нас и здесь, как во всем, – ни для каких случайностей нет места, никаких неожиданностей быть не может. И самые выборы имеют значение скорее символическое: напомнить, что мы единый, могучий миллионоклеточный организм, что мы – говоря словами «Евангелия» древних – единая Церковь. Потому что история Единого Государства не знает случая, чтобы в этот торжественный день хотя бы один голос осмелился нарушить величественный унисон.
Говорят, древние производили выборы как-то тайно, скрываясь, как воры; некоторые наши историки утверждают даже, что они являлись на выборные празднества тщательно замаскированными (воображаю это фантастически мрачное зрелище: ночь, площадь, крадущиеся вдоль стен фигуры в темных плащах; приседающее от ветра багровое пламя факелов…). Зачем нужна была вся эта таинственность – до сих пор не выяснено окончательно; вероятней всего, выборы связывались с какими-нибудь мистическими, суеверными, может быть, даже преступными обрядами."
Помню как в детстве цитаты из его книг в статусы пихал. А потом задолбало каждые две главы статусы менять.
Как по мне, вот эта цитата ГОРАЗДО злободневнее:
— Вы присягали поддерживать законы и защищать горожан без страха и упрека, — отрезал Ваймс. — Защищать невинных. Вот, что они внесли в присягу. Может, это считалось важным. И нет ничего ни о каких приказах, даже от меня. Ты офицер закона, а не солдат правительства.
© Ночная Стража.
— Вы присягали поддерживать законы и защищать горожан без страха и упрека, — отрезал Ваймс. — Защищать невинных. Вот, что они внесли в присягу. Может, это считалось важным. И нет ничего ни о каких приказах, даже от меня. Ты офицер закона, а не солдат правительства.
© Ночная Стража.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
