Он мог косвенно спрашивать, "если я пойду в ту сторону - правда ли что я выживу?" или типа того
Наоборот.
Есть такая вещь, как избыток информации.
Меч правды говорит (предположительно) только правду. Он может честно ответить, что не знает.
Меч всезнания знает (предположительно) всё. Вообще всё. Он может с точностью сообщить результат любых попыток рыцаря выбраться ещё до того, как тот начнёт. Иначе это не всезнание.
А если меч работает, как ты говоришь, то это меч мудрости или просто меч знаний.
Меч всезнания знает (предположительно) всё. Вообще всё. Он может с точностью сообщить результат любых попыток рыцаря выбраться ещё до того, как тот начнёт. Иначе это не всезнание.
А если меч работает, как ты говоришь, то это меч мудрости или просто меч знаний.
Ну так правильно. Зачем выбираться, когда нашёл себе тентаклевайфу.
Мы видим только одно щупальце, есть и другие. И другие отверстия.
Но ведь если меч лжи не может выбирать между правдой и ложью, то меч лжи получается мечом правды - нужно просто инвертировать его ответы, он не сможет соврать (т.е не-соврать). Есть проблема с тем, что правда одна, а ложь не ограничена, но её можно обойти задавая уточняющие или односложные ответы. Вроде если у меча правды можно спросить "Где макгаффин" и он ответит "В пещере света на севере", то у меча лжи нужно будет потратить время и спрашивать "Меч света в левой или правой части континента?" "Меч света в этой или этой стране?" "В этом или этом городе?" "Он не лежит в указанной пещере?".
Видимо все мечи врут.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!