Эти вонючие английские крестьяне-демократы и до Арды добрались!
Это были не демократы, а синдикалисты. Вообще эта сцена как по мне суть троллинг над коммунистами (синдикализм вариация коммунизма), которые больше пиздят чем делают. Тут как бы про это и есть дохуя умных слов знают, а ничего не делают, чтобы перестать быть в говне.
Коммунисты не делают? Ану, ребята, расстреляйте как его показательно!
Его система немыслима без насилия
Только сейчас понял откуда мем пошёл. До сих пор эта фраза ассоциировалась с крестьянином из warcraft 3.
Творчество монти пайтон это просто золотой вклад в дело мемов. Люди ржали и будут ржать над ними спустя многие годы
Не просто золотой вклад, современный юмор без них выглядел бы совсем по другому.
еще язык программирования Python назван в честь Монти, а не змея, как можно было бы подумать
Может когда-нибудь я до них и доберусь...
Король врёт, он небрит!
Договаривались же - без Монти Пайтона
Теперь не пропусти Жизнь Брайана, не менее охуенный фильм
Я б сказал, что он даже получше Грааля. Целостней.
Попробуй прочитать историю как Грааль снимали. Затевался нормальный такой фильм полный фарш по средневековью. А оказалось что бабла нет даже на лошадей. А какое средневековье без лошадей то? Ну и изначальный сценарий пошел в мусорку где-то на 95% и снимали фильм чуть ли не на ходу. Что придумали утром вечером уже снимали. Вот и результат, что там такой винегрет. А Житие Брайна да, уже и бюджет был (после успеха Грааля он нашелся) и работали над сценарием достаточно долго.
неплохо они с лошадьми выкрутились, кстати в чём заключался рофл рыцарей которые говорят Ni? шас то понятно что в этом может быть смешного), а тогда?
Это вроде звукоподражание цензурному запикиванию, хотя группа могла вложить в это любой смысл. Не исключено, что сама соль шутки лежит на поверхности - в рыцарях, которые говорят странное слово
Ща как скажет Ni, да так что так и скажет Nigga
Не очень понятен твой посыл. Типа ты пришел к нам, чтобы объявить себя мессией, который единственный понял классику?
Ты ведь в курсе, что можно подать эту же мысль позитивно, например "я вот посмотрел и обратил внимание на такой интересный диалог и хотел бы рассказать вам свои мысли и нём". А так ты и про ласточек не рассказал и за базар не ответил, не надо так
Ты ведь в курсе, что можно подать эту же мысль позитивно, например "я вот посмотрел и обратил внимание на такой интересный диалог и хотел бы рассказать вам свои мысли и нём". А так ты и про ласточек не рассказал и за базар не ответил, не надо так
Так он так и сказал. Где вы все увидели мысль что он мессия понявший классику или ещё что то оскорбляющее минусаторов для меня так и останется загадкой.
>Получил массу удовольствия, но остался с впечатлением, что не все врубятся в юмор. Некоторые послушают диалог про ласточек и кокосы и выключат с мыслью "Что за бред?!"
Ну например, можно было вспомнить какой-то диалог, пояснить в чем там сложность шутеечки в которую врубятся не все. Показать свой огроменный интеллект и при этом помочь посмеяться над сложными вещами тем, кто не врубился в юмор. А это "я посмотрел, мне понравилось, не все врубятся, а если Пратчетта не читал так ваще не пытайся" - выебоны одни.
Ну например, можно было вспомнить какой-то диалог, пояснить в чем там сложность шутеечки в которую врубятся не все. Показать свой огроменный интеллект и при этом помочь посмеяться над сложными вещами тем, кто не врубился в юмор. А это "я посмотрел, мне понравилось, не все врубятся, а если Пратчетта не читал так ваще не пытайся" - выебоны одни.
Начнем с того, что здесь вся соль именно в том, что персонажи несут, казалось бы ахинею вне рамок "здравого смысла", но получается смешно. Естественно, что тем, кто не способен воспринимать юмор такого типа, например в силу излишней серьезности (лично знаю одного такого), банально не поймут где смеяться.
Что же касается Пратчетта, то в его произведениях присутствует так же надругательство над тем, что называют "здравый смысл", и если кто-то опять же, такое не воспринимает, то ему и Пратчетт не зайдет и тем более МП.
А так ты прав. Приношу свои извинения всем, кого обидел.
Что же касается Пратчетта, то в его произведениях присутствует так же надругательство над тем, что называют "здравый смысл", и если кто-то опять же, такое не воспринимает, то ему и Пратчетт не зайдет и тем более МП.
А так ты прав. Приношу свои извинения всем, кого обидел.
Нет, я просто упомянул, что есть те, кому может не зайти.
Сначала подумал - что за глупости? голосовать за короля при монархии. Потом понял что это из Монти-Пайтон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F
Не совсем глупость. Та же Священая Римская Империя или Речь Посполита как получали нового Императора/Короля?
Или Ватикан. Кардиналы собираются и выбирют между собой епископа Римского, у которого вся власть -- моно (один) архо (власть) или монарха.
То что это стало синонимом передачи власти по наследству это уже другой вопрос.
Не совсем глупость. Та же Священая Римская Империя или Речь Посполита как получали нового Императора/Короля?
Или Ватикан. Кардиналы собираются и выбирют между собой епископа Римского, у которого вся власть -- моно (один) архо (власть) или монарха.
То что это стало синонимом передачи власти по наследству это уже другой вопрос.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!