![(рынок Sydem \ регулировать]
SAbGilUPoP,Майнинг,капитализм,Коммунизм,дефицит,рыночек порешал](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/Майнинг-капитализм-Коммунизм-6714484.jpeg "Майнинг,капитализм,Коммунизм,дефицит,рыночек порешал")
Это не бред, биткоин изначально так и создавался, количество монет ограничено. Когда монеты кончатся, они перестанут выдаваться наградой за блок и маинеры будут получать только комиссии за переводы монет в сети. Количество монет в награду за блок падает каждые несколько лет, это называется халвингом. Если в начале можно было накопать сотни монет одной видяхой, то сейчас что бы накопать одну монету нужна куча асиков.
Мы просто ещё не дождались момента когда пару энтузиастов пидарасов заставят майнить какой-нибудь супер-компьютер, или взломают пару правительственных контор и начнут на их железе хуярить по полной.
Фиат... так вот что за контора спонсирует этот пиздец (шутка)
Алгоритм такой. Кури матчасть. Более того - чем больше монеток создано - тем выше сложность добычи, расчеты усложняются.
Лет 10 назад биток вообще на CPU майнился и не стоил нихрена, а сейчас специализированные, дико навороченные и жрущие киловатты энергии асики кое-как майнят монетки неспеша.
Лет 10 назад биток вообще на CPU майнился и не стоил нихрена, а сейчас специализированные, дико навороченные и жрущие киловатты энергии асики кое-как майнят монетки неспеша.
Вроде дальше ща майнинг будет уполовин вать награду каждый год и послединий биток где-то ещё через лет сто будет смайнен.
Рынок давным-давно знает такую вещь как Религия, которая работает ровно по тому же принципу, что и майнинг - ВЕРА людей. И рынок давно уже сделал религию частью гос, аппарата. Что, собственно, происходит и с рынком майнинга.
Все он правильно написал. Имеется ввиду вера, которая ожидание. Рынок давно просек, что люди верят в прибыль. И потому готовы покупать биткоины, акции, валюту и т.д. Покупая что-то из этого, человек ВЕРИТ, ну то есть ожидает, что биток, акции, валюта вырастет/не упадет и тогда на этом можно будет навариться. Ну а пока пролетариат ждет, капиталисты имеют профит здесь и сейчас с собственно продажи битков, акций, валюты, или железа для ферм. И в целом профит от этого куда больше, чем от роста всей этой хуеты, за редкими исключениеми, вроде того же биткоина, который то и дело "прыгал" в цене.
В целом можно назвать это Религией Прибыли. Для народа, конечно же, буржуи то конечно знают что и как. И очень ловко этим пользуются.
В целом можно назвать это Религией Прибыли. Для народа, конечно же, буржуи то конечно знают что и как. И очень ловко этим пользуются.
А вообще он походу нихуя не это имел ввиду и ну его нахуй, СПГС этот.
В начале это то скорее всего так и работало так но уже многие годы это работает на том что всяким мутным криминальным товарищам очень удобна такая валюта для крупных оплат между собой + волны золотой лихорадки + спекулянты + медийные инвесторы которые хотят казаться прогрессивными. Бандитский обшак в биткойнах верится сейчас проще чем в подвал забитый баксами
кому достанется место в воображаемом месте. И за это майнеры (священники) получают деньги.
Майнеры получают уе как раз в обмен на эти фантики, как и происходит в религии: снятие грехов, обещание рая, гарантированное внимание сил свыше и тому подобное.
> единственная ценность которого обусловлена количеством магазинов
Мимо совсем.
Как валюта вся эта крипохерня нужна исчезающе малому проценту. Причём не так чтобы прям нужна - и до крипты справлялись неплохо. Да и чисто технически вся эта хрень работать как мировая валюта не сможет, только на малых объёмах.
Это просто ещё один товар, которым торгуют/спекулируют. Плохо только, что для его получения надо зря сжигать такое количество ресурсов.
Мимо совсем.
Как валюта вся эта крипохерня нужна исчезающе малому проценту. Причём не так чтобы прям нужна - и до крипты справлялись неплохо. Да и чисто технически вся эта хрень работать как мировая валюта не сможет, только на малых объёмах.
Это просто ещё один товар, которым торгуют/спекулируют. Плохо только, что для его получения надо зря сжигать такое количество ресурсов.
>Да и чисто технически вся эта хрень работать как мировая валюта не сможет, только на малых объёмах.
Я тебя расстрою, но может. Достаточно сделать надстройку над битком для проведения транзакций, кредиты, обеспеченные биткоинами - и все.
Это просто ещё один товар, которым торгуют/спекулируют. Плохо только, что для его получения надо зря сжигать такое количество ресурсов.
Грета Тунберг в ЯРРРООООСТИ! Майнеры, зачем вы отнимаете у нее детство?
Я тебя расстрою, но может. Достаточно сделать надстройку над битком для проведения транзакций, кредиты, обеспеченные биткоинами - и все.
Это просто ещё один товар, которым торгуют/спекулируют. Плохо только, что для его получения надо зря сжигать такое количество ресурсов.
Грета Тунберг в ЯРРРООООСТИ! Майнеры, зачем вы отнимаете у нее детство?
сколько девственниц получат муслимы после взрыва в общественном месте и сколько христиан отправятся в свой рай с блекджеком и святыми
Лол, всмысле рыночек не рассчитывал? А разве прикол рынка не в том что он быстро реагирует на спрос и это его преимущество перед плановой экономикой? Или при монополиях эта хуйня не работает?
Монополии ни при чем, производители железа не верят что эта хуйня сильно недолго и не торопятся разворачивать новые производственные мощности.
Может сейчас и есть непокрытый спрос и сидят геймеры без видях, но пока ты завод построишь, пока запустишь, оно и на спад пойдет. И завод придется консервировать, проебав кучу золота.
Может сейчас и есть непокрытый спрос и сидят геймеры без видях, но пока ты завод построишь, пока запустишь, оно и на спад пойдет. И завод придется консервировать, проебав кучу золота.
"сильно надолго" конечно же
По сути получается, что на рынке видях сейчас та самая плановая экономика и есть.
Сидят в офисах амд нвидиа и гадают на кофейной гуще, сколько в след году каких видях произаести надо.
Сидят в офисах амд нвидиа и гадают на кофейной гуще, сколько в след году каких видях произаести надо.
Так охуенно гадают не на кофейной гуще, что карты еще с 10-й серии все выходят "аут оф ордер эдишн".
Если так посмотреть то крупные корпорации это СССР в миниатюре. Считай плановая экономика, где ты работаешь и сколько получаешь решается сверху, власть вроде сменяемая но выбирать ты её не можешь, конкуренции нет, субсидируются убытычные производства, жуткая бюрократия и тд. Вроде это одна из причин почему большие корпорации рано или поздно разваливаются, потому что они становятся неэффективными.
Too big to fail.
Иначе говоря, крупные корпорации становятся такими сука здоровыми что их начинает поддерживать государство. Например недавно в Америке сделали дичайшие дотации корпорациям просто для того что бы они не развалились, ибо если бы они пошли по пизде, то не было бы рабочих мест, а следовательно напряглось бы общестсво, а следовательно бы пришла пизда правительству.
Иначе говоря, крупные корпорации становятся такими сука здоровыми что их начинает поддерживать государство. Например недавно в Америке сделали дичайшие дотации корпорациям просто для того что бы они не развалились, ибо если бы они пошли по пизде, то не было бы рабочих мест, а следовательно напряглось бы общестсво, а следовательно бы пришла пизда правительству.
>где ты работаешь и сколько получаешь решается сверху
Это не противоречит рынку. Рынку противоречит ограничение экономической свободы, а то, что у каждого экономического агента, в том числе и крупного, есть план, которого он придерживается - не имеет ничего общего с плановой экономикой.
Это не противоречит рынку. Рынку противоречит ограничение экономической свободы, а то, что у каждого экономического агента, в том числе и крупного, есть план, которого он придерживается - не имеет ничего общего с плановой экономикой.
А вроде производители железа страдают из-за дефицита чипов, который пошел из-за карантина и закрытия заводов в 2020. Также увеличилось число домоседов и соответственно геймеров. Майнеры только усугубляют ситуацию.
На авторынке говорят вообще пиздец из-за нехватки чипов.
На авторынке говорят вообще пиздец из-за нехватки чипов.
При монополиях нет изменений рынка, так как они на него никого не пускают, так как слили всех конкурентов. Те изменения, что происходят, запланированы(по плану) заранее ибо сие позволяет достичь максимальной прибыли. Был у нас 10 айфон, выпускаем 11.
Собственно самая фишка при капитализме в том, что тебе нужно залезть на верхушку этого сраного рынка и гадить вниз до тех пор, пока ты не останешься один в этом курятнике. А потом можно продавать машину\чайник\видеокарту за столько, за сколько её могут купить.
Благо сейчас уже\ещё не настолько жопа на планете, что все эти монополии официально всех ебут в жопу.
Собственно самая фишка при капитализме в том, что тебе нужно залезть на верхушку этого сраного рынка и гадить вниз до тех пор, пока ты не останешься один в этом курятнике. А потом можно продавать машину\чайник\видеокарту за столько, за сколько её могут купить.
Благо сейчас уже\ещё не настолько жопа на планете, что все эти монополии официально всех ебут в жопу.
>При монополиях нет изменений рынка
При рынке нет монополий в том виде, в котором ты их описал.
При рынке нет монополий в том виде, в котором ты их описал.
Я правильно понял мысль, рынок зарешает, как только усилится государственное регулирование? )
Верная примета: если пытаешься смищно пошутить, значит, понял неправильно.
Гос.регулирование - внезапно часть рынка. Особенно налоги.
Если в регулировании дыра, получаем нещадную эксплуатацию этой дыры, рынок реагирует быстро. Дыру рано или поздно закрывают, наварившиеся довольны, на проебавших всем пофиг.
Гос.регулирование - внезапно часть рынка. Особенно налоги.
Если в регулировании дыра, получаем нещадную эксплуатацию этой дыры, рынок реагирует быстро. Дыру рано или поздно закрывают, наварившиеся довольны, на проебавших всем пофиг.
Я не пытался шутить, это буквально то, что ты написал. Государственное регулирование и "рынок порешает" - антонимы. Обложить налогами криптовалюту? Вот только это официальное принание её государствами. И стоить она начнёт не дешевле, а дороже. А вслед за ней и видеокарты.
Ещё есть гениальные экономические идеи?
Ещё есть гениальные экономические идеи?
Не "криптовалюту", а получение дохода от майнинга/продажи/покупки етц.
Сама по себе крипта нахер не нужна. А вот баксы, в которых она оценивается, другое дело. И электроэнергия для "майнинга", которая через дыры в некоторых законодательствах сейчас списывается, как будто ничего не стоит.
Всё это в топиках тут разжёвывалось, гуглить за тебя не буду, реагировать на очередную попытку смищно шутить тем более лень.
Сама по себе крипта нахер не нужна. А вот баксы, в которых она оценивается, другое дело. И электроэнергия для "майнинга", которая через дыры в некоторых законодательствах сейчас списывается, как будто ничего не стоит.
Всё это в топиках тут разжёвывалось, гуглить за тебя не буду, реагировать на очередную попытку смищно шутить тем более лень.
в этом уже давно участвуют целые государства, например Иран, обложенный санкциями, майнит биток, тем самым обходя запрет на импорт нефти, сам жгет нефть -> качает биток
У тебя явно какие-то проблемы, если ты ищешь где тебя пытаются смищьно подъебнуть, даже когда этим и не пахнет.
Попытаюсь максимально серьезно. Уровень твоих экономических познаний - хуйня, а аргументация сводится к "гугли".
Ещё раз, государственная регуляция решающий проблемы свободный рынок стоят на разных концах шкалы. Твое первоначальное утверждение некорректно.
Попытаюсь максимально серьезно. Уровень твоих экономических познаний - хуйня, а аргументация сводится к "гугли".
Ещё раз, государственная регуляция решающий проблемы свободный рынок стоят на разных концах шкалы. Твое первоначальное утверждение некорректно.
Свободного рынка не существует. И никогда не существовало, начиная с первого бартера между пещерными людьми.
А ты - просто ебанат, который ищет слова, к которым можно придраться. Ифейлишь даже в этом, потому что про "свободный" рынок я не писал, ты его сам придумал.
Придумать хуйню и с ней спорить - традиционная забава местных полудурков.
Нахуй пошёл, в общем.
А ты - просто ебанат, который ищет слова, к которым можно придраться. Ифейлишь даже в этом, потому что про "свободный" рынок я не писал, ты его сам придумал.
Придумать хуйню и с ней спорить - традиционная забава местных полудурков.
Нахуй пошёл, в общем.
>Не "криптовалюту", а получение дохода от майнинга/продажи/покупки етц.
Так уже. Крупные криптоигроки вполне себе платят налоги на добытую криптовалюту и спекуляционные операции с ней.
Так уже. Крупные криптоигроки вполне себе платят налоги на добытую криптовалюту и спекуляционные операции с ней.
Как уже сказано, ты воспринимаешь термин "рынок" как некое сборище обезьян-анархистов, купил-продал-наварился-никаких-правил.
Более того, даже понятие свободного рынка по факту означает отсутствие регулирования самой торговли, а не её правил.
МММ - это не свободный рынок. Продажа гнилых арбузов под видом спелых - это тоже не свободный рынок. И даже отсутствие налогов это тоже не свободный рынок.
Свободный рынок - это когда нет ограничений "максимальная цена на сахар 96 рублей и ебитесь как хотите".
Более того, даже понятие свободного рынка по факту означает отсутствие регулирования самой торговли, а не её правил.
МММ - это не свободный рынок. Продажа гнилых арбузов под видом спелых - это тоже не свободный рынок. И даже отсутствие налогов это тоже не свободный рынок.
Свободный рынок - это когда нет ограничений "максимальная цена на сахар 96 рублей и ебитесь как хотите".
>МММ - это не свободный рынок.
Вполне себе, если люди получают то, что им обещают.
>Продажа гнилых арбузов под видом спелых
Ну да. А продажа гнилых арбузов под видом гнилых - это рынок. Здесь проблема именно в исполнении договора купли-продажи, причем здесь регуляции?
Вполне себе, если люди получают то, что им обещают.
>Продажа гнилых арбузов под видом спелых
Ну да. А продажа гнилых арбузов под видом гнилых - это рынок. Здесь проблема именно в исполнении договора купли-продажи, причем здесь регуляции?
>Вполне себе, если люди получают то, что им обещают.
Так они и не получают.
>А продажа гнилых арбузов под видом гнилых - это рынок.
Вполне себе. Их банально на компост или на корм могут покупать.
Так они и не получают.
>А продажа гнилых арбузов под видом гнилых - это рынок.
Вполне себе. Их банально на компост или на корм могут покупать.
Ну как бы государство должно регулировать рынок. Антимонопольными службами, созданием открытых и прозрачных правил и законов, адекватным налогами и т.д.
Но при этом даже НЕ думать, вводить ручное регулирование цен.
С этим майнингом есть проблема, появилась новая коммерческая деятельность, которая почти никак не регулируется законами, налогооблажением и лицензиями. Банально, ввести прогресивную шкалу налогов, например
Но при этом даже НЕ думать, вводить ручное регулирование цен.
С этим майнингом есть проблема, появилась новая коммерческая деятельность, которая почти никак не регулируется законами, налогооблажением и лицензиями. Банально, ввести прогресивную шкалу налогов, например
Та без проблем, но нужно понимать, что видеокарты от этого дешевле не станут. Потом будет вторая волна нытья, мол налоги с майнинга спиздили, а играть все равно приходится на gtx970.
Прогрессивная шкала не взлетит. А вот регистрация деятельности и промышленные тарифы на электроэнергию - вполне. Ну и сами налоги разумеется от прибыли.
Я тебе открою секрет, но промышленные тарифы на электроэнергию - они дешевле.
Не знаю, где ты этот секрет нашел, но он неверный. Точечно где-то может и быть, но в целом по стране в 2020 году тариф для предприятий был 6.38 руб/кВтч, для населения - 4.17 руб/кВтч.
Есть такая штука, перекрестное субсидирование, "перекладывание" социальных расходов на предприятия через тарифы.
Так вот, дисконт тарифов для населения относительно "промышленных" составлял ~35%, а в некоторых регионах доходил до ~50%.
Что интересно, в Москве и области - наименьший уровень этого дисконта, ~10% всего.
Есть такая штука, перекрестное субсидирование, "перекладывание" социальных расходов на предприятия через тарифы.
Так вот, дисконт тарифов для населения относительно "промышленных" составлял ~35%, а в некоторых регионах доходил до ~50%.
Что интересно, в Москве и области - наименьший уровень этого дисконта, ~10% всего.
>Ну как бы государство должно регулировать рынок. Антимонопольными службами, созданием открытых и прозрачных правил и законов, адекватным налогами и т.д.
Ну ты продолжай перечислять, почему остановился? Гулагами, массовыми расстрелами, голодоморами, войнами, политическими репрессиями.
>лицензиями
Лицензирование - это полная противоположность рынка.
Ну ты продолжай перечислять, почему остановился? Гулагами, массовыми расстрелами, голодоморами, войнами, политическими репрессиями.
>лицензиями
Лицензирование - это полная противоположность рынка.
Рынок это структура подчиняющаяся законам. Без нормальных законов и без нормального их исполнения рынок это тупое говно тупого говна.
рынок это пидор, без контроля спроси предложение это проклятая машина без души
с лекарствами ярчайший образец, нехватка -цены взлетели! но один фиг все раскупят, забавно что все равно быстро никто не восполнит.
В итоге имеем что фармацевты наварились на людях во время нужды, а лекарств все равно не хватило, оосбенно бедным
вот так и везде, рынок по сути удобен правящему классу, он тупо расчитан на постоянное унижение среднего и низщего класса
по сути капитализм это рабство.
с лекарствами ярчайший образец, нехватка -цены взлетели! но один фиг все раскупят, забавно что все равно быстро никто не восполнит.
В итоге имеем что фармацевты наварились на людях во время нужды, а лекарств все равно не хватило, оосбенно бедным
вот так и везде, рынок по сути удобен правящему классу, он тупо расчитан на постоянное унижение среднего и низщего класса
по сути капитализм это рабство.
>с лекарствами ярчайший образец, нехватка -цены взлетели! но один фиг все раскупят, забавно что все равно быстро никто не восполнит.
Ой, а причем тут полная зарегулированность фармацевтической деятельности в условиях ограничений, наложенных патентным правом. Но виноват, безусловно, рынок.
>вот так и везде, рынок по сути удобен правящему классу, он тупо расчитан на постоянное унижение среднего и низщего класса
Рынок максимально выгоден средним и низшим классам, поэтому правящий класс всегда стремится его ограничить, чтобы продолжать грабить эти классы. По сути, капитализм - это отсутствие рабства.
Ой, а причем тут полная зарегулированность фармацевтической деятельности в условиях ограничений, наложенных патентным правом. Но виноват, безусловно, рынок.
>вот так и везде, рынок по сути удобен правящему классу, он тупо расчитан на постоянное унижение среднего и низщего класса
Рынок максимально выгоден средним и низшим классам, поэтому правящий класс всегда стремится его ограничить, чтобы продолжать грабить эти классы. По сути, капитализм - это отсутствие рабства.
Вообще коммунизм вообще предполагает отсутствие денег в конечном итоге (
в постапокалепсисе ты выпилишся когда кончится еда и вода
Эм, какбэ СССР и коммунизм - это не одно и то же. В СССР даже социализм толком не запилили.
Мировой коммунизм предполагает отсутствие партии, анархия в чистом виде
Вообще любое государство по сути имеют целью анархию в том плане, что люди окажутся в идеальном обществе без преступлений и удовлётворённый всеми потребностями, и власть не будет нужна. Но мы то анархисты понимаем, что это наёбка для отвода глаз (кстати в Майнкампфе тоже описывалась идея устранения государства как института, так на заметку что это не только бредни левых)
Что-то я не помню такого из майнкампфа. Можешь цитатку привести?
Государство есть средство к цели. Его собственная цель состоит в сохранении
и в дальнейшем развитии коллектива одинаковых в физическом и моральном
отношениях человеческих существ. Это сохранение относится прежде всего
только к тому ядру, которое действительно принадлежит к данной расе и
обеспечивает ей развитие тех сил, которые заложены в этой расе. Часть этого
ядра будет обеспечивать сохранение физической жизни, а другая часть —
содействовать дальнейшему духовному развитию. На деле одна часть создает
предпосылки, необходимые для другой.
Государство, которое не служит этой цели, является чем-то уродливым и
обреченным на гибель. Самый факт его существования еще ничего не доказывает.
Ведь никто не скажет, что успех шайки флибустьеров может оправдать
разбойничество как институт.
Мы, национал-социалисты, как борцы за новое миросозерцание, никогда не
должны становиться на пресловутую «почву фактов», да к тому же еще фактов
фальшивых. Иначе мы были бы не борцами за новую великую идею, а жалкими
рабами современной лжи. Мы должны научиться строжайше различать между
государством как известным сосудом и расой как содержимым этого сосуда. Сосуд
этот вообще имеет какой бы то ни было смысл лишь тогда, когда он действительно
имеет возможность сохранить и защитить содержимое. В ином случае сосуд этот
ничего не стоит.
Итак, высшей целью действительно народного государства должна быть
забота о сохранении того основного расового ядра, которое одно только способно
создавать культуру, дарить человечеству красоту, достоинство и все высокое.
Мы, арийцы, понимаем под государством только живой организм расы, который
не только обеспечивает само существование этой расы, но обеспечивает ей
также возможность дальнейшего более высокого развития всех заложенных в ней
способностей до степени самой высшей свободы.
и в дальнейшем развитии коллектива одинаковых в физическом и моральном
отношениях человеческих существ. Это сохранение относится прежде всего
только к тому ядру, которое действительно принадлежит к данной расе и
обеспечивает ей развитие тех сил, которые заложены в этой расе. Часть этого
ядра будет обеспечивать сохранение физической жизни, а другая часть —
содействовать дальнейшему духовному развитию. На деле одна часть создает
предпосылки, необходимые для другой.
Государство, которое не служит этой цели, является чем-то уродливым и
обреченным на гибель. Самый факт его существования еще ничего не доказывает.
Ведь никто не скажет, что успех шайки флибустьеров может оправдать
разбойничество как институт.
Мы, национал-социалисты, как борцы за новое миросозерцание, никогда не
должны становиться на пресловутую «почву фактов», да к тому же еще фактов
фальшивых. Иначе мы были бы не борцами за новую великую идею, а жалкими
рабами современной лжи. Мы должны научиться строжайше различать между
государством как известным сосудом и расой как содержимым этого сосуда. Сосуд
этот вообще имеет какой бы то ни было смысл лишь тогда, когда он действительно
имеет возможность сохранить и защитить содержимое. В ином случае сосуд этот
ничего не стоит.
Итак, высшей целью действительно народного государства должна быть
забота о сохранении того основного расового ядра, которое одно только способно
создавать культуру, дарить человечеству красоту, достоинство и все высокое.
Мы, арийцы, понимаем под государством только живой организм расы, который
не только обеспечивает само существование этой расы, но обеспечивает ей
также возможность дальнейшего более высокого развития всех заложенных в ней
способностей до степени самой высшей свободы.
Тогда это равно анархо-капитализму, где я без налогов смогу оказывать услуги всем желающим?
Видимо, мемчик неожиданно правдивый. Идиоты думают, что если государство засунет своё жало в рынок видях, то все смогут купить их по номиналу. На самом же деле видях вообще не будет, ни по три тысячи долларов, ни по пять. Сколько раз уже проходили, блядь.
Мемчик мемчиком, но кроме двух крайностей есть и промежуточные положения. Сейчас полностью свободного рынка в развитых странах уже давно нет, так или иначе присутсвует госрегулирование, потому как обе крайности себя в итоге не очень хорошо показывают. Но это гораздо более сложный процесс, чем просто влезть и ограничить цену циферкой с потолка
>Мемчик мемчиком, но кроме двух крайностей есть и промежуточные положения.
Так никто и не спорит. Только в любом промежуточном положении видеокарты в итоге менее доступны, чем на рынке.
>Сейчас полностью свободного рынка в развитых странах уже давно нет
Все верно. Как нет в развитых странах и такого увеличения благосостояния населения, как во времена, когда свободного рынка там было больше.
Так никто и не спорит. Только в любом промежуточном положении видеокарты в итоге менее доступны, чем на рынке.
>Сейчас полностью свободного рынка в развитых странах уже давно нет
Все верно. Как нет в развитых странах и такого увеличения благосостояния населения, как во времена, когда свободного рынка там было больше.
Ох уж эти сказки про увеличение балгосостояния населения в эпоху полностью свободного рынка. Ну да, какая-то часть действительно быстро богатела и взлетала вверх, тогда как другая так же стремительно нищала. Те же США до сих пор не могут избавиться от "великого наследия" свободного рынка в виде монополии на связь в некоторых штатах - можешь глянуть, какой там доступный интернет.
>какая-то часть действительно быстро богатела и взлетала вверх, тогда как другая так же стремительно нищала.
Никогда такого не было. При рынке самыми первыми богатеют бедные. И это закономерно, ведь они бедные вовсе не потому, что им так нравится, а потому, что их грабят. А рынок подразумевает отсутствия грабежа. Единственные, кто на рынке нищают - это грабители.
>до сих пор не могут избавиться от "великого наследия" свободного рынка в виде монополии на связь в некоторых штатах
Причем тут рынок? Связь - это одна из немногих сфер, наряду с фармацевтикой и медициной, которые регулировались сильнее всего. Результат - мы видим. Что примечательно, какое-нибудь сельское хозяйство и образование, которые в США изначально не регулировались - начали катиться в пизду именно тогда, когда взялись за их регуляцию.
А вот где можно наблюдать великое наследие свободного рынка в виде монополий на интернет - так это в России, где по тем или иным причинам властям было до середины нулевых вообще похуй, кто куда и зачем тянет кабели и передает по ним информацию.
Никогда такого не было. При рынке самыми первыми богатеют бедные. И это закономерно, ведь они бедные вовсе не потому, что им так нравится, а потому, что их грабят. А рынок подразумевает отсутствия грабежа. Единственные, кто на рынке нищают - это грабители.
>до сих пор не могут избавиться от "великого наследия" свободного рынка в виде монополии на связь в некоторых штатах
Причем тут рынок? Связь - это одна из немногих сфер, наряду с фармацевтикой и медициной, которые регулировались сильнее всего. Результат - мы видим. Что примечательно, какое-нибудь сельское хозяйство и образование, которые в США изначально не регулировались - начали катиться в пизду именно тогда, когда взялись за их регуляцию.
А вот где можно наблюдать великое наследие свободного рынка в виде монополий на интернет - так это в России, где по тем или иным причинам властям было до середины нулевых вообще похуй, кто куда и зачем тянет кабели и передает по ним информацию.
Это если государство установит цену. А если перекупов облажить налогами и лицензиями, как и магазины, электричество продавать майнерам по промышленным ценам и брать с них налоги, то жить станет гораздо легче. Да, это не решит проблему в одночасье, но сильно улучшит ситуацию.
Нихуя не поменяется за какой период времени? За месяц? Само собой.
Но в текущей ситуации дефицит на рынке чипов усугубляется большим спросом со стороны майнинга.
Но в текущей ситуации дефицит на рынке чипов усугубляется большим спросом со стороны майнинга.
Правильно, даешь коммунизм. При коммунизме вообще никаких бесовских видеокарт не будет. Все будут работать в поле, дышать свежим горным воздухом, и жить по 30 200 лет.
> Всё, что делает рыночек - определяет справедливую цену товара. Она не должна вам нравиться.
Так же не стоит забывать, что рыночек всегда в итоге стремится к монополии (когда производителей видях аж целых два - это не рынок). Т.е. он не стабилен. Надо или искусственно его как-то поддерживать, или где.
Так же не стоит забывать, что рыночек всегда в итоге стремится к монополии (когда производителей видях аж целых два - это не рынок). Т.е. он не стабилен. Надо или искусственно его как-то поддерживать, или где.
Это правда, но: искусственная поддержка - приведет к дальнейшему росту цен. Классический пример - то, как льготная ипотека раздула цены на жильё у нас, в результате чего сейчас со льготой стоит дороже, чем раньше без неё.
Государственное ограничение цен - приведет к дефициту, это мы уже проходили не раз в нашей стране.
В полностью свободном рынке монополистом быть выгодно. Задача государства в том, чтобы уменьшить эту выгоду. В идеале надо бы раздробить монополистов на отдельные компании, но с высокотехнологичными компаниями это просто так не провернуть.
Государственное ограничение цен - приведет к дефициту, это мы уже проходили не раз в нашей стране.
В полностью свободном рынке монополистом быть выгодно. Задача государства в том, чтобы уменьшить эту выгоду. В идеале надо бы раздробить монополистов на отдельные компании, но с высокотехнологичными компаниями это просто так не провернуть.
Справедливости ради, помимо льготной ипотеки есть еще фактор роста стоимости сырья, той ж стали и дерева. И не у нас конкретно, а на мировых рынках.
Искусственная поддержка цен никак не может считаться поддержкой рынка.
Поддержка рынка - это только поддержка конкуренции. Всякая антимонопольная движуха, короче.
Поддержка рынка - это только поддержка конкуренции. Всякая антимонопольная движуха, короче.
>В полностью свободном рынке монополистом быть выгодно.
Ага, выгодно, только невозможно.
Ага, выгодно, только невозможно.
Вообще-то, да. Посмотри, сколько там у гугла патентов в собственности, предназначенных именно для того, чтобы государства запрещали появляться другим поисковикам.
>Так же не стоит забывать, что рыночек всегда в итоге стремится к монополии
Ну миллион же раз эту тему обсасывали, господи. Наоборот всё, свободный рыночек как раз помогает монополии развалить, а существуют продолжительное время они только благодаря государственным регуляциям,
Ну миллион же раз эту тему обсасывали, господи. Наоборот всё, свободный рыночек как раз помогает монополии развалить, а существуют продолжительное время они только благодаря государственным регуляциям,
>Так же не стоит забывать, что рыночек всегда в итоге стремится к монополии (когда производителей видях аж целых два - это не рынок).
А причем тут рынок, если это государства запрещают появляться другим производителям видеокарт, требуя с новых игроков соблюдения "патентных прав" озвученных двух производителей, оцениваемых в сотни миллиардов долларов? Не нужно просто искуственно поддерживать монополию производителей видеокарт - и все будет.
А причем тут рынок, если это государства запрещают появляться другим производителям видеокарт, требуя с новых игроков соблюдения "патентных прав" озвученных двух производителей, оцениваемых в сотни миллиардов долларов? Не нужно просто искуственно поддерживать монополию производителей видеокарт - и все будет.
Цена, которая по карману крупным корпорациям и конторам, но не обычным пользователям. Да, звучит справедливо. Корпорации смогут заработать на майнинге, а пользователи будут перекупать погоревшие видяхи. Всё справедливо, да. Ведь доход и прибыль важнее всего на свете.
Я не вызываю недовольство миллионов людей из-за жажды большего дохода.
И не хочу вызывать.
Нет, сейчас нет дефицита. Просто высокий спрос спровоцировал рост цен. Рост цен отсек часть спроса, и спрос снова сравнялся с предложением, рынок в равновесии. Ты можешь купить столько карт, сколько хочешь - были бы деньги.
Дефицит возникнет, если, например, законодательно заставить продавать карты по старой цене, которая сейчас не является рыночной. Тогда карты с рынка просто исчезнут (либо будут появляться ограниченными партиями, за которыми сразу будет драка), зато расцветет черный рынок.
Дефицит лично я видел в совке, когда товары "стоили" недорого, но их просто не было.
Дефицит возникнет, если, например, законодательно заставить продавать карты по старой цене, которая сейчас не является рыночной. Тогда карты с рынка просто исчезнут (либо будут появляться ограниченными партиями, за которыми сразу будет драка), зато расцветет черный рынок.
Дефицит лично я видел в совке, когда товары "стоили" недорого, но их просто не было.
Китай, мне кажется, вообще в противоположную сторону от социализма движется, начиная с 70-х.
Изначальная проблема кроется не в нвидиа и аэмдэ, которые, как некоторым может показаться взяли и решили, что производить много мы не будем просто потому что не хотим (лол).
Проблема скрывается в корпорации под названием TSMC, которая единственная в мире в должном объёме производит кристаллы для наших любимых поставщиков карт, и ресурс которой довольно сильно ограничен по ряду причин. Даже если в какой-то момент TSMC, нвидиа и амудэ договорятся о внезапно скором выпуске миллиарда карточек, их все раскупят промышленные майнеры, энергопотребление которых сравнимо с полумиллионным городом. Невозможно выпустить N+n карт, из которых N уйдет на майнинг и n на основные нужды потребителей, просто потому что майнингкорпорациям, а это именно корпорации, иначе их не назовешь, похуй за какую цену, где и когда покупать карточки/любое другое оборудование и скупят они N+n карт целиком. Плюсом ко всему есть асики, которые строятся на тех же производственных мощностях TSMC и потребляют нихуя не меньше кристаллов.
Подводя итог, TSMC физически не может и, что самое печальное, в ближайшее время не сможет покрыть нужды человечества в производстве схем, если, конечно, что-то не изменится в мире крипты и майнинг пойдёт пиздой.
Проблема скрывается в корпорации под названием TSMC, которая единственная в мире в должном объёме производит кристаллы для наших любимых поставщиков карт, и ресурс которой довольно сильно ограничен по ряду причин. Даже если в какой-то момент TSMC, нвидиа и амудэ договорятся о внезапно скором выпуске миллиарда карточек, их все раскупят промышленные майнеры, энергопотребление которых сравнимо с полумиллионным городом. Невозможно выпустить N+n карт, из которых N уйдет на майнинг и n на основные нужды потребителей, просто потому что майнингкорпорациям, а это именно корпорации, иначе их не назовешь, похуй за какую цену, где и когда покупать карточки/любое другое оборудование и скупят они N+n карт целиком. Плюсом ко всему есть асики, которые строятся на тех же производственных мощностях TSMC и потребляют нихуя не меньше кристаллов.
Подводя итог, TSMC физически не может и, что самое печальное, в ближайшее время не сможет покрыть нужды человечества в производстве схем, если, конечно, что-то не изменится в мире крипты и майнинг пойдёт пиздой.
Думаю, из-за того, что СССР пытался построить канонический социализм, где нет рынка, а есть планирование. Планировать пытались все от трусов до атомных ледоколов. Понятно, что запланировать ледокол можно, а трусы - нет. Ну или нереально трудно, а главное, нахуя? С другой стороны очень сильно номенклатура товаров выросла, что дополнительно ухудшало ситуацию. Планировать-то пытались со средним горизонтом, а не с коротким - и это логично, но за этот средний горизонт потребности менялись и приходилось все планировать заново.
Рьінок в порядке.
Єто среднестатистическая невидимая рука неотяжелена интеллектом.
Єто среднестатистическая невидимая рука неотяжелена интеллектом.
Зарешает, как только все законодательства переварят и обложат налогами.
Как долго вот это продлится - вопрос, блин.