Религия - это для рабов, она помогает буржуям удерживаться у власти и держать рабов в узде и благословалять свои рабские оковы.
Не зря современная власть в России так активно пропагандирует религию и строит места справления религиозных нужд.
Вот одна из причин, почему коммунисты против религии.
Слова - "вся власть от бога" - это вот как раз про это. Но власть большевиков почему-то не от бога, а что-то дьявольское.
Не зря современная власть в России так активно пропагандирует религию и строит места справления религиозных нужд.
Вот одна из причин, почему коммунисты против религии.
Слова - "вся власть от бога" - это вот как раз про это. Но власть большевиков почему-то не от бога, а что-то дьявольское.
спасибо
говорить что религия нужна что бы утешать человека это тоже самое что отговаривать раба от восстания
спасибо
расскажи про догмы конкретно, не про прогнившую номенклатуру в 70+ годах, они коммунисты по названию только
расскажи что это за догмы такие были у коммунистов?
расскажи что это за догмы такие были у коммунистов?
А коммунисты вообще существовали? А то куда не глянь там всё "неправильные коммунисты строившие коммунизм не так"
вот тебе методичка как понят коммунист или нет
-против частной собственности на средства производства
-признает существование классовой борьбы
-за диктатуру пролетариата
само собой левый и марксист
-против частной собственности на средства производства
-признает существование классовой борьбы
-за диктатуру пролетариата
само собой левый и марксист
уничтожить класс не равно уничтожить людей
ну да детей же сталину скармливали,все же знают
Это называется "спустить пар в гудок". Причём это делает не только религия, а и всякая "системная опозиция".
Когда я этого не знал, то никак не мог понять, как Невзорова, с его "попведением" не закрыли, а дают не просто выступать, а на радио Эхо Москвы, где владелец газпром.
Когда я этого не знал, то никак не мог понять, как Невзорова, с его "попведением" не закрыли, а дают не просто выступать, а на радио Эхо Москвы, где владелец газпром.
Поэтому непонятно почему душат всякую хипстерскую оппозицию в виде Навального. Его приспешники на акциях протеста, же - идеальные протестующие. Они реально добровольно шли в автозаки. Плюс события в Беларуси показали на что способны это оппозиционеры - мусор за собой убирать , да цветочки ОМОНу дарить. А вот из-за запрета такой оппозиции могут появляться тайные экстремистские общества. Людям то не куда пар спускать, да плюс - кинул стаканчик получил срок, кинул бомбу - тоже получил срок. Так чего размениваться по мелочам
Потому что хуйня все это с спусканием пара. Вечно фантазерам кажется что давно бы уже все сломалось если бы протестовали правильно.
Раз тут марксистский кружок, вот вам отсылка в другим событиям: Ильич вон "правильно" протестовал, экстремистские ячейки организовывал, революционным терроризмом занимался, в общем все как любят и советуют любители силового протеста.
Однако ебнуло когда социальные условия сложились соответствующим образом, и когда сами же люди царя его на отречение уговорили. А сам Ленин при этом чилил за границей и думал что при его жизни революции не будет.
Раз тут марксистский кружок, вот вам отсылка в другим событиям: Ильич вон "правильно" протестовал, экстремистские ячейки организовывал, революционным терроризмом занимался, в общем все как любят и советуют любители силового протеста.
Однако ебнуло когда социальные условия сложились соответствующим образом, и когда сами же люди царя его на отречение уговорили. А сам Ленин при этом чилил за границей и думал что при его жизни революции не будет.
Да причем здесь коммунисты, возьми Украину, Иран 1979 года, французскую революцию. Революцию делают радикалы. А чтобы радикалов было достаточное количество и они имели поддержку населения- нужны соответствующие условия, в этом ты прав. Если условий нет, то никакие ресурсы не помогут.
Возьми Украину 2004, Армению 2018 или СССР в своем закате, и увидишь революции сделанные не радикалами. Возьми все успешные протесты любым методом, и увидишь, что конечным их итогом является успешное давление на власть, вынуждающее власть расколоться/пойти на уступки/сдаться, а не силовая победа.
Притом коммунисты что бы показать, что ни один метод не гарантирует протесту успех. Поэтому всякий раз когда я слышу с что протестующие проиграли потому что они делали что-то не так обосновывая это только тем что они проиграли (часто при этом сопровождающиеся нападками на протестующих) у меня бомбит^W праведное негодование.
Притом коммунисты что бы показать, что ни один метод не гарантирует протесту успех. Поэтому всякий раз когда я слышу с что протестующие проиграли потому что они делали что-то не так обосновывая это только тем что они проиграли (часто при этом сопровождающиеся нападками на протестующих) у меня бомбит^W праведное негодование.
(c )В.И Ленин
не могу прочесть