"индивид, пытающийся выделиться из толпы, применяет для этого методы, из-за которых он по итогу становится таким же одинаковым в толпе "выделяющихся" индивидов" - один мудрый пиздюк
22.10.2021, 07:47
В Нижнем Новгороде есть торговый центр рядом с несколькими общагами, так что там постоянно студенты ошиваются
Так вот недавно проезжал мимо, и заметил что "уникальных" с разноцветными кислотными волосами столько же, сколько и с натуральным цветом
Так вот недавно проезжал мимо, и заметил что "уникальных" с разноцветными кислотными волосами столько же, сколько и с натуральным цветом
Никогда такого не было, и вот опять!
Ну да, помним же этих уникальных эмо, готов, панков, рэперов, перечисли нще 10500 субкультур
И долго им там блеять?
Проникаются говном потому что говно громкое, а громкое оно не просто так.
Вся эта геебушная про-лгбт, блм транс сжв хуета просто отвлекающий маневр, чтобы хомячки жрали друг-друга, а не пытались укусить жирного кота.
Вся эта геебушная про-лгбт, блм транс сжв хуета просто отвлекающий маневр, чтобы хомячки жрали друг-друга, а не пытались укусить жирного кота.
Неужто кто-то наконец заметил сходство между твитерскими борцами с расизмом и реакторскими борцами с режимом?
А вообще описание классное. Замени пару деталей и получится типичный политодолбоеб, который видит везде терпил и кремлеботов, ктдается везде говном, чтобы почувствовать себя важнее и лучше других (ну он же в отлисте от терпил борется с режимом, лайкая яростные картинки) и считает себя надеждой русской демократии.
А вообще описание классное. Замени пару деталей и получится типичный политодолбоеб, который видит везде терпил и кремлеботов, ктдается везде говном, чтобы почувствовать себя важнее и лучше других (ну он же в отлисте от терпил борется с режимом, лайкая яростные картинки) и считает себя надеждой русской демократии.
Ну тебе же вот насрали в голову, а тебя тут часто можно увидеть. А потом ещё и хрюкаешь: "тут никаких сжв нет, барнаул блять!".
Как много ошибок в словах "Малолетние дебилы"
Только вот самоопределение в этом чудесном новом мире предлагается уважать в одних случаях и не уважать в других
Если мужик определяет себя как женщина, нужно относиться к нему как к женщине.
А если бомж определяет себя как президента США, то, почему-то, к нему не нужно относиться как к президенту США.
Вот загадка просто, как же это работает-то? Государственный пост это, знаете ли, тоже социальный конструкт. Как и все в нашем обществе.
Если мужик определяет себя как женщина, нужно относиться к нему как к женщине.
А если бомж определяет себя как президента США, то, почему-то, к нему не нужно относиться как к президенту США.
Вот загадка просто, как же это работает-то? Государственный пост это, знаете ли, тоже социальный конструкт. Как и все в нашем обществе.
Системно этой разницы нет.
Логика у СЖВ какая? Гендер это социальный конструкт. Значит его можно самостоятельно определять.
Должности - тоже социальный конструкт. Значит и их должно быть можно самостоятельно определять.
А системного решения, которое позволяло бы отделять социальные конструкты, которые можно самостоятельно определять от тех, которые нельзя, у СЖВ нет. Ну, точнее, их ответ "ну вот эти мы хотим определять, а эти не хотим" :)
Впрочем, у СЖВ все упирается в "а мы так хотим".
Почему стрелочка не поворачивается? "А мы так хотим".
Почему не может быть черного расизма? "А мы так хотим"
Почему вы применяете коллективную ответственность к белым, но не к черным? "А мы так хотим".
Да, они приводят какие-то там обоснования, но при разборе все эти обоснования сводятся к "а мы так хотим".
Так измываться над логикой - мерзко.
Логика у СЖВ какая? Гендер это социальный конструкт. Значит его можно самостоятельно определять.
Должности - тоже социальный конструкт. Значит и их должно быть можно самостоятельно определять.
А системного решения, которое позволяло бы отделять социальные конструкты, которые можно самостоятельно определять от тех, которые нельзя, у СЖВ нет. Ну, точнее, их ответ "ну вот эти мы хотим определять, а эти не хотим" :)
Впрочем, у СЖВ все упирается в "а мы так хотим".
Почему стрелочка не поворачивается? "А мы так хотим".
Почему не может быть черного расизма? "А мы так хотим"
Почему вы применяете коллективную ответственность к белым, но не к черным? "А мы так хотим".
Да, они приводят какие-то там обоснования, но при разборе все эти обоснования сводятся к "а мы так хотим".
Так измываться над логикой - мерзко.
Слушал дебаты СЖВшников с разными чуваками. Мне больше всего понравилось их переопределение расизма, без которого вся их логика не работает :)
Естественно, причина переопределения расизма "а мы так хотим" :)
И это не "субъективация" а обобщение.
Субъективация это вообще другая штука, не та, что бы имеешь в виду, судя по контексту.
Естественно, причина переопределения расизма "а мы так хотим" :)
И это не "субъективация" а обобщение.
Субъективация это вообще другая штука, не та, что бы имеешь в виду, судя по контексту.
Ты не понимаешь, под каждую дискриминацию существует собственная логика, применимая исключительно к ней и не имеющая связи с реальностью.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
