А и не помогай. Только нагнетай. Например, тем, что "если мы так сосём у Украины, вооружённой лишь частью оружия НАТО, то сколько мы продержимся, если сами НАТОвцы вступят в войну всей силой своего оружия?".
И предупреди, что ты-то за своего сойдёшь, а вот им придётся Екатеринбург защищать, потому что Москву сдадут быстрее, чем Кутузов сдал.
И предупреди, что ты-то за своего сойдёшь, а вот им придётся Екатеринбург защищать, потому что Москву сдадут быстрее, чем Кутузов сдал.
Через месяц:
Войска не съëбываются в ужасе, а драпают
Войска не съëбываются в ужасе, а драпают
Сокращаем линию фронта вплоть до реальной границы России - из Ростовской области проще обороняться и защищать Донецк.
Ой. Да ну их нахуй.
Ростов всегда был "ворота Кавказа", множество национальностей и как-то уживались спокойно.
У нас даже терактов не было особо. Ближайший, гуглится аж 1993-м.
Отбитые есть, как и везде. Но вот этой военной хуйни нам тут не надо.
Надеюсь, их добьют раньше, чем они до Ростова "отступят".
Ростов всегда был "ворота Кавказа", множество национальностей и как-то уживались спокойно.
У нас даже терактов не было особо. Ближайший, гуглится аж 1993-м.
Отбитые есть, как и везде. Но вот этой военной хуйни нам тут не надо.
Надеюсь, их добьют раньше, чем они до Ростова "отступят".
Сократите границу РФ до Москвы и постройте вокруг нее забор вверх метров 50 и вниз метров 50. А всех зигующих просто через него перебрасывать.
Да ладно уж, отстаньте от москвичей уже. Самый протестный город по опросам. Последний москвич, который управлял Россией, вообще был Пётр Первый, Москву ненавидящий. А сейчас страной вообще правит шобла питерских бандитов.
Лучше сократить её до бункера Путина
Сил нет, но вы держитесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!
И помните: вы сразу в рай, а они просто сдохнут.
Ватаны на работе недовольно бормочут - типа ну а чо вы хотели, там же аружиеНАТА!11 и мы вуюемсНАТА а уа это пушечное мясо, что нам надо зачущать родину от НАТА и прочий бред, и им просто ничего не докажешь - там только лоботомия поможет. Начитаются яндекса, и мелют херню что ната собирается у границ, что ната приведено в готовность, что мы все скоро пойдем в окопы.
А и не помогай. Только нагнетай. Например, тем, что "если мы так сосём у Украины, вооружённой лишь частью оружия НАТО, то сколько мы продержимся, если сами НАТОвцы вступят в войну всей силой своего оружия?".
И предупреди, что ты-то за своего сойдёшь, а вот им придётся Екатеринбург защищать, потому что Москву сдадут быстрее, чем Кутузов сдал.
И предупреди, что ты-то за своего сойдёшь, а вот им придётся Екатеринбург защищать, потому что Москву сдадут быстрее, чем Кутузов сдал.
Хочу увидеть массовое бегство из Москвы, как в октябре 1941 года. Чтобы путинские чиновники - вертолётами, а обыватели - в пробках на шоссе из города.
Из Москвы смогут сбежать в лучшем случае пару сотен тысяч человек
Население Мск и МО ~ 20 млн
если разом все решат включить съебатора из Мск - город встанет в пробках на выезде
потому что это не мегаполис - а город-улий Армагедец, а как известна любой улий = лабиринт.
и опять же, "куда" валить то? или всё таки уже "кого"?
Население Мск и МО ~ 20 млн
если разом все решат включить съебатора из Мск - город встанет в пробках на выезде
потому что это не мегаполис - а город-улий Армагедец, а как известна любой улий = лабиринт.
и опять же, "куда" валить то? или всё таки уже "кого"?
Представил себе картину, в которой миллионы москвичей стоят в гигапробках в ЮВАО, а в СЗАО на Абрамсе въезжает ехидный Бабченко.
Там на другую методичку перещёлкивается. Что "взрослые дяди на верху всё порешали, а Украину уже списали в расход". Или другую "Наше оружие лучше всех в мире, просто мы бережём его и мирных жителей, а то бы ууу".
Ну т что эти мнения не сходится, никто и не замечает.
Ну т что эти мнения не сходится, никто и не замечает.
Думаю, что в этом-то весь и смысл: утопить восприятие народа в множестве абсрудных версий, чтобы реальность потерялась среди них.
"Ракета Сармат несёт на себе сверхсветовые боеголовки и пробивает рельсу вдоль. А наши учёные ночью изменят магнитное поле Земли, и взорвётся вулкан Йелоустоун, похоронив под собой 11 авианосных групп США!".
Ты недооцениваешь ватанов в их тупости, они считают что ВСУ уже нет и там только солдаты НАТО воюют, у себя на работе уже слышал таку хрень
Какие милые маняфантазии :)
Я недавно тоже с таким спорил. Говорю что наша армия проиграла украинцам с оружием НАТО, так представь что будет если НАТО придет со всем своим оружием. Ответ же мне дали что Россия уже воюют со всем миром, я блять уже на стену лезу от их аргументов, я спрашиваю тогда где организованные отряды НАТО с их вооружением, ведь украинцы воюют советским вооружением а НАТОовского там мало. Все равно опять та же шарманка"там воюют поляки, американцы лично видел как их а плен берут" ебать...
А как дышали, как дышали: "до Варшавы за сутки".
А теперь "До Попасной за полгода".
А теперь "До Попасной за полгода".
Называть Путли хоббитом как-то низко.
Мы должны быть выше такого.
Не будем опускаться до его уровня.
Мы должны быть выше такого.
Не будем опускаться до его уровня.
![ ♦q^-др^ - ¿в /-bBj' ..’v 4* у^^Н|Вйв7
и ш ■ ;."j. • Я 1 ^В ^ В »
ГПГч л f Ф Wf г , *,/ # В . rflCLjfl Ъд^ í X »f А* ’ д@»и8ц^дЩ .тапдм • V • yjÇ
B|7 fl âi 'k ж ,v ,''.Д ~:v
1»: Kl j й Д л\ U * n. |^Я 1 ]^Я . ■ Д
i .: Й ’
Wnjfê A / fi if, t V, VjB UR “ 4 •> Bl * и 1 ■ ^](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/политика-новояз-Вторжение-в-Украину-2022-4712377.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,новояз,Вторжение в Украину 2022")
Нужно так: а сколько там этих солдат НАТО? миллион? да они не в жизни столько не пошлют Украину защищать. А сколько, что сто тысяч? Ну так наша доблестная армия должна была их разбить. Если путинская армия от их столь малого контингента обсирается, то что будет, когда НАТО в серьёзку возьмётся? Ну и потом, наша авиация и танковые войска уже ополовинились, а ни один натовский самолёт или абрамс до сих пор не подбит даже в сводках Конашенкова.
Суть в том, чтобы
1) Минимально оспаривать аргументацию, потому что на любой твой аргумент они выдадут 10-к морозных историй и фантазий, ничем не подкреплённых и всякий раз разных. И вы быстро уйдёте от предмета спора.
2) Со столь же безапелляционным видом заявлять подкреплённые некоторыми доказательствами вещи. Но не вступать в полемику, а "нет, это точно известно".
3) Давить на очевидные факты: что в одних США, не говоря об остальных странах НАТО проживает 300млн человек, а у нас 120+мигранты, сша могут банально числом задавить.
4) Приводя аргументы, давить на больные точки в связанных темах, например: если наша армия так сильна, то почему опыта серьёзных конфликтов у неё не было. А чеченцам вообще всрали и до сих выплачиваем дань.
5) С некоторыми доводами вообще соглашаться, но зеркалить их
Суть в том, чтобы
1) Минимально оспаривать аргументацию, потому что на любой твой аргумент они выдадут 10-к морозных историй и фантазий, ничем не подкреплённых и всякий раз разных. И вы быстро уйдёте от предмета спора.
2) Со столь же безапелляционным видом заявлять подкреплённые некоторыми доказательствами вещи. Но не вступать в полемику, а "нет, это точно известно".
3) Давить на очевидные факты: что в одних США, не говоря об остальных странах НАТО проживает 300млн человек, а у нас 120+мигранты, сша могут банально числом задавить.
4) Приводя аргументы, давить на больные точки в связанных темах, например: если наша армия так сильна, то почему опыта серьёзных конфликтов у неё не было. А чеченцам вообще всрали и до сих выплачиваем дань.
5) С некоторыми доводами вообще соглашаться, но зеркалить их
Правильный, но морально утомительный подход.
Убийственный аргумент: "у нас, конечно, есть сверхсекретное оружие от НИИ, которые даже смартфон разработать не могут, но те, кто его делал, как у нас в стране заведено, подкуплены и все наши секреты давно известны натовцам, и они знают, как с ним бороться, а вот их сверхсверхсекретное оружие ещё ждёт своего часа и наши с ним ничего сделать не смогут"
К сожалению для таких людей будет сложно увязать такую сложную конструкцию к реальности. У них уверсальный ответ - весь мир ходит под США и Европа подстилка США, как она скажет так и будет. И самое главное США хочет уничтожить Россию потому что она против всего мира. И я щас не обобщаю, мне подобное вчера затирали и ещё пара человек.
Вообще, чем спорить с ватой, лучше с ней соглашаться, но смещая акценты, а потом внедряя правдивую информацию, затем панчлайн. Например:
- А зачем США хочет уничтожить Россию, а не другие страны? *определение конкретной точки зрения*
- Потому, что Россия силная бла-бла-бла ресурсы.
- Я тоже так считаю. Но ведь и земля и люди на ней это тоже ресурсы, рабочие руки всегда нужны, 1/7 суши кто-то должен населять. Я считаю, им нет смысла убивать всех нас, они просто будут качать нашу нефть. *согласие*
- Бла-бла-бла *ответ, который ты просто игнорируешь*
- Думаю, что раз они просто хотят качать нашу нефть, то я не против. *смещение акцента*. Сам посмотри: я с этого нефтегаза всё равно ничего не получаю. 100% всех доходов идёт в карман Путина и его дружков, на яхты и дворцы Путина. Народ в россии бедный, а скорее, нищий. *правдивая разница*. Так какая мне разница, кто конкретно будет качать ресурсы - даже наоборот, по мне так лучше если это будут американцы, они хотя бы не такие мрази, как Путин и компания. *панчлайн*
*на этой точке важно не дать вставить слово, но если не удалось, то просто игнорим*
К слову, все цивилизованные народы, которые когда либо были завоёваны американцами жили потом сильно лучше: японцы, немцы, ну и так далее. *подкрепление панчлайна* Вон, например, немцы из гдр вообще бегали в фрг, аж пришлось берлинскую стену строить. * исторические факты в конце, чтобы собеседник потерялся, и ему пришлось соглашаться с последними утверждениями.
При таком подходе, ты не рушишь мировоззрение собеседника полностью. Вся его ватная мифология остаётся на первый взгляд на своём месте. Вместо этого ты нивелируешь её ценность: "да, ок, американцы плохие, но нам - именно нам с тобой от этого ни горячо не холодно, наоборот, если их коварные планы удачно завершатся, мы только выиграем, это Путлер проиграет". Ну и попутно вставить, что Путлер (самолично, это важно) и его шобла воруют чрезмерно. Это аксиома, но её нужно повторять, чтобы не забывали.
- А зачем США хочет уничтожить Россию, а не другие страны? *определение конкретной точки зрения*
- Потому, что Россия силная бла-бла-бла ресурсы.
- Я тоже так считаю. Но ведь и земля и люди на ней это тоже ресурсы, рабочие руки всегда нужны, 1/7 суши кто-то должен населять. Я считаю, им нет смысла убивать всех нас, они просто будут качать нашу нефть. *согласие*
- Бла-бла-бла *ответ, который ты просто игнорируешь*
- Думаю, что раз они просто хотят качать нашу нефть, то я не против. *смещение акцента*. Сам посмотри: я с этого нефтегаза всё равно ничего не получаю. 100% всех доходов идёт в карман Путина и его дружков, на яхты и дворцы Путина. Народ в россии бедный, а скорее, нищий. *правдивая разница*. Так какая мне разница, кто конкретно будет качать ресурсы - даже наоборот, по мне так лучше если это будут американцы, они хотя бы не такие мрази, как Путин и компания. *панчлайн*
*на этой точке важно не дать вставить слово, но если не удалось, то просто игнорим*
К слову, все цивилизованные народы, которые когда либо были завоёваны американцами жили потом сильно лучше: японцы, немцы, ну и так далее. *подкрепление панчлайна* Вон, например, немцы из гдр вообще бегали в фрг, аж пришлось берлинскую стену строить. * исторические факты в конце, чтобы собеседник потерялся, и ему пришлось соглашаться с последними утверждениями.
При таком подходе, ты не рушишь мировоззрение собеседника полностью. Вся его ватная мифология остаётся на первый взгляд на своём месте. Вместо этого ты нивелируешь её ценность: "да, ок, американцы плохие, но нам - именно нам с тобой от этого ни горячо не холодно, наоборот, если их коварные планы удачно завершатся, мы только выиграем, это Путлер проиграет". Ну и попутно вставить, что Путлер (самолично, это важно) и его шобла воруют чрезмерно. Это аксиома, но её нужно повторять, чтобы не забывали.
"Российские войска отходят из Москвы за Волгу, сократив тем самым линию соприкосновения".
Командующий устал.
И Котёнок устал.
Милота.
И Котёнок устал.
Милота.
Не ну он как бы прав, сил там и в самом деле немного, на такой фронт. Поэтому чтобы повысить концентрацию приняли решение отступить. Ток вопрос в чем, о каких там наступлениях и тысячах убитых ВСУшников говорили, если вот сейчас ВСУ собрали силы и прорвали фронт, а до этого не могли?
Зареспавнились
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!