они реально думают, что есть одно универсальное решение всех проблем, по факту ситуации меняются, каждый раз приходится искать решения, и далеко не факт, что оно будет работать, тогда учишься на ошибках и развиваешься, а не тупо ищешь козлов отпущения и кричишь, что виноваты все кроме тебя.
Вменяемая мотивация там есть. Просто она рассчитана не на людей, а на преисполнившихся эльфов. Или коллективных насекомых.
Ну собственно поэтому часть любого коммунистического режима, это производство таких вот эльфов. Делается это в школе и пту. Университеты это сильно дозировано и с большой долей рассказов о том как коммунизм делает жизнь людей лучше. Причем это обязательный компонент наравне с главными дисциплинами на которые ты собственно обучаешься. О и самое главное, никакого вменяемого гуманитарного образования. Та же история строго заучивание фактом того что происходило на твоей территории еще с палеолита. Только факты и рассказы о том как людей унижали, но они боролись до конца. Про то что происходило в остальном шарике по минимуму. Вот так если коммунисты продержатся достаточно долго, люди просто принимают режим как данность и начинаются подстраиваться под него. Сами. Становясь такими вот эльфами
Собственно, поэтому у муравьев есть коммунизм, а некоторым людям все-таки нужно что-то больше земляной ячейки в муравейнике
Она как раз на людей рассчитана. Иначе откуда, ты думаешь, взялась необходимость именно "мирового" коммунизма?
Так а откуда им вообще знать про работу. В совке пол страны натурально воспитали культ работы в которой не надо нихуя делать и получать при этом среднюю зп, эти тысячи НИИ занимающихся хуй знает чем. До сих пор на заводе остались куча выходцев из союза которые знают миллион способов проебаться на работе. Не все конечно, но много их, в культуре очевидно не на пустом месте это появилось. В то время как капстраны все это время пахают как Папа Карло и делают это до сих пор даже в сытые годы.
И каждый второй диванный теоретик который точно в курсе почему страну проебали и что делать надо было.
И каждый второй диванный теоретик который точно в курсе почему страну проебали и что делать надо было.
Потому что коммунизм 100% рабочая тема, нужно всего то учесть все факторы во вселенной и спланировать жизнь каждого атома на благо другого, но где то на середине осмысления совок выпадает из существующей реальности и его поток сознания превращается в поток копрофилии и геноцида.
Потому что чтобы быть коммунистом, нужно быть глупым человеком. Только глупые люди не понимаю, что коммунизм - это псевдонаучное кабинетное философствование XIX века, на основе которого сформировалась обыкновенная секта.
"Какая есть альтернатива для дальнейшего развития общества и экономики, способная решить проблемы"
Вы неявно исходите из ряда предпосылок:
1. Оценочная предпосылка "общество развивается, существует прогресс" (термин "прогресс" придумал Кондорсе, это вера в то, что существование общества - это метафизически направленный от начала к концу процесс. Кроме этого исторически существовали представления античных греков о цикличности общества, например, или христианская эсхатология). В целом, о подобном представлении хорошо написал Карл Поппер в "Нищете историцизма": любые представления о "цели" или "смысле истории" - это чистая метафизика. Мы можем констатировать лишь наблюдаемые тенденции (типа "большая часть государств на планете авторитарная, но демократические государства обеспечивают более высокое качество жизни граждан"). Всё остальное - богословский вымысел о "золотом веке" в прошлом или в будущем.
2. Оценочное суждение "современное состояние общества - это проблема". Вкратце, оценочные суждения невыводимы логически из суждений о фактах. Это эмоциональные реакции, обусловленные потребностями.
Вот потому, что марксизм смешивает ценностные высказывания и метафизику, он и является основной для секты марксистов.
"текущей формации мира?"
Формаций не существует. См. "историцизм".
А вообще, Питирим Сорокин писал, что в XIX веке был целый ряд похожих авторов (Монтескье, Гобино, Дюргейм, Маркс), которые пытались придумать простое, механистическое объяснение общественных процессов (общество определяется климатом, конфликтом этносов, конфликтом классов). Все эти объяснения должны были быть "научными" (подражать механике того времени), но по факту были далеки от науки.
Как-то так.
Вы неявно исходите из ряда предпосылок:
1. Оценочная предпосылка "общество развивается, существует прогресс" (термин "прогресс" придумал Кондорсе, это вера в то, что существование общества - это метафизически направленный от начала к концу процесс. Кроме этого исторически существовали представления античных греков о цикличности общества, например, или христианская эсхатология). В целом, о подобном представлении хорошо написал Карл Поппер в "Нищете историцизма": любые представления о "цели" или "смысле истории" - это чистая метафизика. Мы можем констатировать лишь наблюдаемые тенденции (типа "большая часть государств на планете авторитарная, но демократические государства обеспечивают более высокое качество жизни граждан"). Всё остальное - богословский вымысел о "золотом веке" в прошлом или в будущем.
2. Оценочное суждение "современное состояние общества - это проблема". Вкратце, оценочные суждения невыводимы логически из суждений о фактах. Это эмоциональные реакции, обусловленные потребностями.
Вот потому, что марксизм смешивает ценностные высказывания и метафизику, он и является основной для секты марксистов.
"текущей формации мира?"
Формаций не существует. См. "историцизм".
А вообще, Питирим Сорокин писал, что в XIX веке был целый ряд похожих авторов (Монтескье, Гобино, Дюргейм, Маркс), которые пытались придумать простое, механистическое объяснение общественных процессов (общество определяется климатом, конфликтом этносов, конфликтом классов). Все эти объяснения должны были быть "научными" (подражать механике того времени), но по факту были далеки от науки.
Как-то так.
"Научный" предполагает, что мы можем поставить эксперимент подтверждающий теорию снова и снова, и снова, и снова, и получать всегда один и тот же результат. Логично =//= Научно
"При теоретическом изучении проблем искусственного интеллекта основу составляют понятия целевой функции и максимизации целевой функции."
При чём здесь искусственный интеллект?
"считать одно состояние мира предпочтительнее другого и желать."
И что? Какая связь между желаниями и реальностью?
Есть высказывания о фактах: этот предмет имеет такую-то массу. Такие высказывания могут быть истинными или ложными.
Есть оценочные высказывания: этот предмет плохой. Они не содержат никакой информации о фактах (Альфред Айер, Чарльс Стивенсон, эмотивизим). Такие высказывания нельзя вывести из высказываний о фактах. Такие высказывания выражают эмоциональную реакцию на предмет. Такая реакция может быть различной.
Марксисты смешивают реальность и свои эмоции.
При чём здесь искусственный интеллект?
"считать одно состояние мира предпочтительнее другого и желать."
И что? Какая связь между желаниями и реальностью?
Есть высказывания о фактах: этот предмет имеет такую-то массу. Такие высказывания могут быть истинными или ложными.
Есть оценочные высказывания: этот предмет плохой. Они не содержат никакой информации о фактах (Альфред Айер, Чарльс Стивенсон, эмотивизим). Такие высказывания нельзя вывести из высказываний о фактах. Такие высказывания выражают эмоциональную реакцию на предмет. Такая реакция может быть различной.
Марксисты смешивают реальность и свои эмоции.
Потому что идейный базис совка - это слабосвязная конспирология, а поскольку верить в конспирологию в совке было обязательно, а реальность с ними не совпадала почти никогда, то те кто умом попроще как правило впадали в гиперкомпенсациею, возводя эти идеи в статус священного грааля, который нужно пронести сквозь жизнь и всем показывать. И вместо того чтобы четко и убедительно сформулировать одну-две идеи по теме, они вытягивают целый сраный поток сознания как фокусник с платками.
Но речь именно про наш сорт совка, с привкусом тоталитаризма.
Так-то некоторые левые идеи как минимум достойны обсуждения
Но речь именно про наш сорт совка, с привкусом тоталитаризма.
Так-то некоторые левые идеи как минимум достойны обсуждения
>впадали в гиперкомпенсациею, возводя эти идеи в статус священного грааля
Но это не так. Марксизм с самого начала своего существования считался марксистами не просто философским учением, но и НАУЧНЫМ. Так что это не гиперкомпенсация и возведение в статус грааля, а именно ожидаемый подход к реализации. Типа, а как еще можно относиться к НАУЧНЫМ выводам о мироустройстве?
Но это не так. Марксизм с самого начала своего существования считался марксистами не просто философским учением, но и НАУЧНЫМ. Так что это не гиперкомпенсация и возведение в статус грааля, а именно ожидаемый подход к реализации. Типа, а как еще можно относиться к НАУЧНЫМ выводам о мироустройстве?
Раньше и к флогистону и теории миазмов относились научно...
Ну, раз уж мы про научную сторону вопроса, то в какой именно момент следовало прервать эксперимент и признать, что искусственное ценообразование и ручная регуляция рынка - крайне неэффективный путь?
В самом сердце научного подхода находится добросовестное отбрасывание гипотез, которые не подтвердились экспериментом. И с этим были явные проблемы
В самом сердце научного подхода находится добросовестное отбрасывание гипотез, которые не подтвердились экспериментом. И с этим были явные проблемы
Ну где то в 20-30 когда люди гибли как мухи от голода.
Потому что это сознание типичного совка )
Левые не могут в мемы
1) Если он имел глобальные кризисы то хули он об этом не сказал.
2) Война нихуя не списала.
3) Где ты нашел картинки со страшными большевиками и уродливыми революционными матросами, Это вы тут всё засираете толстыми капиталистами и сойджаками.
4) Если желаешь поучаствовать в ивенте "кризис хлебозаготовок" Поезжай в северную корею и оставайся там. Это конечно не то же самое что голод 33 года но впечатлений тебе хватит надолго.
2) Война нихуя не списала.
3) Где ты нашел картинки со страшными большевиками и уродливыми революционными матросами, Это вы тут всё засираете толстыми капиталистами и сойджаками.
4) Если желаешь поучаствовать в ивенте "кризис хлебозаготовок" Поезжай в северную корею и оставайся там. Это конечно не то же самое что голод 33 года но впечатлений тебе хватит надолго.
Ссал и срал тебе на лицо
Твой великолепный совок под конец развала жил за счет экспорта нефти и мог закупать нехватку зерна только с нефтедолларов, а когда цены просели оказалось что даже не имел никакого плана Б на этот случай. А какой пиздец был в просвещенной СК с идеями Чучхе в котором уже в новое время миллиона три людей померло от голода, ух.
Больше верь в капитализм и кризисы, ага.
Больше верь в капитализм и кризисы, ага.
>Ну да ну да, капитализм виноват, ага.
А что, нет скажешь? Вы что, военную аналитику от бэдкомедиана не смотрели? Всем же очевидно, что война проходит в рамках противостояния крупнейших мировых капиталов и является его прямым следствием. Илон Маск, в приступе алчности и погоне за рыночным доминированием, скинул с Вершины "Каменного Мясника" Гейтса (мир заплатил за это страшнейшей пандемией) и, взобравшись на трон Запада, начал покорение Востока, тем самым перейдя дорогу Матоеси Сону. Сейчас идет Великий Передел, бой за планетарное господство, четырехмерные шахматы мирового масштаба, в который Путин и Украина выступают лишь пешками в руках "Великого Вала" Илона Маска и "Первого Аспекта" Матоеси Сона.
А что, нет скажешь? Вы что, военную аналитику от бэдкомедиана не смотрели? Всем же очевидно, что война проходит в рамках противостояния крупнейших мировых капиталов и является его прямым следствием. Илон Маск, в приступе алчности и погоне за рыночным доминированием, скинул с Вершины "Каменного Мясника" Гейтса (мир заплатил за это страшнейшей пандемией) и, взобравшись на трон Запада, начал покорение Востока, тем самым перейдя дорогу Матоеси Сону. Сейчас идет Великий Передел, бой за планетарное господство, четырехмерные шахматы мирового масштаба, в который Путин и Украина выступают лишь пешками в руках "Великого Вала" Илона Маска и "Первого Аспекта" Матоеси Сона.
Но товарищ, ты будете отрицать то, что перечисленное - правда? Не зависимо от факторов. Но ведь как же "практика - критерий истины", а единственный кто пришел к правильному по матчисти, и единственно возможно реализуемому с теми и текущими технологиями CUMмунизму - Пол Пот.
Ты хочешь сказать, что войну сейчас развязало не постсоветское государство?
Или что надо верить «вестям из телевизора», где говорят, что капитализм приводит к войнам?
Или что надо верить «вестям из телевизора», где говорят, что капитализм приводит к войнам?
Идеальной системы нету. И в демократии говна навалом, и в людях говна навалом, и эти люди при любой системе пробиваются к власти и там творят хуйню. И дебилом много среди граждажнских и военных, и они тоже или законам не подчиняются или работать не хотят как надо или ещё что делают не так и через жопу и при любой системе люди на всех уровнях будут эту систему ломать изнутри, но! Но демократия в итоге закрепилась при прочих равных во многих странах и показала свою эффективность системой сдержек и противовесов, сменяемости власти и всем остальным, и ростом уровня жизни населения. Коммунитсо-Социалистическая система же не закрепилась нигде. Северная Корея недосовок, по сути обычная диктатура под соусом совка. Китай вообще отдельная тема, там не коммунизм.
Как итог, при одинаково распиздяйских людях, кризисах, войнах, и прочем говне, которые переживал весь мир, демократии смогли много где построить и они до сих пор работают. Совок обосрался везде, где появляется. Две страны на всю планету переделали систему совка до неузнаваемости и кое как остаются на плаву с кучей проблем с уровнем жизни людей и их свободами.
Как итог, при одинаково распиздяйских людях, кризисах, войнах, и прочем говне, которые переживал весь мир, демократии смогли много где построить и они до сих пор работают. Совок обосрался везде, где появляется. Две страны на всю планету переделали систему совка до неузнаваемости и кое как остаются на плаву с кучей проблем с уровнем жизни людей и их свободами.
Ты мечешь бисер перед свиньями.
Можно сколькот угодно говорить про права и свободы, экономические свободны, инвестиционный климат и прочее.
Но у коммунистов один ответ: развитые страны твои высокий уровень жизни и экономику не из-за всего этого, а потому что весь мир ограбили. Только и всего.
Можно сколькот угодно говорить про права и свободы, экономические свободны, инвестиционный климат и прочее.
Но у коммунистов один ответ: развитые страны твои высокий уровень жизни и экономику не из-за всего этого, а потому что весь мир ограбили. Только и всего.
Даже если принять это утверждение и сказать, да, у всех всё украли, вот гады, негодяи. Но их система всё ещё работает и существует. А совок нет. Почему они когда всех ограбили не сели на трон диктатуры. Явно же воровало элитное меньшинство у власти, все ресурсы были у них, чё бы не сесть на горы наворованного золота и сидеть гнобить свой народ. Почему то власть королевы в англии уменьшалась, диктатура в германии загнулась, в италии загнулась ну и так далее.
Как же так выходит.
Как же так выходит.
У меня вот отношение к вам совкоёбам как к религиоёбам. Хули ты пользуешься современной техникой и культурой если ты такой не ебать какой антизападник? Хули ты не идёшь в маленькую коммуну размером с человек 30 и не создаёшь такой любимый тобой советский социалистический строй?
Так они и есть веруны. Только у них есть хитрость, в матчасти написано что мы не религия значит не религия.
Все эти кризисы были по вине капитализма, 1927-1938 - результат НЭПа и его последствий, 1939-1955 - результат мировой войны, развязанной капиталистами, и последствий этой войны, 1955+ - результат холодной войны, навязанной капиталистами и направленной на уничтожение советского проекта.
И этого wojak'а звали Стас ай как просто
Самый большой прикол в том что кризисы - средство выживания капитализма как системы. Как боль - средство для выживания организма. Тупорогие совкодрочеры думали и думают, что "уничтожив" (на деле - заморозив) кризисы они нашли выход в "лучший мир". На деле это все равно как уничтожить болевые рецепторы у человека, а потом удивляться, что у него, например, нога сгнила и отвалилась, а мер вовремя не предприняли...
Ещё забавно что после Великой рецессии кризисы в капитализме - это прост экономика несколько спала, часть фирм закрылась, часть людей лишилась работы, люди с рискованными вложениями могли прогореть и т.д. То есть конечно потери ощутимые, но до тех пор пока ты не сравниваешь их со стабильным состоянием щитхолов где у власти коммунисты, околокомунисты или другие борцы с тлетворным западом.
Т9, великой депрессии.
А самое весёлое в том, что если ты критикуешь их нефритовый советский идол, то они сразу перескакивают на капитализм. Вместо того, чтобы прагматично оценить доводы за и против, сравнить с другими системами, имевшимися в истории (да хоть с блядской монархей средних веков). Но это нужно время и усилия, да. Проще быть допаминовым наркоманом, крича как попугай заученные фразы ради одобрения в своём кружке
Они сами-то постоянно говорят, что Совок нужно критично исследовать на проебы, но и тут единственное, на что сподобились, - снова вспомнить про клятых буржуинов и их агентов, затесавшихся в Совочек, чтобы помешать товарищу Сталину строить рай. А как упырь сдох, так и вообще начали строить капитализм.
Никто и не говорит, что капитализм — это универсальное решение всех проблем. Великие кризисы, масштабные войны, глобальные катастрофы — события, для которых есть старое-доброе государство, которое ВНЕЗАПНО ради уменьшения потерь и жертв переходит в режим плановой экономики и прямого регулирования всего на федеральном уровне.
По этой причине, например, будущее без государств, а если точнее, то замена государств корпорациями, является именно антиутопическим будущим — чистый, дикий капитализм, не контролируемый социумом и политикой, прекрасно справляется с уничтожением всего вокруг, а потом и себя самого, как это было во второй половине 20 века с его бумом дикого и неконтролируемого капитализма.
По этой причине, например, будущее без государств, а если точнее, то замена государств корпорациями, является именно антиутопическим будущим — чистый, дикий капитализм, не контролируемый социумом и политикой, прекрасно справляется с уничтожением всего вокруг, а потом и себя самого, как это было во второй половине 20 века с его бумом дикого и неконтролируемого капитализма.
"И единственное, что помогало в этой ситуации - это регулирование рынка, бесплатные раздачи и другой социализм, вводимый Рузвельтом"
Вообще-то введенный Рузвельтом околосоциализм как раз и затянул депрессию в Штатах на десятилетие. Большинство других стран выкарабкалось из кризиса куда раньше.
И, да, можно поподробней про пропавшие три мильона человеков?
Вообще-то введенный Рузвельтом околосоциализм как раз и затянул депрессию в Штатах на десятилетие. Большинство других стран выкарабкалось из кризиса куда раньше.
И, да, можно поподробней про пропавшие три мильона человеков?
Да, я уже немного пошарил доки и теория рушится практически сразу же. Начиная от того что английских источников вообще практически нет и что в РФ ее начинает какой-то прихвостень Путина (а до него видимо никто этим вопросом не задавался), и кончая цифрами которые не сходятся и отчаянно притягиваются за уши.
Интернет полон дерьма, и чем более охуительной звучит история тем больше вероятности что перед глазами очередной недосрыв покровов.
Интернет полон дерьма, и чем более охуительной звучит история тем больше вероятности что перед глазами очередной недосрыв покровов.
>куда-то без следа исчезло почти 3 млн. населения
Эту охуительную историю форсит один российский шизофреник. За "пропавших" он выдает "недородившихся", то есть детей, которых бы завели, не будь кризиса.
>другой социализм, вводимый Рузвельтом
Это да, товарищ Рузвельт боролся с капитализмом как умел.
>Это главное, чем его запомнили в истории США
Запомнили его тем, что это единственный диктатор в истории США, выпиздить с трона удалось только ногами вперед.
Эту охуительную историю форсит один российский шизофреник. За "пропавших" он выдает "недородившихся", то есть детей, которых бы завели, не будь кризиса.
>другой социализм, вводимый Рузвельтом
Это да, товарищ Рузвельт боролся с капитализмом как умел.
>Это главное, чем его запомнили в истории США
Запомнили его тем, что это единственный диктатор в истории США, выпиздить с трона удалось только ногами вперед.
Средство выживания капитализма как системы, как боль - средство выживания организма, это цены. Цены выполняют функцию обратной связи на рынке, их повышение стимулирует производителей и ретейлеров покрыть дефицит. В этой аналогии кризис - долбануть как следует мизинцем об тумбочку, а тупорогие совкодрочеры думают что если не будет болевых рецепторов, то и об тумбочки никто биться не будет.
Нет, кризисы - это следствия любой человеческой деятельности. А капитализм - средство выжигания кризиса еще в зародыше. Совки не уничтожали и не замораживали кризисов, они устраивали один сплошной непрекращающийся сверхкризис.
Ты идиот?
Ну и нах ты сюда этого шиза притащил?
1 у него лекции часа по 4 первый ролик 4 мин для привлечения внимания
2 в этих лекциях рассказывает про функционирование и работу того СССР
3 этот ШЫЗ с тезисно но с ненавистью доказывает что пыня хуйло.
4 другой пост Пякин Валерий Викторович ( КОБ) наоборот что Владимир Путин спасает РОССИЮ
5 на Пякина выложил бы ссыль на ютуб, но свежих публикации давно нету (наверн потому что платформа частная, демократическая) а ролики с аналитикой Пякина не по повестке)
2 в этих лекциях рассказывает про функционирование и работу того СССР
3 этот ШЫЗ с тезисно но с ненавистью доказывает что пыня хуйло.
4 другой пост Пякин Валерий Викторович ( КОБ) наоборот что Владимир Путин спасает РОССИЮ
5 на Пякина выложил бы ссыль на ютуб, но свежих публикации давно нету (наверн потому что платформа частная, демократическая) а ролики с аналитикой Пякина не по повестке)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!