Поедая свой доширак.
Так это сухой, нашёл тоже что сравнить.
Почему, я и мясо беру для сравнения не готовый продукт?
Сравнение цены за единицу веса позволяет выяснить что Дош нифига не еда нищих. Ведь именно по невозможности добавить мясо в рацион и определяют "бедность"
Понятно что у дошика есть неспоримое удобство: он уже поставляется в таре в которой "готовится" и из которой употребляется. и из кухонной утвари требует только дешманский чайник либо немеене дешманская плитка + люминиевы ковшик за пиццот рублей (это если прям экономить). Ну и посуду мыть не надо.
От себя скажу что я 90гр дошиком вместе с жижей и куском хлеба не наедаюсь Т_Т
Это если про перекус на стройке в бытовке.
А если вообще обсуждать "дорогой ли дош", то выходит что за кило Дошика, точнее за эти деньги можно взять несколько кило не самых дешёвых макарон Barilla\pastazara и проч.
либо тоже самое кило макарон + будут деньги на овощи на салат либо на чутка мяса
Если говориить про экономию времени... ну на готовке не значительная
чайник закипает 4-5 минут дош заваривается 5-7 минут
каструлька закипает за 10 минут, альденте 7 минут
и посуду потом помыть полторы минуты.
Сравнение цены за единицу веса позволяет выяснить что Дош нифига не еда нищих. Ведь именно по невозможности добавить мясо в рацион и определяют "бедность"
Понятно что у дошика есть неспоримое удобство: он уже поставляется в таре в которой "готовится" и из которой употребляется. и из кухонной утвари требует только дешманский чайник либо немеене дешманская плитка + люминиевы ковшик за пиццот рублей (это если прям экономить). Ну и посуду мыть не надо.
От себя скажу что я 90гр дошиком вместе с жижей и куском хлеба не наедаюсь Т_Т
Это если про перекус на стройке в бытовке.
А если вообще обсуждать "дорогой ли дош", то выходит что за кило Дошика, точнее за эти деньги можно взять несколько кило не самых дешёвых макарон Barilla\pastazara и проч.
либо тоже самое кило макарон + будут деньги на овощи на салат либо на чутка мяса
Если говориить про экономию времени... ну на готовке не значительная
чайник закипает 4-5 минут дош заваривается 5-7 минут
каструлька закипает за 10 минут, альденте 7 минут
и посуду потом помыть полторы минуты.
закидывая насваем
Жители первого мира создадут автономную утопию и сдохнут от безработицы, оставив готовый технологический рай дикарям с дубинами.
Да тут столько этих зачатков что даже в рф есть конторы с таким направлением. Вроде даже сто то уже распечатали даже.
Вполне себе конвейер. Есть и компании специализирующиеся на 3д печати зданий, и достаточный спрос, чтобы их оборудование не простаивало.
https://constructiondigital.com/top10/top-10-3d-construction-printing-companies
Бывает даже, что целые районы застраиваю "напечатанными" домами.
https://constructiondigital.com/top10/top-10-3d-construction-printing-companies
Бывает даже, что целые районы застраиваю "напечатанными" домами.
Точно не в зачатке. Просто узко-специализированная штука, в частности из-за размеров и немного проблемы с прямыми углами. Но перспективы за 2-3 суток распечатать дом, потом дня 3 на инженерку, поставить на него заранее собранную кровлю, оштукатурить машинным способом или защить гипсокартоном и за 10 дней готовый дом на 50-100 квадрат.
Да люди как бы тоже не то что бы идеальны, тот же балдур 3 нехило так трахание охлаждает
юриспруденция тоже может большей частью уйти в мир ИИ. законодательство это по сути язык программирования или машинные инструкции. дело это программа, улики и обстоятельства - входные данные. вердикт - результат выполнения программы.
да хоть двадцать старфилдов, это нихуя глобально не меняет, ибо это хуевые переводы без адаптации для носителя другого языка и без культурной адаптации, что делают проф переводчики. к тому же это доп действия по добавлению этого перевода, которые большинство в рот ебали делать
>Позиции их пошатнула внезапная тяга людей к самообразованию и изучению английского языка.
Скорее основная причина в том, что они плохо переводят.
Скорее основная причина в том, что они плохо переводят.
Сейчас на западе идет тренд на законодательное повышение минималки, что вполне может сделать роботов дешевле людей.
А с john deere уже видятся подвижки в сторону запрета привязки к авторизованным центрам благодяря движению "права на ремонт".
А с john deere уже видятся подвижки в сторону запрета привязки к авторизованным центрам благодяря движению "права на ремонт".
Ну так за возможность ремонтировать тракторы и раньше биться начали. Сейчас прецедент будет, возможно получится и на пользовательскую электронику натянуть.
Бригада монтажников, которые будут устанавливать оборудование для печати домов.
Это проблема будет не в ближайшем будущем решена, более банальные проблемы решить человечество до сих пор не в состоянии, так что не стоит обольщаться насчёт светлого будущего с нейронками и прочими плюшками.
Это проблема будет не в ближайшем будущем решена, более банальные проблемы решить человечество до сих пор не в состоянии, так что не стоит обольщаться насчёт светлого будущего с нейронками и прочими плюшками.
Твой комент можно было бы эффективно сократить до: "не стоит обольщаться на счет светлого будущего".
Вам напомнить сколько раз в истории человечества были огромные скачки технологического прогресса? Что за 50 лет компьютеры размером с дом, стали помещаться в девайс который легко помещается в самые маленькие и узкие карманы? Что буквально несколько лет назад не было никаких нейронок которые могли бы что то писать и рисовать, а еще несколько лет назад вместо 3д принтеров была только лепка с запеканием.
Мыслите шире, господа, с оглядкой на прошлое. Даже на нашем веку пока мы не состаримся и не умрём успеем застать ещё кучу всякого.
Мыслите шире, господа, с оглядкой на прошлое. Даже на нашем веку пока мы не состаримся и не умрём успеем застать ещё кучу всякого.
>погодите ещё лет эдак дцать и мы роботизируем изнурительный и опасный труд
>а пока мы порешаем прибыльные профессии
Лол, во времена великой депрессии американцы занимались строительством и получали за это социальные выплаты. И это ещё довольно гуманный расклад был для тех кто не вписался в рыночек.
>а пока мы порешаем прибыльные профессии
Лол, во времена великой депрессии американцы занимались строительством и получали за это социальные выплаты. И это ещё довольно гуманный расклад был для тех кто не вписался в рыночек.
ИИ просто заставит людей делать всю тяжелую работу, а сам будет заниматься ментальным трудом.
Ничего не нужно, то что есть уже формирует вокруг себя секту верунов, что уже подбирают молитвы(промты) для общения и чудес и они уже крайне агрессивно настроены к любым противникам этой ИИ-истерии. Пшенице не надо было даже уметь разговаривать, чтобы подчинить себе охотников-собирателей.
Я с тобой согласен. Даже если не будет острой необходимости в новых профессиях, то их просто придумают. Бедность и отсутствие работы, а так же дохуя свободного времени в придачу ведут к марганилзации общества. И если даже сейчас на сытую Европу и США люди из маргинальных стран негативно влияют тем что просачиваются, а потом устраивают беспорядки и терракты, то что будет если сами эти страны станут такими же? Где будут жить те самые богачи? Да и товар произведенный роботами кто-то покупать должен. Потому или налогами обложат и введут безусловный доход, или придумают новые работы. Не знаю, сбор и сортировка мусора, всякие зеленые проекты по восстановлению екологии и природы.
Скорее будет безусловный базовый доход. Если у людей нет денег и работы, значит они в лучшем случае базовую еду смогут себе позволить. Для кого тогда будут работать все эти роботы и нейросети? А насчет излишнего оптимизма.. хочу и смотрю. Хочешь верить в гримдарк и безнадегу - твое право. Я верю в том, что будет лучше. По крайней мере не хуже. В любом случае это все пока что гадание на кофейной гуще. Невозможно предугадать, как быстро ИИ сможет заменять современные профессии людей и сможет ли вообще. А так же то, появятся ли другие сферы работы на замену.
Так а с чего ты решил, что ты трезво оцениваешь? У тебя научная степень в сфере ИИ и ты спец мирового масштаба, который реально может оценить степень развития и прогресс в этой сфере? Я вот не могу, хотя больше 10 лет в ИТ сфере работаю и на компьютерных науках в свое время штаны не просиживал.. Это раз.
Ну вот допустим, ты угадал и нас ждет гримдарк. Хули ты сделать можешь и как готовишься к этому? Я тут вижу лишь одно решение: обзавестись хотя бы гектаром земли в одной и стран, где право собственности защищают законом, хотя бы в нынешние времена и там где зимы не слишком холодные. Что бы потом, когда ИИ заменит всех человеков, ты и твоя семьи с голоду и холоду не сдохли, а могли горбатясь на огороде выращивать жратву для себя. Это да.
Ну и главное. Постсовок однозначно в жопе. И умным людям это было понятно давно, еще во времена когда совок развалится не успел. Сейчас обострение жопы происходит с войной и полным пиздецом. Есть надежда что рано или подзно закончится, будет очередная оттепль, но за ней последует следующая жопа. Че там, удалось трезво оценить эти перспективы? Успел подготовится? Как сейчас готовишься к следующей жопе? Ведь тут надо быть в миллион раз большим оптимистом нежели я, что бы верить что все хорошо будет.
Ну вот допустим, ты угадал и нас ждет гримдарк. Хули ты сделать можешь и как готовишься к этому? Я тут вижу лишь одно решение: обзавестись хотя бы гектаром земли в одной и стран, где право собственности защищают законом, хотя бы в нынешние времена и там где зимы не слишком холодные. Что бы потом, когда ИИ заменит всех человеков, ты и твоя семьи с голоду и холоду не сдохли, а могли горбатясь на огороде выращивать жратву для себя. Это да.
Ну и главное. Постсовок однозначно в жопе. И умным людям это было понятно давно, еще во времена когда совок развалится не успел. Сейчас обострение жопы происходит с войной и полным пиздецом. Есть надежда что рано или подзно закончится, будет очередная оттепль, но за ней последует следующая жопа. Че там, удалось трезво оценить эти перспективы? Успел подготовится? Как сейчас готовишься к следующей жопе? Ведь тут надо быть в миллион раз большим оптимистом нежели я, что бы верить что все хорошо будет.
Начнем, с простого:
- В какой из стран право собственности на 100% защищено законом?
- В какой из стран право собственности на 100% защищено законом?
Ох и любите же вы повторять эту мантру. Нет не всегда так бывает. То что было вчера совершенно не означает что завтра будет точно так же. На текущий момент основная масштабируемость обеспечивается не столько глубиной, сколько шириной потребностей растущего общества. В отдаленной перспективе может статься так что автономность от человека во многих сферах будет только расти, а новые области для человека будут просто не успевать появляться.
> То что было вчера совершенно не означает что завтра будет точно так же.
Каждый раз так говорят и каждый раз повторяется то же что и всегда.
Автономность от человека чего? Производства? Ну так оно отдаляется от человека с первообытных эпох. Вот раньше как было, ягодки руками собирали, а потом придумали использовать животину окучивать землю! Человек разучился руками копать землю, как так можно! А потом вообще трактора стали использовать. Бездушное железо оставило человека без работы в поле. Ну и хуй с ним!
Этот трактор и животину всё равно нужно проиводить, обслуживать и использовать, и это делает человек. Что бы там в будущем не пявилось, это что-то всегда надо производить, обслуживать и им надо оперировать. Не надо производить, обслуживать и оперировать только аллахом.
Нет никакой автономности от человека. Ты можешь сказать что строят автономные заводы. Да, но их строят, обслуживают и оперируют этими заводами люди. Можешь сказать ИИ отнимает у людей работу. Но даже ChatGPT создаётся, обслуживается и оперируется людьми.
Как ты себе представляешь постройку производства без людей? Вообще, даже задачу постройки завода ставит не человек. Это будет уже какой-то коммунизм, и всё в этой области лишь философия.
Ты можешь согласитсья, но добавить что для автономных заводов и ChatGPT нужно меньше людей. Это классика, всегда следствием повышения производительности труда является меньшая потребность людей. Означает ли что у людей теперь будет меньше работы? Нет, это означает что рабочих мест будет столько же, но они будут более высокопроизводительными. Заводов значит автономных будет больше, так что бы занять все высвободившиеся руки. И компаний с ИИ тоже станет больше, так что бы занять тех у кого ИИ отняли работу.
Люди на рынке заняты не потому что кто-то себе такую задачу ставит, а потому что так работает капитализм.
И я ещё раз повторюсь, при повышении производительности рабочих мест не становится на рынке меньше, их осатётся столько же, просто они становятся высокопроизводительными, и могут перейти на другие области. Если на полях работают трактора заменяющие сотни рабочих рук, эти рабочие руки не пойдут за забор, они пойдут на заводы строить эти самые трактора.
И я ещё раз повторюсь, при повышении производительности рабочих мест не становится на рынке меньше, их осатётся столько же, просто они становятся высокопроизводительными, и могут перейти на другие области. Если на полях работают трактора заменяющие сотни рабочих рук, эти рабочие руки не пойдут за забор, они пойдут на заводы строить эти самые трактора.
Откуда такая уверенность, что рабочих мест останется столько же? Работодателям выгодна стабильная безработица, почему ты отрицаешь такого развития, где часть населения сидит на мроте доедая хуй без соли, пока те самые счастливчики управляют в одно ебало автономными работами и творческими студиями?
Потому что капитализм так не работает. Если есть дешёвые свободные руки, то есть для них работа. Чем дешевле работники, тем больше прибыли и больше и быстрее открываются компании. Вспомни какая индустриализация началась, когда свободные руки люди из сельского хозяйства освободились.
Ты думай не как работник, а думай как бизнесмен. Появляется на рынке куча рабочей силы за дёшево, это значит что? Значит ты можешь открыть компанию и получать сверхприбыли. Получаешь сверхприбыль, открываешь ещё компанию, нанимаешь ещё людей и гребёшь ещё больше денег. Но ты не один такой умный, все люди с деньгами так же будут делать.
Ну да, ты не дурак бизнесмен, там где дешевле нанять ИИ, ты так и сделаешь. Но тебе всё равно нужны будут специалисты которые будут работать с этим ИИ. Вот когда ты в ближайшем будущем сможешь вести бизнес абсолютно без людей? Лишь когда ИИ станет умнее людей, сможет делать абсолютно всё. Ну тогда твой бизнес скорей всего тоже никому не нужен будет, ИИ потому что её у тебя отберёт. Тогда вся суть бизнеса, работы, профессии и т.д. пропадёт, настанет коммунизм.
Ну и ИИ пока не везде заменяет человека. С ростом безработицы будут падать зарплаты и в тех областях где ИИ не заменяет человека, из-за перетока специалистов в эти области. То есть бизнес станет и там прибыльнее. Учёных, грузчиков, разработчиков, медработников, и тд ты сможешь нанимать дешевле. И что ты будешь делать? Ну класс, твой бизнес стал прибыльнее и будешь за это держаться? Нет, ты, как я писал выше, будешь открывать новые бизнесы что бы грести больше бабла.
Ну и ещё раз, ты не один такой умный, все так будут делать, и кто быстрее всех к себе переманит, тот откусит больше долю рынка. Это шанс раз в эпоху.
Через час на стройке гора таджиков, которым чат пообещал кучу денег и бесплатное проживание на стройке
Отличный комментарий!