Прекрасная лекция Зализняка о псевдолингвистике с не менее прекрасным выводом (таймкод), который можно применить к любому виду ультрапатриотов, будь то булкохрусты, совкодрочеры или ватники.
Зал-изняк: зал - это означает, что он разносит свою антирусскую пропаганду в залах. Изняк(слизняк) - это очевидно указывает на его пресмыкание перед западом. Да и вообще - он хохол, на что указывает его фамилия.
В этой стране заниматься просвещением - это призвание... Крайне, блядь, неблагодарная деятельность.
Что-то давно Мастера Хуева не было видно...
безжизненно
*Отхлебывает чай*
Буквально на днях мелькал тут где-то
Любой радикализм - это про «отобрать и поделить», «разрушить и заново отстроить», останавливаясь на пол пути
а булкохрусты кто?
Которые за царя наверное. Типа, коммуняки пришли, всё Россию похерили, а вот при царе-батюшке было ого-го
И только огого. Поэтому нужно вертать все взад.
ааа, монархисты...
Отбитые монархисты. Обычные найдутся, наверное, даже в Штатах, где монархов никогда не было (королевское подданство колоний не в счет). У этих же адово переплетаются монархизм, фашиковые идеи, царебожничество, реваншизм и, конечно, во главе всего этого пиздеж.
Будто монархисты по своей природе бывают не отбитые.
Ну, у ограниченной монархии есть свои плюсы. Условный пожизненнвй арбитр, который ассоциирован с государством, но не имеет прямой власти, действительно может работать хорошей сдержкой для политиканов. Минусы тоже есть, но они есть у любой формы.
А в чём плюс иметь его пожизненным? Тем более наследственным? Чем это лучше судебной власти?
Те, у кого фантомные боли от недостатка звука хруста французской булки по утрам в Петергофе.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться