Справа я чувствую родственную душу. Хомячок вылитый деревенский сосед дядя Толя. Слева какой-то персонаж из китайских порномультиков.
Справа лучше
+ справа лучше )
Да но прифотошопленный правый хомяк он ну хомячистее.... и еще там сразу нарисован корм фронтально, так что понятно что это корм для хомяков а не например - пачка нарисованных хомяков ))
А еще слева и правда уебанский стиль рисовки, который я видел в особенно уебищных современных мультиках ( очень уебищных ).
Так что наш выбор - правый !
А еще слева и правда уебанский стиль рисовки, который я видел в особенно уебищных современных мультиках ( очень уебищных ).
Так что наш выбор - правый !
Дерзай и выкладывай )
Обычно я заказываю подобное в интернете опираясь на отзывы. Но если речь идет именно о походе в сетевой я бы выбрал корм в хотя бы частично прозрачной упаковке, что бы содержимое оценить визуально. Правда в сетевом ни разу не видел корма для кого то кроме собак и котов но не суть. Но дизайн в продажах тоже имеет значение. Хорошая упаковка продает товар, плохпя этого не делает. Вот ты же не станешь покупать что то скажем в грязной и мятой упаковке? Наверняка же возьмешь что то что выглядит лучше, так и тут.
Ме кажется, многие женщины так делают. Я тоже иногда так делаю. Если передо мной два товара с +- похожими характеристиками, оба я еще не пробовала, не имею рекомендаций знакомых - я возьму тот, чья пачка посимпатичнее. А тем более, если там нарисовано няшное животное.
В плане креатива дизайн обоих ниже плинтуса. И ни тот ни другой не продаст товар. Если загуглить "корм для хомяка" буквально любая дефолтная упаковка лучше. Они тоже в основном безыдейные, но каждая привлекает внимание и дает понять что внутри и для кого этот корм.
В плане технического дизайна правая чуть лучше на самом деле. Ну и та что с печеньками ты скинул отличная. Милый котик который смотрит на тебя с полки привлекает внимание. Он легко узнаваем и занимает много места на упаковке, его легко уаидеть. Легко читаемые контрастные достаточно яркие цвета. Ну и окошко в котором видно содержимое.
Единственное что мне в этой упаковке возможно не нравится, это вероятно отсутствие удобного клейкого стикера с помощью которого всерытую упаковку можно было бы плотно закрыть после каждого использования.
В плане технического дизайна правая чуть лучше на самом деле. Ну и та что с печеньками ты скинул отличная. Милый котик который смотрит на тебя с полки привлекает внимание. Он легко узнаваем и занимает много места на упаковке, его легко уаидеть. Легко читаемые контрастные достаточно яркие цвета. Ну и окошко в котором видно содержимое.
Единственное что мне в этой упаковке возможно не нравится, это вероятно отсутствие удобного клейкого стикера с помощью которого всерытую упаковку можно было бы плотно закрыть после каждого использования.
не вижу принцпиальных отличий. что то говно. что говно.
Понятный дизайн лучше. Вот смотри - человек который ищет корм для хомяка, видит хомяка издалека - "ага, мне сюда". Подходит ближе и видит еду рассыпанную - "ага, это то что мне нужно". Плюс он скорее всего любит хомяков, а поэтому фотка хомяка должна понравится ему больше.
А необычный дизайн мало того что издалека незаметный, так он ещё и вблизи непонятный - фиг знает что там внутри, может печенье какое, или это еда для змей. Прочитать и становится понятно конечно, но к этому моменту уже поздно цеплять.
А необычный дизайн мало того что издалека незаметный, так он ещё и вблизи непонятный - фиг знает что там внутри, может печенье какое, или это еда для змей. Прочитать и становится понятно конечно, но к этому моменту уже поздно цеплять.
Не, у Лебедева как раз стиль сделать какую-то привлекающую глаз хуйню, даже если выглядит, как хуйня - глаз зацепится и мимо не пройдет. Как с мемной Хлебобулочной или странной сранью Хованского. Дизайн хайпанул => магазин/блогер хайпанул => дизайн работает, т.к. привлёк новых покупателей/зрителей
Неужели у всех древних египтян были такие ненормально длинные толстые стоянки?
![
удивц;
гашш& пшши RSKintelQ ишл
|Ш япш опившие им йот шипим ou \ r ппшшклш i m\mm шштш|-
1 mv liiimm'Dumi i »iwm DA. ßCC . I 1 А10П IOOB ЕОШИГТ mm юс в ДШ 3VU 001 UM€ ' А MODI! OflfTT nur Ц . T !0flç ВШ UCEICI -© IÜOD€Om_^^|],twitter,интернет,хомяк в шляпе,дизайн](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/twitter-интернет-хомяк-в-шляпе-5098817.jpeg "twitter,интернет,хомяк в шляпе,дизайн")
Бля, какая же жиза. У меня тоже левый вариант ассоциируется с мюсли/хлопьями. То ли из-за цветов, то ли хз почему. А вот правый - сразу ясно, что это корм для хомяка.
Всё верно, но уровень проработки у левого ниже плинтуса. По сути, это студенческий макет по методичке.
То есть да, вот эти формальные критерии, которые ты хорошо указал - они есть. Как в учебнике.
Но узнаваемость, оригинальность и креативность у левого макета равны нулю. Это то, что называется "дженерик".
Правый - колхоз полный, но узнаваемость и креативность у него хороши.
Плюс, да, это реально так-то не снэки, а корм для хомячков. А там фото здорового животного на упаковке - вообще маст хэв и азы.
То есть да, вот эти формальные критерии, которые ты хорошо указал - они есть. Как в учебнике.
Но узнаваемость, оригинальность и креативность у левого макета равны нулю. Это то, что называется "дженерик".
Правый - колхоз полный, но узнаваемость и креативность у него хороши.
Плюс, да, это реально так-то не снэки, а корм для хомячков. А там фото здорового животного на упаковке - вообще маст хэв и азы.
проблема в том что это просто не работает. даже по комментам видно что людям долеким от играния со шрифтами. глубоко насрать и разницы они не видят.
Только для кормов это будет работать по-другому: один бренд производит корма для разных животных - так что, будет одно узнаваемое название, а животные на упаковках меняться. Вот пример популярного и качественного Little One (кстати, мр.криспер как будто даже копирует что-то).
Для правого варианта можно было бы сделать "фермерскую семейку" из разных грызунов в шляпах - это неплохо бы обыгрывалось в рекламе, если сделать совместное фото или видео на фоне игрушечной фермы, а образ "фермеров" добавлял бы узнаваемости.
А вот в левом вариант сложно узнать сразу хомяка. Даже если придешь именно за этим брендом, долго будешь искать, какой корм для твоего грызуна.
Для правого варианта можно было бы сделать "фермерскую семейку" из разных грызунов в шляпах - это неплохо бы обыгрывалось в рекламе, если сделать совместное фото или видео на фоне игрушечной фермы, а образ "фермеров" добавлял бы узнаваемости.
А вот в левом вариант сложно узнать сразу хомяка. Даже если придешь именно за этим брендом, долго будешь искать, какой корм для твоего грызуна.
Соня Мадвекс реально охуела. Слева похоже на фейковый бренд который можно встретить на полке магазина в какой-нибудь видеоигре над которым не особо заебывались потому что внимания будет уделено ему секунды 2-3. Чисто обозначить что это что-то в упаковке. Предназначено ли это для животных или примитивный образ хомяка лично мне предлагает въебать злаковой смеси? Могу ли я понять по упаковке хотя бы примерно что в неё входит? Только если поверну её боком и буду всматриваться в милипиздрическую картинку, потому что на фронтальной стороне все занимает её "охуенный хомяк". Существо, которое похоже на хомяка только если вдумываться и ничем не выделяется, в то время как справа охуенный хомяк в шляпке! Если я забуду как он назывался, я скажу что мне нужен "корм с хомяком в шляпке" и все поймут.
Иди нахуй, Соня Мадвекс. Иногда вашему племени пинков под жопу с проекта дают совершенно заслужено.
Иди нахуй, Соня Мадвекс. Иногда вашему племени пинков под жопу с проекта дают совершенно заслужено.
Дизайнерка какая-то, которая мнит себя экспертом в пет-брендах https://www.behance.net/gallery/132060635/Building-pet-brands
В лого лучше не заходи)))
Я многое могу понять, но нахуя делать чесночно-сырный корм для собак для меня останется загадкой...
В лого лучше не заходи)))
Я многое могу понять, но нахуя делать чесночно-сырный корм для собак для меня останется загадкой...
Уздечка-стайл
Чаще, чем хотелось бы - реже, чем могу...
А если хомяк без фруктов, ему нельзя такой корм?
И фрукты должны быть снаружи или внутри хомяка?
И фрукты должны быть снаружи или внутри хомяка?
Слева невнятная фигня, справа - хомяк в шляпке
Как конечный потребитель. я невижу никакой принципиальной разницы. следовательно дизайн переоценен.
Я себе Тейлор Свифт представлял иначе...
Редко, но бывают. Например, Акана - один их лучших холистик кормов
Для кошек и собак это не так критично - обычно у них целый стеллаж, где тебе нужно выбрать бренд и тип корма. А для грызунов даже в зоомагазинах одна полка, где сразу и хомяки, и свинки, и крыски - там важно сразу узнать свое животное, не приглядываясь к надписям. В левом сильно схематичном варианте я не сразу пойму, это хомяк или bobr kurwa
![■1оЬппеу Со1а
@]оЬппеусо1а
Я завидую только тому что многие настолько блаженны, что их умиляет хомяк в шляпе. Хотел бы я тоже так радоваться всякой хуйне как ребёнок. Для меня это просто хомяк в шляпе — это не мило, это тупо и я испытываю от этого самый настоящий кринж.
6:36 РМ • 8 дек. 2023 г.](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/twitter-интернет-хомяк-в-шляпе-5098086.png "twitter,интернет,хомяк в шляпе,дизайн")
Да блин, шляпа всех делает как минимум в два раза круче.
Делал как-то сайт для одной актёрской школы. Там и стилизация под театр, на сцене анимированная менюшка, приятные глазу цвета и шрифты. В итоге по правкам заказчика всё превратилось в унылое говно, прям как сайт на заре интернета.
Имхо правильно его уволили.
Левая вообще ничем не выделялась бы на полке
Левая вообще ничем не выделялась бы на полке
твой концепт говно, но его проще и дешевле воспроизвести на пачке, масштабировать на разные пачки, дешевле печатать
Вот это правильно. А потом, когда поймут, что типография не примет это (потому,что с растром не работает), или примет, но на выходе будет мазня и грязь (потому, что не в ЦМИКе или не пантон палитра например и краска нормально не ложится) или когда этому обученному скажут сделать с этим хомяком глянцевый каталог А3 формата или постер А2, а у него не получится (потому что есть тех.требования и разрешение картинки не дотягивает) или скажут упростить и сделать на три краски, потому, что дорого.... придут обратно к "пРоФи-ДезИгНеРу" и заплатят вдвое... У меня был пример чувака который логотип в Ворде делал и дико удивлялся, что его говнище не хочет типография реализовывать на баннере.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!