Я всё жду, когда ИИ разберётся с эффектами от новых эксперементалых лекарств, и в долгих мучительных клинических испытаниях, не будет необходимости
14.09.2024, 03:13
Ты будешь смеяццо но ИИ уже с этим разобралось. Только ИИ не поставили задачу этического процесса лечения или сохранения жизни поциента в целом. ИИ поставили задачу обеспечить лечение на клеточном уровне. После лечения должны были быть мертвыми клетки которые болели а здоровые клетки должны были остаться жить в том же объеме что и до введения лекарства. В итоге для поставленной болячки единственным состоянием клетки и набора лекарств при котором отсутствовала болезнь оказалась смерть. ИИ придумал коктейль, который заставлял больную клетку разрушиться максимально быстро. Но была проблема. Здоровые клетки тоже подвергались уничтожению после введения целевого лекарства. ИИ решил проблему максимально эффективно. До введения целевого лекарства, в организм должно вводиться чутка другое лекарство, которое заставляло здоровые клетки разрушиться максимально быстро. А так как после введения целевого лекарства количество здоровых клеток не менялось (тоесть было равно нулю как и до введения целевого лекарства), то задача по расчету была выполнена. Когда ИИ давали другие вводные данные и условия, он всегда приводил задачу к тому что для лечения нужно поциента убить.
На эту херню в 1997м потратили тысячи часов работы суперкомпьютера и миллионы баксов в разработке. Этот фейл стал причиной того что куча биоITстартапов начала нулевых заглохли та как инвесторы были крайне негативно настроены против любых биомодельных софтин.
На эту херню в 1997м потратили тысячи часов работы суперкомпьютера и миллионы баксов в разработке. Этот фейл стал причиной того что куча биоITстартапов начала нулевых заглохли та как инвесторы были крайне негативно настроены против любых биомодельных софтин.
очень любопытно, спасибо, пидор! Но я чуть про другое мечтаю - на протяжении всей истории медицины, человеки тупо на рандоме искали нямку, а потом оказывалось, что она ещё (например) и снимает жар/спазм, коагулянт и т.п., за счёт того, что в состав входит вещество (белок?) N, который неким образом меняет нашу биохимию. И вот я про то, что только сейчас, у нас появилась возможность с помощью ИИ найти белок, который выполнит конкретную и ПРОГНОЗИРУЕМУЮ функцию в организме. А дальше дело техники и CRISPR
Вот то ли дело патогены, отключающие критичность восприятия ) И правители с иммунитетом именно к нему. Я к тому, что даже суперзлодеям охота побыть "над кем-то", чтоб не трудиться - смертельный патоген не так, чтобы выгоден человекам (распространение которого почти невозможно контролировать)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
