-Wrath-of-the-Righteous-8640268.png "kutkhart,Camellia (WotR),Камелия,Wrath of the Righteous,Pathfinder (игра),Игры,Lann,Ланн,Woljif,Вольжиф,Regill,Регилл,Shadowheart,Шедоухарт,Baldur's Gate 3,Балдур Гейт 3,Baldur's Gate,Karlach,Карлах,Lae'zel,Лаэзель,Dark Urge,Areelu Vorlesh")
Попробуй вотр, кингмейкер их первая игра, и это чувствуется. Вотр уже получился намного лучше имхо.
Там из общего только сеттинг и кривой перенос настолки в формат в видеоигры
Ну дело твое, српг все таки жанр нишевый. В бг3 рпг часть скорее сюжетная, чем геймплейная.
Что есть, то есть. Ну проблема с миссами решается 2-я способами. Не ставишь сложность выше нормала, тогда не надо мин-максить в начале. Если все же хочешь играть выше нормала, то надо перетерпеть на сейв скаме начало игры, и с лвлом появятся много перков и баффов, которые решают проблему большого армора у врагов.
К сожалению они не соприкасаются никак, события второй часть происходят вроде через сотню лет или даже двести лет после первой, и в совсем другом регионе. Так что играя во вторую часть ты ничего не упустишь, там есть несколько отсылок к первой части и встреча с одним из напарников из нее и все
пожалуйста, иди нахуй. Я прошел и кингмейкера, и вотр, и рогтрейдера и таки имею сказать что во-первых, девиз совокотов "ни патча без новых багов" не меняется годами, во-вторых, их любовь к стакингу и уебанским механикам не изжить - что приводит как к ситуации "один персонаж за одну активацию сносит нахер финального босса" так и к "босс пришел и переебал всю пачку, и ты нихера с этим не сможешь сделать пока не перебилдишься под ноль. Ах да, сопартийцы выданные по сюжету - говно."
Мне в целом эти игры нравятся, но я могу понять тех, кто считает их говном несусветным, ибо есть за что.
Мне в целом эти игры нравятся, но я могу понять тех, кто считает их говном несусветным, ибо есть за что.
Баги не есть супербеда сами по себе, но баги совокотов - это уровень как раз обсидианов. Ладно, вычеркнем баги нулевого дня, когда их игры порой становятся тупо непроходимыми(их все-таки обычно чинят). Ладно баги сильно хитровыебанных веток вроде ветки золотого дракона из вотр(которая спустя два года после релиза могла рандомно зависнуть нахер и фиксилась только через тойбокс) - с ними не то что бы все сталкиваются. Ладно баги которые рандомно прокают от железа, вроде фризящейся мышки раз в 10 секунд.
Это все еще ладно бы. Можно понять почему не поймали, можно простить что не починили(ибо не поймали). Но баги о которых знают буквально все, кто лезет разбираться "да ебана в рот, какого хуя?", которые существуют буквально с релиза и вероятно никогда не будут пофикшены, хотя почти стопроцентно это "в одном месте случайно обосрались с условием" - это немного ту мач и заслуживает пинка по сраке. Не ненависти, ибо игры все еще норм, и вышесказанный дисклеймер имеет место быть, а просто пенделя, ибо заебали.
Из примеров - есть в рт такая вещь, как слайды концовок. И именно из-за кривожопости разрабов об одном конкретном узнали сначала из датамайна, а перед теми героями которые тойбоксом нащупали правильный путь для его получения я снимаю шляпу. Речь идет о концовке арлекинов для обоих остроухих в пачке. В чем суть - как выяснилось, единственный способ ее получения - это ни в коем случае не романсить остроухого. Пока окей, да? Ну малость неочевидно, если ты на нее идешь целенаправленно, но мы же в сюжет играем, да? И хотим просто посмотреть куда приведут наши решения, да? Ну так вот, хуй. Оказалось, что есть выборы, которые приводят к тому, что роман, которого ты не начинал, становится завершенным и соответственно руинит концовку.
И вот пофиксить эту херню - это не то что бы супер-сложно, вопрос одного условия в выставлении флага. Но она какбэ некритичная, и пофикшена не будет никогда. И хотя одна такая херня некритична, в играх совокотов их будет ДО ХЕ РА.
Это все еще ладно бы. Можно понять почему не поймали, можно простить что не починили(ибо не поймали). Но баги о которых знают буквально все, кто лезет разбираться "да ебана в рот, какого хуя?", которые существуют буквально с релиза и вероятно никогда не будут пофикшены, хотя почти стопроцентно это "в одном месте случайно обосрались с условием" - это немного ту мач и заслуживает пинка по сраке. Не ненависти, ибо игры все еще норм, и вышесказанный дисклеймер имеет место быть, а просто пенделя, ибо заебали.
Из примеров - есть в рт такая вещь, как слайды концовок. И именно из-за кривожопости разрабов об одном конкретном узнали сначала из датамайна, а перед теми героями которые тойбоксом нащупали правильный путь для его получения я снимаю шляпу. Речь идет о концовке арлекинов для обоих остроухих в пачке. В чем суть - как выяснилось, единственный способ ее получения - это ни в коем случае не романсить остроухого. Пока окей, да? Ну малость неочевидно, если ты на нее идешь целенаправленно, но мы же в сюжет играем, да? И хотим просто посмотреть куда приведут наши решения, да? Ну так вот, хуй. Оказалось, что есть выборы, которые приводят к тому, что роман, которого ты не начинал, становится завершенным и соответственно руинит концовку.
И вот пофиксить эту херню - это не то что бы супер-сложно, вопрос одного условия в выставлении флага. Но она какбэ некритичная, и пофикшена не будет никогда. И хотя одна такая херня некритична, в играх совокотов их будет ДО ХЕ РА.
Любой баг это потенциальная фитча. Вот к примеру в Pathfinder Wrath of the Righteous есть очаровательный подкласс плута "скандалист", у которого есть пара багованных способностей, которые делают его мастхевным в мультиклассе к любому сник-классу. "Жестокий удар", который ВНЕЗАПНО работает со стрелковым оружием (хотя по рисунку на иконке вроде бы не должен). И "Жестокая сила", которая любые сники персонажа, нанесенные этим самым "Жестоким ударом" утраивает (правда жестокий удар это единственная атака за раунд, но какая разница, если ты играешь к примеру магическим трикстером/мифическим трикстером и первый удар станет для противника последним). А сколько там чудесных багофитч, связанных с ездой на верных питомцах? В зависимости от того, кого вы выберешь в фокус, наездник может вести себя разным образом. Если ты взял в фокус не наездника, а его верхового пета, ты можешь тупо на нем проехать в любую точку в пределах досягаемости, а очки движения кавалериста не потратятся и он/она может спокойно уже с удобной позиции сделать все что угодно. В том числе скастовать заклинание (если это какой нибудь лесной колдун). Список можно продолжать бесконечно. Есть и бесючие баги. Но к ним стоит относиться с юмором. Набери на тытубе канал hi mars. Там чувак разносит совокотиков в пух и прах, параллельно выдает базу по годным билдам. Не благодари.
Меня интересует что в твоей жизни сделало тебя таким
Ох, вот это он жалкий, да? Вообще ничтожество. Просто порридж соевый, зумер мерзкий, тупица, идиот. Вот так слиться сразу. Просто взять и не смочь. Даже до пещеры с паучатами не дошёл. Вот это да, это же насколько надмозгом надо быть.
А вот ты, вот ты просто феноменален. Мужчина. Мастер. Герой. Брутален, идеален. Даже пещеру с паучатами наверняка осилил. Ну, самец. Настоящий альфа. Не то, что эти соевые.
А вот ты, вот ты просто феноменален. Мужчина. Мастер. Герой. Брутален, идеален. Даже пещеру с паучатами наверняка осилил. Ну, самец. Настоящий альфа. Не то, что эти соевые.
Это простатус, у него просто маразм. Или он просто обозлился на весь мир.
Не понимаю сарказм
Я еще когда читал представителя Совокотов после релиза БГ3, понял что они не совсем понимают, почему все-таки Балдур стрельнул, высказываясь, что все озвученные диалоги и катсцены - вот на что надо ориентироваться.
Вот только проблема не только в катсценах и диалогах, а в том, что Балдур при всех своих механиках, выглядит гораздо, гораздо удобнее и интуитивнее, чем тот же Пасфайндер, не содержит в себе тонны лишней воды(да, миллион слов текста - это не всегда хорошо), и не заставляет чувствовать себя неграмотным дебилом, когда ты пытаешься собрать билд сложнее воина/варвара.
Ну и романсы, правда это личная придирка. Пошли совокоты нахуй со своими романами. Одна ошибка в выборе на любом этапе с Арушалай или Валери - и пошел ты нахуй. Сложнее только ИРЛ тян завести.
Вот только проблема не только в катсценах и диалогах, а в том, что Балдур при всех своих механиках, выглядит гораздо, гораздо удобнее и интуитивнее, чем тот же Пасфайндер, не содержит в себе тонны лишней воды(да, миллион слов текста - это не всегда хорошо), и не заставляет чувствовать себя неграмотным дебилом, когда ты пытаешься собрать билд сложнее воина/варвара.
Ну и романсы, правда это личная придирка. Пошли совокоты нахуй со своими романами. Одна ошибка в выборе на любом этапе с Арушалай или Валери - и пошел ты нахуй. Сложнее только ИРЛ тян завести.
Вотр хорош вариативным сюжетом, это да. Но геймплейно - тут балдурка разрывает ПФ в клочья. Даже не в графике дело. В балдурке почти все враги по факту уникальны, все арены трёхмерные, разные, и проработанные. Потому бои интересны. И ебейше вариативны даже с одной и той же пати.
У Патфайндера, увы, арены плоские(а там, где нет, типа боя за Дрезен, где кое-где можно залезть на крышу) - адски багованные вплоть до релоада сейва, когда персонаж не может пройти куда-то из-за разных уровней пола, и всё, его ход зависает навсегда.
Причём, в ПФ мусорных боёв с одними и теми же противниками, настопиздившим одинаковыми демонами - просто дохуя. Да, отпиздить Игривую Тьму, или Мефистофеля - интересно, но обычные говнобои это душно и уныло. И плоско. И абсолютно, совершенно без вариантов. Никакого метнуть бомбу, скинув супостатов с высоты, или отойти и стать за уступ так, чтобы в тебя не могли попасть.
Я не говорю про графику уже. Это и плюс и минус(в ПФ можно играть с калькулятора). Но организация боёв - тут совокотам много бы проработать, и разрешить "не очень честные" способы решения проблем, не только цифродрочем.
У Патфайндера, увы, арены плоские(а там, где нет, типа боя за Дрезен, где кое-где можно залезть на крышу) - адски багованные вплоть до релоада сейва, когда персонаж не может пройти куда-то из-за разных уровней пола, и всё, его ход зависает навсегда.
Причём, в ПФ мусорных боёв с одними и теми же противниками, настопиздившим одинаковыми демонами - просто дохуя. Да, отпиздить Игривую Тьму, или Мефистофеля - интересно, но обычные говнобои это душно и уныло. И плоско. И абсолютно, совершенно без вариантов. Никакого метнуть бомбу, скинув супостатов с высоты, или отойти и стать за уступ так, чтобы в тебя не могли попасть.
Я не говорю про графику уже. Это и плюс и минус(в ПФ можно играть с калькулятора). Но организация боёв - тут совокотам много бы проработать, и разрешить "не очень честные" способы решения проблем, не только цифродрочем.
А ещё, за что мне постоянно хочется материть совокотов - реализация ям. Прекрасные заклинания, но... Хуйнуть бомбу на дно ямы нельзя. Стрелять внутрь, даже если траектория вроде должна позволять(летающий над ямой перс) - нельзя. Стрелять по вылазящим нельзя. И трупы не выкидывает(хотя это есть в описании), они просто исчезают вместе с лутом.
С романсами да, у совокотов они похожи на романсы, а не на сюжеты порно, где время между первым знакомством и хардкор еблей - меньше минуты, и диалоги вызывают кринж.
Но, что забавно, в остальном, мне больше проработка персонажей балдурки нравится. У них на все события есть индивидуальные действия и диалоги. У совокотов в основном соратники говорят во время личных квестов, и иногда - важных сюжетных событий, в остальное время они статисты.
Но, что забавно, в остальном, мне больше проработка персонажей балдурки нравится. У них на все события есть индивидуальные действия и диалоги. У совокотов в основном соратники говорят во время личных квестов, и иногда - важных сюжетных событий, в остальное время они статисты.
Так и в пасфайндере втором они у меня регулярно лезут впереди командора в диалогах
Кингсмекер конская залупа (в игровом плане), ставишь самый простой уровень сложности - наслаждаешься сюжетом (6 из 10, да первая игра ,но все равно могли лучше), вторая часть получше и по сюжету в том числе ,но меня с первой рвало желчью ,так что я тоже пробежал на простом уровне сложности
Из игр совокотов только в воре-торговце нормальная боевая система ,логично ведь она пошаговая
Из игр совокотов только в воре-торговце нормальная боевая система ,логично ведь она пошаговая
В целом, сейчас прохожу второй путеискатель и хочу сказать что боевка - худшее что есть в этой игре
>а то получишь от правообладателей по губам
Не особо, Пайзо в этом плане достаточно лояльные правообладатели и не душат людей чтобы делали "прям как в настолке". Особенно учитывая что на момент изготовления как минимум Гнева они уже во всю продвигали вторую редакцию (а она кардинально другая), когда как первую не поддерживают.
Собственно, в интернете витают слухи что в некоторых аспектах Совокоты сами себя удерживали в вопросах, где Пайзо их только поддержали бы. Например роман с Амири.
Не особо, Пайзо в этом плане достаточно лояльные правообладатели и не душат людей чтобы делали "прям как в настолке". Особенно учитывая что на момент изготовления как минимум Гнева они уже во всю продвигали вторую редакцию (а она кардинально другая), когда как первую не поддерживают.
Собственно, в интернете витают слухи что в некоторых аспектах Совокоты сами себя удерживали в вопросах, где Пайзо их только поддержали бы. Например роман с Амири.
В бг 3 чтоб создать имбового персонажа иногда достаточно нажимать кнопку "продолжить". Именно это мне не нравится, да там можно делать ещё более поломанные и имбовые мультиклассы, но все равно. В пасфайндере вариантов для глинобилдинга в разы больше и с наскока играть просто так нельзя, это и плюс и минус игры, ИМХО!
патхфайндере мне очень понравилось чувство прогрессии.Ты лютый бомж в начале игры но к концу игры ты ощущаешь себя словно божество или как минимум великий герой причем это обыгрывается в сюжете.В бг 3.... ну ты герой ближе к концу крутой герой
но в бг3 даже с первым уровнем не чувствуешь себя бомжом
Но и на 12 не чувствуешь себя особенным в рамках уровня сил бг 3.
а такая проблема имеется.
До 40 уровня ты не факт что доешь да и он тебе и не нужен.Игра до 30 спокойно проходится и в конце у тебя есть множество вариантов отыгрыша при выборе мифик.пути.В бг 3 ты получаешь 12 в 95% случаев и тебе некуда расти.
Ну, в вотр тоже есть эта проблема. Основной 20 левел ты получаешь сразу после того, как вылез из Бездны. И всё. Весь последний акт я уже допрохожу через силу, ибо нет прогресса кроме как мифик по сюжету. Да и он уже не нужен, сильных врагов в конце просто нет(только Мефистофель у эона и азаты, на котором они и получают 20), ты уже победно шагаешь по трупам.
Слишком, как по мне, разные игры. Pathfinder ближе к Planescape: Torment с обилием диалогов, глубоко вариативным сюжетом и выбором который в конце концов действительно влияет на конец. Baldur's Gate 3 однако, больше весёлый аттракцион с хи-ха ха-ха шутками, безусловно большим способом взаимодействия с миром, но при этом более... не знаю даже, слабый сюжетно.
Обе игры хорошие, по своему прекрасные. Но к играм Совокотиков я отношусь с куда большим теплом.
Обе игры хорошие, по своему прекрасные. Но к играм Совокотиков я отношусь с куда большим теплом.
ппц, душный BG3 называют аттракционом. Страшно подумать что там в остальных упомянутых играх
это когда ты фанат, читавший полку рулбуков. А когда первый раз, приходится разбираться в спелах, предметах, персонажей, чутка в сюжете. По вовлеченности где то в два раза интереснее текста на освежителе воздуха
не согласен, ДАО в лицо показывает примитив и не напрягает. Вот тебе порождения тьмы - они плохие, вот тебе Серые стражи - они хорошие. Где то 160-200 предметов в инвентаре, ни с чем нельзя взаимодействовать. Бой динамичнее проходит, можно настроить порядок действий и яйца чесать половину игры
ДАО то как раз охуенен был сюжетом и проработанным лором, как же свежо было смотреть как Логрейн предаёт слащавого короля в угоду своим амбициям не смотря на нависшую над всем королевством угрозу, и дальше ты вынужден доказывать, что ты не верблюд, и что Логрейн пидор, опять же это при том, в что вот вот прийдёт злая ебоклака и всем будет бобо. Несколько отличалось от набившего на тот момент оскомину борьбы хороших добрящей против злобных злодеусов. Там все пидоры, только по своему и в разной степени.
В целом, соглашусь, хотя в техническом плане БГ 3 стоит куда выше последних поделок Ларианов, в плане персонажей и сюжета несколько... отстаёт от предыдущих. Спутники не кажутся настолько же глубокими и интересными, как в Original Sin 2, а отовсюду видно, что торчат детали нереализованных сюжетных веток. Ну и лично мне не зашла атмосфера хи-хи ха-ха шуток в данной игре.
Вообще, у меня есть подозрение, что Визарды во время разработки так глубоко засунули свой кулак в ларианов, что люди, чьей мечтой было поработать над вселенной Фаэруна, наотрез отказались работать дальше с сеттингом.
Вообще, у меня есть подозрение, что Визарды во время разработки так глубоко засунули свой кулак в ларианов, что люди, чьей мечтой было поработать над вселенной Фаэруна, наотрез отказались работать дальше с сеттингом.
Пипец, я просто картинку запостил, а тут уже срач намечается
-Wrath-of-the-Righteous-5367230.png "kutkhart,Camellia (WotR),Камелия,Wrath of the Righteous,Pathfinder (игра),Игры,Lann,Ланн,Woljif,Вольжиф,Regill,Регилл,Shadowheart,Шедоухарт,Baldur's Gate 3,Балдур Гейт 3,Baldur's Gate,Karlach,Карлах,Lae'zel,Лаэзель,Dark Urge,Areelu Vorlesh")
Тыкаем палочкой в что-то что должно было и дальше спать
потыкаем в него палочкой ещё
Я хз как остальные, но у меня эта картинка вызвала тление чуть пониже спины. Ибо проходил эти игры друг за другом надеясь получить нечто вроде DAO или KotoR. А получил от одной пошаговое душнилово с геймплеем состоящим из бросков кубика на каждое почесывание жопы, а в другую без степени в задротском-билдостроительном колледже вообще хрен нормально поиграешь.
Дело не в том на что я надеялся, а в том, что в итоге получил. Обзоры БГ3 в основном пестрят оборотами типа "лучшая RPG в истории", "игра года" и т.д., обзорщики в основном говорят про хорошие стороны, обтекаемо говоря про плохие. Вначале даже действительно играется неплохо, но чем дальше в лес, тем больше понимаешь, что это игра не для широких масс, а нишевый продукт для задротов, которые в восторге от билдов и настолок.
А с каких пор комплексная система и пошаговость - это плохая сторона? Это не минус и не плюс, это один из нейтральных аспектов игры. При этом что про Пасфаиндер, что про БГ3 постоянно говорят что они делаются в духе старых CRPG.
И ей богу, система в БГ3 не сложнее чем DA:O или Котор (который, ВНЕЗАПНО, обрезанное классическое D&D)
И ей богу, система в БГ3 не сложнее чем DA:O или Котор (который, ВНЕЗАПНО, обрезанное классическое D&D)
Ну, я расписал к тому что твои претензии выглядят очень странно. Ты выставляешь недостатком принадлежность к конкретному жанру с конкретными элементами, когда на деле оно просто не попадает под твои вкусы и ты поленился уточнить детали.
В Которе все эти д20, бонусы статов к урону, формулы и прочее есть. Потому что Котор, с точки зрения движка и механа, это мод на Невервинтер Найтс 1.
В Которе все эти д20, бонусы статов к урону, формулы и прочее есть. Потому что Котор, с точки зрения движка и механа, это мод на Невервинтер Найтс 1.
Ну, чувак, я считаю ты несколько не прав. В отличие от той же Pathfinder, где запороть билд легче лёгкого (для меня точкой невозврата стала битва с королём троллей в первой части), на нормальной сложности, которая подходит большинству игроков, она играется достаточно просто, главное с умом подходить к тактике боя, делать предварительную подготовку, а так как пятёрка достаточно простая по сравнению с прошлыми редакциями и патфайндером, не так уж и много из чего выбирать, тем более что только дефолтные классы завезли. Я уверен, что буквально парочка видеогайдов решают проблему, рекомендуя кем оптимально играть для того, чтобы выносить вперёд ногами всё что движется, если не охота самому разбираться в этом.
Джентельмены, вы не так поняли. Я не писал, что БГ3 сложная- я писал, что она душная. Играл я на нормале и прошел почти до конца, но заебался сэйвскамить, после очередного промаха, по противнику стоящему вплотную, спиной ко мне( с шансом 96%, да), из-за которого руинилась очередная драка. Да и хрен с ней, с боевкой у БГ3 куча всего через задницу сделано, кроме неё.
Буквально на прошлой неделе прошел Вотр, игра заняла 270 часов, ни одного бага не попадалось
Может выскажу непопулярное мнение, но: игромеханически БГ3 на голову выше ПФа.
Ибо В БГ разрабы подумали головой и попытались как - то что - то адаптировать к формату видеоигр.
А ПФ - тонна кривостей, рождённых соприкосновением системы с чуждым форматом.
Она тупо не рассчитана на те орды противников с оверстатами, которые встречаются в игре. Да ещё и предоставляет ОЧЕНЬ ограниченный набор действий, в отличае от настолки, от чего всё становится ещё хуже.
В результате где - то 4/5 игры на сложности выше нормала превращается в сейвскамдрочь. Что грустно.
(Для особо умных - прошёл на все мифики на макс. сложности.
То, что в игре можно собрать что - то вменяемое не делает её лучше,
аргумент про "покури гайды нуб" не канает.)
Ибо В БГ разрабы подумали головой и попытались как - то что - то адаптировать к формату видеоигр.
А ПФ - тонна кривостей, рождённых соприкосновением системы с чуждым форматом.
Она тупо не рассчитана на те орды противников с оверстатами, которые встречаются в игре. Да ещё и предоставляет ОЧЕНЬ ограниченный набор действий, в отличае от настолки, от чего всё становится ещё хуже.
В результате где - то 4/5 игры на сложности выше нормала превращается в сейвскамдрочь. Что грустно.
(Для особо умных - прошёл на все мифики на макс. сложности.
То, что в игре можно собрать что - то вменяемое не делает её лучше,
аргумент про "покури гайды нуб" не канает.)
Ну, я не считаю такое мнение непопулярным. Я обожаю игры как совокотов, так и ларианов, и объективно игромехан БГ 3 проще как в освоение, так и в адаптации системы ДнД. Он играется приятнее. Ларианы именно что адаптировали систему - они добавили приятные плюшки вроде боевых приёмов у оружия, чтобы разнообразить в начале геймплей воинских классов, добавили плюшку внутри диалога применять все бафы на проверки, и много приятных мелочей.
Но с точки зрения презентации мира, сюжета, вариативности действий и развития событий, глубины персонажей, на мой взгляд, в Патфайндере с этим куда всё лучше. БГ 3 пропитан тем самым духом попсового НРИ, который мне не нравится в новых редакциях, превращая Фаэрун в типичное дженерик фентези (и нет, оно не всегда таким было, да, я старообрядец, который считает что лор первых редакций был самым глубоким), Патфайндер лучше справляется с репрезентацией собственного мира.
Но с точки зрения презентации мира, сюжета, вариативности действий и развития событий, глубины персонажей, на мой взгляд, в Патфайндере с этим куда всё лучше. БГ 3 пропитан тем самым духом попсового НРИ, который мне не нравится в новых редакциях, превращая Фаэрун в типичное дженерик фентези (и нет, оно не всегда таким было, да, я старообрядец, который считает что лор первых редакций был самым глубоким), Патфайндер лучше справляется с репрезентацией собственного мира.
В БГ как-то интуитивней