sfw
nsfw

этическая дилемма

Подписчиков:
0
Постов:
14

Вся глубокая и мрачная философия комиксов про Бэтмена в одной картинке

Можно ли пожертвовать 1 человеком ради спасения 10?

Вред от моральных диллем вроде "Диллемы вагонетки" состоит в том, что люди воспринимают её просто как олимпиадную задачку, а не как сигнализацию о том, что твоя система мировозрения, центральная часть твоего сознания, содержит фундаментальные противоречия. Как вообще можно рассчитывать решить вопросы гораздо более высокого порядка хорошо что-то или плохо, если такие фундаментальные вопросы, на которые они опираются, не решены?
Люди сталкиваясь с ними, и после нескольких попыток решить моральную диллему, или просто её игнорируют "если я буду её игнорировать может она уйдёт", или удовлетворяются любой заплаткой навроде "большее количество жизней более ценно".
И что самое ужасное, они переносят решение этой задачи на реальный мир. Слова лектора из научно-популярного видео человеку показались убедительными, и он теперь на вопрос из заголовка отвечает "Можно ли пожертвовать 1 человеком ради спасения 10" отвечает "Да, можно". Скорее всего и многие из вас тоже нашли этот ответ как Золотой стандарт для такого типа задач.
Вот только "Диллема вагонетки" и реальная ситуация — это фундаментально разные ситуации. Их кардинальное отличие — в Диллеме вагонетки выбор бинарен. В реальной жизни же вариантов бесконечность.
Понимаете в чём самая жесть? Распространение подобных моральных диллем в поп-культуре, без академической точности и стопроцентного понимания, что речь идёт о строго конкретных условиях, даёт людям курс обмена. У нас на одной чаше весов 1 человек, а на другой 10. Всё же очевидно. Стратегии по поиску альтернатив, где и одним человеком ненадо жертвовать, излишни — у нас уже есть приемлемое решение. Ну или максимально снизить ущерб — сделать всё, чтобы он хотя бы умер максимально безболезненно.
Более того, это снимает ответственность. Мы поступили правильно, а значит чего мучаться угрызениями совести? Но у угрызений совести есть большая польза — они способны изменять общество. Они способствуют пересмотру что мы сделали не так в прошлом, что привело нас к этой чудовищной ситуации, как мы вообще это допустили. И дают мотивацию реформировать общество, чтобы ситуаций с таким жестоким выбором не существовало больше. Как например в Скандинавии принята нулевая толерантность к смертям в автомобильных авариях. Никакое количество смертей на дорогах не является допустимым. И мы можем это сделать, просто нам лень.
И я вижу это постоянно. Не знаю насколько это общая практика в коммунизме, но я несколько раз слышал от коммунистов, что они оправдывают репрессии тем, что война стучится в дверь, и нельзя допустить, чтобы общество было неединым в такое время. Даже если не подвергать это утверждение скепсису — разве не существуют другие способы добиться единения? Например устранить причины их недовольства, сделать общество более справедливым в том числе к этим людям. Да хотя бы просто выслать из страны вместо расстрела. Но нет, человек принял такую арифметику — пожертвовать сотнями тысяч ради того, чтобы спасти миллионы.
И это не говоря уже о том, что ценность жизни сводится к количеству. Жизнь старика приравнивается к жизни младенца. Жизнь врача = жизни убийцы. Жизнь владельца шахты = жизни шахтёра.
А ведь это ещё одна сложная диллема в философии. От которой на бытовом уровне просто отмахнулись — всех считаем одинаково. Не потому что это следствие тщательного обдумывания. А потому что так проще.
Соль и перец - по любому. (если есть)
Вот вопрос, кстати.
Главное, прикинь ситуацию))
Падает самолёт в горы. Каким-то чудом выживает кучка людей, самолёт падает 'А‘ пропасть, трупов нет, еды нет, есть только вот человек 20. Они как-то выживают какое-то время, но пиздец таки наступает и они одного решают схарчить.
И вот они его

Автопилот мерседеса будет жертвовать пешеходами ради спасения водителя

Self-Driving Mercedes Will Be Programmed To Sacrifice Pedestrians To Save The Driver
Mercedes gets around the moral issues of self-driving cars by deciding that-of course-drivers are more important than anyone else.,Mercedes-Benz,автомобили,автопилот,пешеходы,моральная дилемма,этическая дилемма

Отличный комментарий!

Никто не купит автомобиль который будет жертвовать хозяином.
Никаких моральных дилемм. Вы просто спокойно едете на трамвайчике,трамвай,этическая дилемма

Отличный комментарий!

Но ведь дальше по маршруту будет стрелка и возможность задавить одного крепкопривязанного к рельсам человека или пятерых
не-не-не, все моральные дилеммы уже позади...

Поставь себя на место автопилота и реши кого размазать по асфальту.

MIT сделал тест, который позволяет поставить себя на место автопилота машины и сделать сложный моральны выбор - кем жертвовать в безвыходной ситуации.

http://moralmachine.mit.edu/

Я вот крайне удивился что определенный процент жертвует людьми в пользу домашних животных.
И еще, судя по всему, я не люблю стариков. А что, они уже пожили, да?
Most Killed Character,тест,мораль,автопилот,песочница,этическая дилемма
Вопросы этики, морали и закона. Попробуйте рассмотреть все ситуации с каждой из перечисленных 3 точек зрения.
Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.
Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?
Выбери правильный ответ: Да или Нет
Условие:
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме этическая дилемма (+14 постов - этическая дилемма)