Китайский дрон сломается на любой неровной поверхности вроде поля, так как является игрушкой для дома. Китайский дрон посадит аккумулятор до того, как пройдёт пару сотен метров. Китайскй дрон сделан на компонентной базе для игрушек, и отказоустойчив как зайка Алило. Китайский дрон, СУКА, не умеет стрелять, целиться, точно наводиться, нажимать на курок, и имеет камеру как дешманском ноутбуке.
На практике уже реализован бронежилет подобному на картинке выше. Бронежилет FRAS от SafeLine имеет помимо кевларового слоя, такой же шестиугольной формы керамические плитки которые выдерживают 5.56 со стальным сердечником или 7.62х39. Он тяжелее обычного кевларового жилета, но легче броников с плитами и имеет большую площадь защиты. Со шлемами тоже давно перешли в футуризм, почти любой американский безухий шлем имеет возможность прикрепить защитные мандибулы и баллистические очки.
Ого, я слышал, что на Кавказе служат смуглые, но чтоб на столько...
ВРУМ ВРУМ
Не, ну выглядит прикольно
В муспакет
Такое ощущение, что вся наша оборонка(она же нападалка) это ебаная потемкинская деревня, дабы порадовать глаз царя.
Это не радует даже мой царский шоколадный глаз.
У нас потемкинское почти все
Что не может не радовать.
Не только оборонка
Окей, какие товары критически важны? Давайте я зайду с козырей - микроэлектроника. По состоянию на момент развала, она уже эпично отставала от западной. Например, только-только подошли к аналогу i286 (оригинал производился с 1982). Да, и развитие советской микроэлектроники шла, в основном, путем копирования западных продуктов.
Для производства современной микроэлектроники требуется огромная производственная цепочка. Я даже не смогу перечислить все, лишь наброшу: выращивание кремния, чистые газы, станки, а для них нужны насосы, оптика и куча всего ещё. А для производства этой кучи... Не вы поняли. И все это может окупиться, только если производить чипы реально массово.
Даже если бы советская промышленность не развалилась - кому нужны устаревшие и дорогие чипы на мировом рынке? Никому. Поэтому осталась бы инфраструктура и оборонка, внутренний рынок, а это слишком малые объемы, что сделало стоимость продукции баснословно дорогой. И при этом, без регуляции и давления со стороны государства, все бы бежали за интелом/арм/итп.
Единственный способ иметь всё важное при себе - окукленная экономика в стиле СССР. Которая, к известно, сдулась ещё к 90м. Ну, либо надо быть мировым лидером всего. Но даже Китай не полностью самодостаточный. И даже США.
Для производства современной микроэлектроники требуется огромная производственная цепочка. Я даже не смогу перечислить все, лишь наброшу: выращивание кремния, чистые газы, станки, а для них нужны насосы, оптика и куча всего ещё. А для производства этой кучи... Не вы поняли. И все это может окупиться, только если производить чипы реально массово.
Даже если бы советская промышленность не развалилась - кому нужны устаревшие и дорогие чипы на мировом рынке? Никому. Поэтому осталась бы инфраструктура и оборонка, внутренний рынок, а это слишком малые объемы, что сделало стоимость продукции баснословно дорогой. И при этом, без регуляции и давления со стороны государства, все бы бежали за интелом/арм/итп.
Единственный способ иметь всё важное при себе - окукленная экономика в стиле СССР. Которая, к известно, сдулась ещё к 90м. Ну, либо надо быть мировым лидером всего. Но даже Китай не полностью самодостаточный. И даже США.
Мне кажется, многие фанаты из СССР, фанаты милитаризации экономики и "всего своего" - не понимают таких простых вещей.
Для того, чтобы товары производились, нужно, чтобы его выгодно было производить. До 2000х частная инициатива росла как на дрожжах. Технологии пиздили, пытались вопроизвести и даже создать свои новые. Но потом пришло госрейдерство, и только тогда уже реально действующие предприятия (Фарго откровенно пиздит про полное отсутствие новых заводов), а не совковые имитаторы, начали закрываться или спешно мигрировать за границу.
У меня родители в это время делали изделия из пластика(например футляры для штампов). У свободной экономики такая специфика, что она начинается с кустарных мастерских, и потом в эти кустарные мастерские укрупняются, специализируются на более узких задачах, делают друг для друга всякие прессформы, краны-балки, баллоны с кислородом, и лет через 30 на их месте уже крупные предприятия. Так было в Китае, Японии и Корее например(а на Западе это произошло намного раньше) . Но беда в том, что российскому производственному бизнесу было отведено только 18 лет(1991-2009) относительно безпрепятственного развития. Дальше пошло закручивание гаек, госрейдерство, увеличение числа проверок, повышение налогов и сборов и прочие элементы левой экономики.
Тогда не стоило так выёбываться ...
Хер с ней , с армией , по продуктам , у арабов , в ПУСТЫНЕ, под 90% самообеспечения.
А у нас ?
Хер с ней , с армией , по продуктам , у арабов , в ПУСТЫНЕ, под 90% самообеспечения.
А у нас ?
Я не знаю, можно ли было сохранить и развить промышленность, если бы на нее не набежали жулики и воры и не разхреначили все, в погоне за быстрой прибылью.
Возможно, советскоем наследие, и так порядклм подгнившее в 80х и не поспевающее (ясен хуй) за всей остальной мировой промышленностью, и так бы нахуй не сдалась никому в условиях рынка. Тем более, где бы взялись грамотные менеджеры, которые смогли бы управлять предприятиями, если до этого директора, в основном, лаптями в носу ковыряли.
Возможно, советскоем наследие, и так порядклм подгнившее в 80х и не поспевающее (ясен хуй) за всей остальной мировой промышленностью, и так бы нахуй не сдалась никому в условиях рынка. Тем более, где бы взялись грамотные менеджеры, которые смогли бы управлять предприятиями, если до этого директора, в основном, лаптями в носу ковыряли.
Лучше не успевать за мировой промышленность лет на 10 делая что то свое чем не успевать лет на 10 покупая что то чужое.
По поводу импортозамещения: не обязательно импортозамещать ВСЕ. В Совке по улицам катались венгерские Икарусы и чешские Явы. Но ВПК должен быть принципиально только на местных детальках. Это вопрос национальное безопасности.
В американском ВПК , насколько мне известно, нет ни одной детали производимой не в США
По поводу импортозамещения: не обязательно импортозамещать ВСЕ. В Совке по улицам катались венгерские Икарусы и чешские Явы. Но ВПК должен быть принципиально только на местных детальках. Это вопрос национальное безопасности.
В американском ВПК , насколько мне известно, нет ни одной детали производимой не в США
Далеко не на десять, гораздо хуже.
В производство и R&D железа и софта вложены триллионы (!) сотнями компаний за >50 лет. Это не наверстать даже близко, даже не просирая всё (если допустить, что было что просирать).
Как я уже писал, объем рынка будет куда меньше, на кого лягут эти триллионы? На налогоплательщиков. Кто будет использовать? Только военка и гос учреждения. И тут мы приходим к очень неприятной ситуации: пользователи, бизнес и прочие явно будут использовать наиболее выгодные технологии, а не импортозамещенное оверпрайс говно. И либо ты практически дублируешь всю ит-инфраструктуру, либо запрещаешь басурманкие технологии и откатываешь страну в КНДР нахуй. В любом случае, очень хуево.
В производство и R&D железа и софта вложены триллионы (!) сотнями компаний за >50 лет. Это не наверстать даже близко, даже не просирая всё (если допустить, что было что просирать).
Как я уже писал, объем рынка будет куда меньше, на кого лягут эти триллионы? На налогоплательщиков. Кто будет использовать? Только военка и гос учреждения. И тут мы приходим к очень неприятной ситуации: пользователи, бизнес и прочие явно будут использовать наиболее выгодные технологии, а не импортозамещенное оверпрайс говно. И либо ты практически дублируешь всю ит-инфраструктуру, либо запрещаешь басурманкие технологии и откатываешь страну в КНДР нахуй. В любом случае, очень хуево.
Промышленность нельзя было сохранить и развить, потому что сами по себе цеха и помещения это практически капля в море. Основное в промышленном производстве — это соответствующие квалифицированные работники на всех должностях: начиная от простого рабочего и переходя в рекламщиков, технологов, айтишников, бухгалтеров, инженеров по эксплуатации здания, отдела по подбору и работе с персоналом, и так далее, и так далее. И многих ключевых сотрудников просто не было, как и не было денег, чтобы их нанять. Без соответствующих квалифицированных кадров все эти станки и цеха реально стоят не больше, чем их стоимость на металлолом.
Всё даже хуже. Не только персонал, но и условия жизни для этого персонала. Свобода - как основа привлекательности социума, способного впитывать в себя лучшие умы человечества.
Если сейчас в России настанет свобода, и продержится хотя бы 10 лет, и будет подкреплена фундаментальными институтами общества - тогда можно говорить о появлении своей научной базы для той же микроэлектроники.
Ну и климат, конечно. Никакое Сколково не сможет с Пало-Альто конкурировать. К чёрту зиму и снег. Разве что это снег на горнолыжке. Сочи ещё могли бы стать новой Калифорнией. Если свобода, если инфраструктура (для всех, а не для избранных), если будут хорошие условия по качественной недвижимости. Вот тогда можно вваливать бабло в постройку университетов и приглашение профессоров из Штатов.
Если сейчас в России настанет свобода, и продержится хотя бы 10 лет, и будет подкреплена фундаментальными институтами общества - тогда можно говорить о появлении своей научной базы для той же микроэлектроники.
Ну и климат, конечно. Никакое Сколково не сможет с Пало-Альто конкурировать. К чёрту зиму и снег. Разве что это снег на горнолыжке. Сочи ещё могли бы стать новой Калифорнией. Если свобода, если инфраструктура (для всех, а не для избранных), если будут хорошие условия по качественной недвижимости. Вот тогда можно вваливать бабло в постройку университетов и приглашение профессоров из Штатов.
Не надо всё-таки все валить в одну кучу. Проблема тупиковости и обреченности многих советских производств на момент распада СССР это вообще не то же самое, что проблема создания каких-то производства "с нуля" уже в современной России.
.>Возможно, советскоем наследие, и так порядклм подгнившее в 80х
Так не было никакого наследия. Это наслелдие на 95% существовало только в советских отчетах и советской статистике.
>Тем более, где бы взялись грамотные менеджеры, которые смогли бы управлять предприятиями
Грамотные менеджеры - это не грамотные инженера, которых годами взращивать нужно. Они буквально повсюду.
Так не было никакого наследия. Это наслелдие на 95% существовало только в советских отчетах и советской статистике.
>Тем более, где бы взялись грамотные менеджеры, которые смогли бы управлять предприятиями
Грамотные менеджеры - это не грамотные инженера, которых годами взращивать нужно. Они буквально повсюду.
грамотных менеджеров еще меньше, чем инженеров.
мемчики про сову-эффективного менеджера как-будто из ниоткуда взялись.
в менеджменте маловато того, что можно померить линейкой, многое на интуиции, на культуре, на воспитании.
по стопицот раз по кругу внедряются одни и те же злоебучие kpi, попытки в контроль всего и вся, перенос простых и понятных практик конвеера на всё подряд. с предсказуемыми результатами
невьебенное количество труда, бабок и ресурсов утекает как вода в песок, а толку с гулькин хуй.
даже украсть не могут так, чтоб попутно в 100 раз больше не было проёбано вникуда
мемчики про сову-эффективного менеджера как-будто из ниоткуда взялись.
в менеджменте маловато того, что можно померить линейкой, многое на интуиции, на культуре, на воспитании.
по стопицот раз по кругу внедряются одни и те же злоебучие kpi, попытки в контроль всего и вся, перенос простых и понятных практик конвеера на всё подряд. с предсказуемыми результатами
невьебенное количество труда, бабок и ресурсов утекает как вода в песок, а толку с гулькин хуй.
даже украсть не могут так, чтоб попутно в 100 раз больше не было проёбано вникуда
Не соглашусь по поводу менеджеров. Грамотный менеджер на вес золота, и получить его не проще, чем технаря. Особенно, когда у тебя кардинально изменились реалии, и бизнес, в целом, народу близок не был. Управлять рыночным предприятием не то же самое, что быть поставленным директором.
Было бы рулить легко, не было бы столько провального бизнеса. Фейлы случаются сплошь и рядом даже у крупных корпораций с опытом (см. Интел).
Было бы рулить легко, не было бы столько провального бизнеса. Фейлы случаются сплошь и рядом даже у крупных корпораций с опытом (см. Интел).
по 1) рассказы реально МАСССОВЫЕ, сейчас то уже мало что установишь, потому что заводы порезаны, а те кто на них работал уже и поумирать большей частью успели.
По поводу качества изделий СССР анекдоты про летающую машинку для попадания в задницу тоже не зря ходили. Во времена конца 80х "кооперативное" недолгое время было синонимом "качественное", а потом рухнуло ниже "заводское советское". Результаты мы до сих пор видим на прилавках.
2) на сколько делить конкретный рассказ это больше философский вопрос, тут спорить не буду.
По поводу качества изделий СССР анекдоты про летающую машинку для попадания в задницу тоже не зря ходили. Во времена конца 80х "кооперативное" недолгое время было синонимом "качественное", а потом рухнуло ниже "заводское советское". Результаты мы до сих пор видим на прилавках.
2) на сколько делить конкретный рассказ это больше философский вопрос, тут спорить не буду.
Но ведь продали бы. Вот в наше время есть страны которым не продают? ну если исключить всякие исламские террористические параши вроде Ирана, ну всякие коммунистические параши вроде СК. Ну и теперь так понимаю пора заводить категорию православных националистов.
Просто как то, производить нерентабельную херню, пытаться тырить западные идеи, но делать хуже и дороже, создавать должности младшего помощника старшего дворника, только что бы была нулевая безработица. Это сомнительные решение. Учитывая, что тогда за счет нефти газа во многом жили, что сейчас.
Вот те же АОЭ нормально себя чувствую. Если не разворовывать природные богатства, и не грозить всем войной, то можно очень не плохо жить на природных богатствах.
Просто как то, производить нерентабельную херню, пытаться тырить западные идеи, но делать хуже и дороже, создавать должности младшего помощника старшего дворника, только что бы была нулевая безработица. Это сомнительные решение. Учитывая, что тогда за счет нефти газа во многом жили, что сейчас.
Вот те же АОЭ нормально себя чувствую. Если не разворовывать природные богатства, и не грозить всем войной, то можно очень не плохо жить на природных богатствах.
Нет, это ты иди
Ты откуда взялся, клоун?
Рейтинг 1.6? Да-а-а... пиздец какой активный.
Лови ватника!
Вот это поворот! Такого я не ожидал!
Китайский дрон сломается на любой неровной поверхности вроде поля, так как является игрушкой для дома. Китайский дрон посадит аккумулятор до того, как пройдёт пару сотен метров. Китайскй дрон сделан на компонентной базе для игрушек, и отказоустойчив как зайка Алило. Китайский дрон, СУКА, не умеет стрелять, целиться, точно наводиться, нажимать на курок, и имеет камеру как дешманском ноутбуке.
теперь бы побольше на эту затею бабла выделили.
НЕ надо блять про алило... Мой сын где-то в год постукал этой штукой по другим игрушками и нет... не сломал её. Просто она на следующую ночь включалась и в темноте раздался колокольный звон, после которого последовало голос довольного Хищника, нашедшего жертву. А потом у нее полетели к хуям все настройки и она стала выдавать в эфир записи вперемешку. А выключение не срабатывало. Пришлось присыпать подушками и ждать пока в ней сядет батарея. Это была веселая ночка.
Но вот сыну она нравилась.
Но вот сыну она нравилась.
А там батарейку вытащить нельзя чтоли?
Нет. Там зарядка через USB
Ох уж эти современные неразборные технологии...
И я не думаю, что вес гранатомёта будет способствовать сохранению заряда аккумулятора и устойчивости.
и проворен с пустым тубусом. что будет если ракетницу загрузить боеприпасом весом 8-10 кг?
Если он всё-таки сможет выстрелить - на собаку уже похуй будет, можно новую купить. Она всяко дешевле гранатомёта стоит.
во время выстрела - вряд ли. её алгоритмы могут заставить её "поиграть" - перевернуться на спину и подрыгать ногами. тогда хз что будет, по идее - ракета попрыгает по земле и затихнет когда топливо кончится (хз есть ли в них механизм самоуничтожения если цель не достигнута).
ну и эта собака - не полноценный робот, а дистанционно управляемая игрушка, которая время от времени выёбывается забавы ради. если оператор в экранчике увидит, что собака повернулась к нему - стрелять он вряд ли станет.
ну и эта собака - не полноценный робот, а дистанционно управляемая игрушка, которая время от времени выёбывается забавы ради. если оператор в экранчике увидит, что собака повернулась к нему - стрелять он вряд ли станет.
куда? у реактивных гранатомётов нет отдачи (вернее, она минимальная и "мягкая").
зерг-раш из миллиардов дронопсов... даже без оружия... это страшно и это должно сработать.
*подмигиваю в ответ
*подмигиваю в ответ
6-месячная девочка уже активно крутит в руках и радуется всяким звукам.
в попу влезет?
Чисто теоретически от таких роботов может быть польза - используя их для разминирования и прочего, если специальные роботы для подобных работ кончились (они стоят куда дороже аналогов из али), а биороботов жалко (свойственно не всем странам)
Прикрепить к нему инженерный прибор типа "палка" - и пускай тыкает и перекладывает подозрительные куски металлолома или не взорвавшиеся снаряды. В целом возможно даже будет лучше обычных роботов сапёров в некоторых случаях которые обычно на колесиках и имеют ограниченную проходимость на каких нибудь уклонах и лестницах.
Но очевидно, что разминирование засранных территорий совсем не то чего требуют сверху - поэтому вот такая хуйня.
Прикрепить к нему инженерный прибор типа "палка" - и пускай тыкает и перекладывает подозрительные куски металлолома или не взорвавшиеся снаряды. В целом возможно даже будет лучше обычных роботов сапёров в некоторых случаях которые обычно на колесиках и имеют ограниченную проходимость на каких нибудь уклонах и лестницах.
Но очевидно, что разминирование засранных территорий совсем не то чего требуют сверху - поэтому вот такая хуйня.
Машины для разминирования уже есть - это обычные танки, в которым спереди прицеплены тяжелые катки или оси с цепями.
Перекладывать вещи - это нужно ещё серьёзно дорабатывать такую собаку. И то, она такая лёгкая, что сможет разве что 30мм снаряд поднять.
А мина, я думаю, не сдетонирует от такого веса.
А мина, я думаю, не сдетонирует от такого веса.
Меня больше всего радует, что на гранатомёте стоит оптический прицел, который там на хуй не нужен: в него ни камера, ни человек не смотрят. Они даже его скрутить поленились
Не забудь про то что, скорее всего, его сигнал легко теряется и глушится (так как предназначен для дома и работает только на одной частоте).
Ватанище порвалось. Прикол больше не в том сможет ли эта хуета на пересечённой местности добраться до вражеского танка, и не в том попадёт ли. А в том что покупку с китайского сайта выдают за разработку в которую вбухали кучу бабла, и которая скорее всего на фронт никогда не попадёт. Вместе со всем остальным оружием "не имеющим аналогов в мире". А ты рвись дальше, долбаеб. И верь Путину. Ведь за Путина только такие лохи как ты
А я очень надеюсь, что всё же попадёт. Вероятно, она даже сможет нанести некоторый урон, если вражеские солдаты надорвутся со смеху
Еще можно виагру распылять, тогда солдат не сможет ползти по-пластунски.
Ватным пригаром удовлетворен)
китайский дрон стоит пару сотен баксов, а заявленная высокотехнологичная РОССИЙСКАЯ разработка около ляма рублей. Видимо это стоимость той черной тряпки, в которую его обмотали. Но суть не в этой сабаке. Представим, что эта хуета работает и ее ввидут в эксплуатацию, тогда народ россии будет оплачиваться эту разницу между. Оплачивать и радоваться, какие "высокие" технологии нынче в россии.
он про одну штучку. какая бы не была технологичная робособака - она не может стоить дороже самолёта
вспомнился беспилотник с гражданской южнокорейской камерой и гражданской бутылкой.
прошивка прошивкой, в принципе - можно танк расстрелять в упор, чтоб не пришлось целиться, но на пластмассовых ногах с 15-20 кг на плечах эта игрушка далеко не ускачет.
прошивка прошивкой, в принципе - можно танк расстрелять в упор, чтоб не пришлось целиться, но на пластмассовых ногах с 15-20 кг на плечах эта игрушка далеко не ускачет.
Для начала песик выглядит маловатым для такого размера вооружения. В результате чего разработка может оказаться слишком неадекватна для конечного прототипа. Во вторых - таки да, потемкинские деревни заявляемые как прорывные новые разработки мы видим уже... лет так 15 наверное. Как мне вспоминается во времена союза они секретились, примерно до 2004-2005 они или не рекламировались так или просто не создавались, а вот потом - аж нахлынуло. То ли кто-то решил повторить "звездные войны" 80х, то ли начали требовать внешнюю картинку, но эта волна говноразработок с духом "зато наше заебее самого заебистого с запада" реально уже достала всех.
Фильм "Чёрная Акула", 1993 год. Про вертолёт Ка-50, который "единственный умеет делать мёртвую петлю" (зачем это вертолёту - неизвестно, но звучало круто для мелкого пацана).
фраза дня(дна):
"В данный момент гражданские разработки далеко опередили военные."
:)
хотя если гражданские это Китай, а военные это рф, то да, гражданские далеко опередили военные :)
"В данный момент гражданские разработки далеко опередили военные."
:)
хотя если гражданские это Китай, а военные это рф, то да, гражданские далеко опередили военные :)
Может, это сработает в случае дрона с гранатой, но точно не с собачкой с гранатомётом. Она даже заряженный гранатомёт-то не унесёт
Если его после выстрела перевернёт - похуй, можно просто новую собачку купить. Тут, скорее, проблема в том, что до цели она никогда не доберётся.
Его перевернет посреди выстрела, испортив траекторию
На это якобы пошли твои налоги, дегенерат.
Неужели так трудно понять, что чужие разработки выдаются за свои, да еще и те, которые никакого отношения к военным даже не имеют. Да еще и закуплены за бугром. Да еще и не могут выполнять задачи, которые заявлены нашими полудурками.
Неужели так трудно понять, что чужие разработки выдаются за свои, да еще и те, которые никакого отношения к военным даже не имеют. Да еще и закуплены за бугром. Да еще и не могут выполнять задачи, которые заявлены нашими полудурками.
Вот только проблема в том, что он его не ёбнет
>Вооружить робота пытались также американские блогеры. Для этого они разработали крепления и механизмы, которые позволяют стрелять из оружия на спине робота удаленно. Одновременно они обнаружили, что робот может падать как из-за отдачи, так и просто перенося стрелковое оружие. Особенно трудно Go1 было справляться с автоматом. Проверку с гранатометом блогеры не проводили.
Сурс не читай, сразу высирай
Сурс не читай, сразу высирай
Ты чиновник, отвечаешь за работу какого-нибудь военного НИИ или бюро
@
Все эти НИИ и бюро работают как работали в 80-ые, то есть почти никак; деды гоняют чаи
@
Молодёжи там нет, так как платят копейки, а на соседней улице программистам за какой нибудь спринг или дотнет платят в 10 раз больше
@
Спойлер: недостаточно было вбросить в оборонку кучу нефтебаксов, нужно было вырастить поколение инженеров и ученых и поэтапно научиться делать простейшие вещи, типа ЧПУ, а не врать в отчётах и воровать
@
Ты не разбираешься в этих железках, тебе плевать на практический результат, и ты не отвечаешь за прибыль. Тебе достаточно делать видимость прогресса в отчетах.
@
На бумаге ты уже строишь армию непобедимых дроидов, которые дойдут до Ла-Манша, пройдут Ла-Манш по дну и возьмут Букинкгем за 3 часа
@
В реальности у тебя компонентая база 70-80 годов, куча ленивых стариков (которые годятся только для того, чтобы на них палки делать), короче нет сырья и кадров
@
Тебе нужно срочно показать на выставке результат, чтобы тебя не выкинули с работы
@
Распоряжаешься купить китайскую игрушку, натянуть на неё колготки, прилепить сверху макет базуки и изобразить из неё передовое вундер-ваффе.
@
Что может пойти не так?
@
Все эти НИИ и бюро работают как работали в 80-ые, то есть почти никак; деды гоняют чаи
@
Молодёжи там нет, так как платят копейки, а на соседней улице программистам за какой нибудь спринг или дотнет платят в 10 раз больше
@
Спойлер: недостаточно было вбросить в оборонку кучу нефтебаксов, нужно было вырастить поколение инженеров и ученых и поэтапно научиться делать простейшие вещи, типа ЧПУ, а не врать в отчётах и воровать
@
Ты не разбираешься в этих железках, тебе плевать на практический результат, и ты не отвечаешь за прибыль. Тебе достаточно делать видимость прогресса в отчетах.
@
На бумаге ты уже строишь армию непобедимых дроидов, которые дойдут до Ла-Манша, пройдут Ла-Манш по дну и возьмут Букинкгем за 3 часа
@
В реальности у тебя компонентая база 70-80 годов, куча ленивых стариков (которые годятся только для того, чтобы на них палки делать), короче нет сырья и кадров
@
Тебе нужно срочно показать на выставке результат, чтобы тебя не выкинули с работы
@
Распоряжаешься купить китайскую игрушку, натянуть на неё колготки, прилепить сверху макет базуки и изобразить из неё передовое вундер-ваффе.
@
Что может пойти не так?
--> Распоряжаешься купить китайскую игрушку, натянуть на неё колготки...
Теперь ты самый пафосный участник челленджа с одеванием всего и вся в колготки
Теперь ты самый пафосный участник челленджа с одеванием всего и вся в колготки
Кто-то из чиновников таки почитывает реактор, а робот в колготах всего-лишь для фотки на ивент.
а мой аналогичный камент заминусили:
https://polit.reactor.cc/post/5300201#comment26175886
обида ебаная.
https://polit.reactor.cc/post/5300201#comment26175886
обида ебаная.
Бывает. Сам в подобный случай попадал и видел
> натянуть на неё колготки
хм, значит, всё это ради медальки от собаки-балабаки!
хм, значит, всё это ради медальки от собаки-балабаки!
Альтернативный взгляд:
Ты доцент в каком-то НИИ
@
Оклад 30к, меньше, чем на кассе
@
Ты 48 часов в сутки подаешь на гранты, отчитываешься о грантах, пишешь говностатьи и ведёшь пары у студентов-долбоебов.
@
Получаешь бабло по гранту "РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ СИНТЕЗА ПРОГРАММНОГО ДВИЖЕНИЯ МОБИЛЬНОЙ КВАДРОПОДНОЙ ПЛАТФОРМЫ В ПРИЛОЖЕНИИ К ЗАДАЧИ ДИСТАНЦИОННОГО ПОРАЖЕНИЯ ТЕХНИКИ ПРОТИВНИКА"
@
Ясен хуй, ты не в зуб ногой. А твой профессор - поехавший старый дед.
@
Купили на алике робота, одели, написали демо, показали на выставке.
@
Говно, но как отчёт пойдёт, все равно эта срань никогда и никем не будет использоваться.
Ты доцент в каком-то НИИ
@
Оклад 30к, меньше, чем на кассе
@
Ты 48 часов в сутки подаешь на гранты, отчитываешься о грантах, пишешь говностатьи и ведёшь пары у студентов-долбоебов.
@
Получаешь бабло по гранту "РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ СИНТЕЗА ПРОГРАММНОГО ДВИЖЕНИЯ МОБИЛЬНОЙ КВАДРОПОДНОЙ ПЛАТФОРМЫ В ПРИЛОЖЕНИИ К ЗАДАЧИ ДИСТАНЦИОННОГО ПОРАЖЕНИЯ ТЕХНИКИ ПРОТИВНИКА"
@
Ясен хуй, ты не в зуб ногой. А твой профессор - поехавший старый дед.
@
Купили на алике робота, одели, написали демо, показали на выставке.
@
Говно, но как отчёт пойдёт, все равно эта срань никогда и никем не будет использоваться.
ТЫ КИТАЙСКИЙ ИНЖЕНЕР ЛЯО-СЯ
@
ПРИДУМАЛ НОВУЮ РОБОТ ИГРУШКА
@
ТВОЯ РОБОТ ИГРУШКА ПРОДАВАТЬСЯ, ТЫ ПОЛУЧАЙ ОТ НАЧАЛЬНИКА ПРЕМИАЛЬНЫЙ РИС
@
СПУСТЯ ВРЕМЯ В НОВОСТЯХ ПИШУТ, ЧТО ДРУГИЕ СТРАНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТВОЮ РОБОТ ИГРУШКУ КАК ОРУЖИЕ
@
НАЧАЛЬНИК ОТБИРАЕТ ПРЕМИАЛЬНЫЙ РИС И ГОВОРИТ, ЧТО ДЕЛАТЬ ОРУЖИЕ ДЛЯ ДРУГИХ НЕХОРОШО
@
ТЕПЕРЬ ТЫ СИДИШЬ В ПОДВАЛЕ И ПЫТАЕШЬСЯ ПРИДУМАТЬ НАСТОЯЩИЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ СВОЕЙ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ, ХОТЯ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕШЬ КАК ЕГО ДЕЛАТЬ
@
ПРИДУМАЛ НОВУЮ РОБОТ ИГРУШКА
@
ТВОЯ РОБОТ ИГРУШКА ПРОДАВАТЬСЯ, ТЫ ПОЛУЧАЙ ОТ НАЧАЛЬНИКА ПРЕМИАЛЬНЫЙ РИС
@
СПУСТЯ ВРЕМЯ В НОВОСТЯХ ПИШУТ, ЧТО ДРУГИЕ СТРАНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТВОЮ РОБОТ ИГРУШКУ КАК ОРУЖИЕ
@
НАЧАЛЬНИК ОТБИРАЕТ ПРЕМИАЛЬНЫЙ РИС И ГОВОРИТ, ЧТО ДЕЛАТЬ ОРУЖИЕ ДЛЯ ДРУГИХ НЕХОРОШО
@
ТЕПЕРЬ ТЫ СИДИШЬ В ПОДВАЛЕ И ПЫТАЕШЬСЯ ПРИДУМАТЬ НАСТОЯЩИЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ СВОЕЙ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ, ХОТЯ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕШЬ КАК ЕГО ДЕЛАТЬ
мммм ох уж этот алиэкспресс. кстати у амеров уже была программа в которой они на робопсов вооружение вешали, и вышла хуета
П.С. для даунов, нет никакой проблемы эту хуйню на пса повешать и стрелять, загвоздка в наведении при сложных условиях и с этим даже великие и могучие не справились. Проще и дешевле обучить обезьяну в форме и погонах
П.С. для даунов, нет никакой проблемы эту хуйню на пса повешать и стрелять, загвоздка в наведении при сложных условиях и с этим даже великие и могучие не справились. Проще и дешевле обучить обезьяну в форме и погонах
Проще да, но не хера не дешевле, по этому сейчас мало мальски развитые страны в техническом плане роботы закупают/производят и ведут исследования, человеку от простой выплаты зарплаты до целых зданий строить нужно, а то ещё и бронетехнику докупить которая дороже заработка небольшого городка чтоб эта обезьяна смогла хотя бы увидеть в прицеле противника, роботы часть этого финансирования перенаправят на другие нужды, те же дроны сейчас закупаются по причине того что теперь не нужно будет на нишу тратить дорогостоящие вертолёты и самолёты, а в некоторых случаев и вообще их заменить могут, при этом уже почти готовая инфраструктура есть и её нужно просто адаптировать под военные стандарты. И да по мне разработка этих робопсов если не отмыв то тупая кража гос финансирования, ведь даже тупому ясно что эта игрушка нихуя не практична для условий боя или обеспечения и виновники этой идеи просто на хайпе робовооружений решили обаготиться, а учитывая что генералы скорее всего пердуны за 50-60 лет то их легко развести, вспомните как дедов и бабок разводят мошенники втюхивая за три цены дешман.
Дурак я, пока придумывал тескт, забыл написать про ниши, в целом да обычный солдат дешевле и универсальней, особенно при полномасштабных войнах с мобилизацией, но в локальных и ограниченных как сейчас ведутся сокращение части состава и замена их на роботов в необходимых нишах это куда выгоднее, при тех же сапёрных работах, как и говорил нише которую сейчас заняли дроны, некоторых видах перевозки, обслуживания, замене обитаемых башен на необитаемые в ряде техник особенно в лёхких бронемашин или джипах и возможно ещё где-то но сейчас не вспомню. Так вот в локальных войнах тому же бойцу придётся выплачивать увеличенные зарплаты и выплаты за гибель, во время мой службы был капитан который получал во время поездки в Сирию зарплату равной трём обычным (это без премий) и к ней ещё в случае его гибели его семье выплачивали компенсацию равной сумме которую бы он заработал за 2-3 года, а там минимум 1.5 ляма, тот случай когда отец купил за смерть сына ладу как пример. И сейчас армии заменяют нишевых солдат на роботы или оборудования чтоб не тратиться так много.
Проблема даже не в наведении, проблема в том что даже с учетом военных требований и материалов, по факту эти робопсы все равно оказались дорогим и хрупким говном которое чаще ломается чем делает хоть что-то полезное. И, в отличии от какого-нибудь хаммера, в полевых условиях робота гаечным ключем и американскими матами уже не починишь, надо в техсервис везти.
Скажем так выстреливает не все, и потом, это всегда игра в долгую. Ну нельзя на ровном месте сидеть чесать жопу а потом на коленке собрать вундерфавлю. По тактика когда сегодня показываем меха Игоря, завтра робота федара, а после завтра летающий топор это путь в никуда. И всем понятно, что кроме пиара ничего нет.
Идею беспилотников тоже много херней считал, а сейчас пройдя огромный путь это топовое оружие.
Но все это дохуя денег и времени. Лично я думаю возможно и застанем результаты концепта роба пса на фронте. В каком виде это вопрос, может вообще робокоты камикадзе будут, которые тихо и не заметно прокрадываются куда нужно, и кабум.
Идею беспилотников тоже много херней считал, а сейчас пройдя огромный путь это топовое оружие.
Но все это дохуя денег и времени. Лично я думаю возможно и застанем результаты концепта роба пса на фронте. В каком виде это вопрос, может вообще робокоты камикадзе будут, которые тихо и не заметно прокрадываются куда нужно, и кабум.
Ну как показала война в Украине на примере дронов сбрасывющих мины таким вещам можно находить применение на войне и очень даже эфективное. Другое дело когда рашн ВПК высерает аналоговненый продукт в котором от рашн впк ничего нет. А деньги на разработку как на космическую станцию выделено.
Летающий дрон умеет летать в отличие от этой игрушки, которая пройдёт 500 м по асфальту и разрядится, а на бездорожье завязнет.
И где тут это @napisano? Здесь какая-то @huita_govna. Ебаные твиттерные @sobaki.
+ чистый окоп. Сплошная выгода.
О, у меня был такой! Ключиком заводится.
С такой проходимость, что даже плинтус переступить не сможет
Слыш!
Великая Гана не будет об нас мараться
Тут вспоминается предыдущий директор и (крупнейший инвестор) "Мотовело", при котором что-то делалось и завод в плюс вышел. И дали ему 11 лет и миллионы долларов штрафа, а по факту просто отжали завод и отдали Ладутьке. Который, как мы видим, нихуя хорошего не сделал и спокойно перейдёт на другое место нихуя хорошего не делать.
Когда учился в институте мы возили робота для разгона митингов на эту выставку. Говорили, что на него можно поставить водометы, он не пробиваемый, на гусеницах и всё такое. Конечно же мы пиздели, мы студенты художественного ВУЗа, нас попросили сделать- мы сделали, но мы ссали в уши генералам, о том какой он может быть эффективным, как через 10 лет он будет использоваться по всей стране, хотя по факту он даже не ездил. Возможно тут так же, просто попросили что-то сделать, а чуваки были настолько ленивыми, что заказали робота с алишки.
Институту выделили деньги на развитие, но "со звездочкой", что придется иногда помогать на подобных выставках. Мы свой ВУЗ любили, мы не хотели чтобы его лишали лицензии, поэтому мы помогали чем могли. Нас попросили- мы придумали дизайн, технари из другого института всё это добро собрали, мы отвезли на выставку, отстрелялись, забили хуй учимся дальше.
За те 6 лет, что прошло с выставки я не увидел ни одного робота для разгона митингов, особенно как на картинке, а ты?
За те 6 лет, что прошло с выставки я не увидел ни одного робота для разгона митингов, особенно как на картинке, а ты?
Думаю этот дизайнер хорошо шарил в классическом аниме начала 80-х.
Авиалодк тоже наш
Когда я учился, сделали 6-8 таких вот "роботов", но бОльшая часть была просто развлекательной. Сам я ездил на выставки с ними раза 4 наверное. Две в Москве, одна в Питере и одна в Израиле.
Как сейчас не знаю, не контактирую с нынешними студентами, да и после того как ушел в 2018 году, с тогдашними тоже.
Как сейчас не знаю, не контактирую с нынешними студентами, да и после того как ушел в 2018 году, с тогдашними тоже.
Что-то смутно знакомое из детства. Соус?
целая страна такая. платить то не хотят.
Все немного проще предположу что это чисто развлекательный робот которого можно увидеть на почти всех выставках тематически задекорированным чтобы веселить гостей. Пару раз уже видел его (или ну очень похожего) на выставках самой разной тематики (последний раз вроде на выставке 3D принтеров месяца три назад).
Это, как та история с "российским беспилотником", где просто в машинку обычную камеру cannon запихнули?
Свою работу он вполне делает, заснять врага сможет, скорректировать огонь поможет. Другое дело что его фактическая стоимость гораздо ниже чем заявленная. А от этого явные проблемы с качеством.
Тут же сооовсем все плохо, что бы оно отработало нужны чуть ли не идеальные условия.
Тут же сооовсем все плохо, что бы оно отработало нужны чуть ли не идеальные условия.
говорить про "наебали МО" можно было бы еслибы они не в курсе были, а там все люди в доле и все уже поделено до начала разработки. Все уже знают сколько кто получит и по каким обстоятельствам проект будет признан не перспективным и закрыт. Наебут только россиян потому что вместо томографа в больнице Челябинска, появятся новые русские домовладельцы в Испании.
Ни сколько, то что сделала частная компания для выставки и привлечения внимания никто не обязан покупать и государство на это деньги не тратило. Выставки используются для рекламы.
Нет лучше робо-собаки, чем какой-нибудь, Василий полуалкаш из Запердыщенска, готовый работать за фейковый аклад. Стоит 0, проходимость - по любому гавну, прицел такой себе, зато зарядка дешевая и поддержка голосовых команд имеется. Хоть и работает так себе, но опять же, он практически бесплатный.
Ну как бесплатный, тыщ 600 в месяц + логистика
чем ближе конец недо-империи, тем более вундер её вундерваффе, и больше выделают денег на них.
всё уже было и повторяется, теперь в виде ёпаного фарса
всё уже было и повторяется, теперь в виде ёпаного фарса
Илон Маск 40-вых
:)
:)
новий металолом в Україну
Нет, вероятность нулевая, армии очень долго ставят но вооружение новую технику, престарелые генералы ставить что-то новое и сомнительное не станут. Армия РФ очень консервативная.
В ВСУ напротив в теории нечто подобное по схематике могло бы появится, волонтеры приперли - тут же и в боевые испытания. Но официально на вооружение все равно не поставят, бюрократия...
В ВСУ напротив в теории нечто подобное по схематике могло бы появится, волонтеры приперли - тут же и в боевые испытания. Но официально на вооружение все равно не поставят, бюрократия...
На выставке вооружений представлены как рос корпорации так и частники. То что представлено на выставках не обязано быть на вооружении у армии, это просто реклама компаний, для того что бы заинтересовать одного единственного заказчика.
Если разработчик частная фирма, то она вообще может не претендовать на российскую разработку.
Если разработчик частная фирма, то она вообще может не претендовать на российскую разработку.
у нас 70% всего высокотехнологичного производят частники))) госы делают только тяжелое железо. Вся современная микроэлектронике-частные компании. Модернизация танков - частные компании.
Госы просто даже компоненты для оснащения на западе купить не могут по причине того что они под санкциями с 14-го года.
Я недавно был в Ахтубинске. Это вроде как закрытый военный городок + испытательный полигон. Половина предприятий вокруг это военное часно- государственное партнерство.
Госы просто даже компоненты для оснащения на западе купить не могут по причине того что они под санкциями с 14-го года.
Я недавно был в Ахтубинске. Это вроде как закрытый военный городок + испытательный полигон. Половина предприятий вокруг это военное часно- государственное партнерство.
Ох, вот ссылка на перечень участников выставки, мне лень считать, там 90% частников.
https://www.rusarmyexpo.ru/members
Эти фирмы выигрывают государственные тендеры на производство одного, второго и третьего. Начиная от гвоздей заканчивая шестерня и для гусениц. Все как на западе давно. Нет централизованного производства, только сборочный цех на гос предприятиях. Все тендеры засекречены, потому ты не узнаешь какие фирмы и что делают. Шильдики свои они тоже не вешают.
https://www.rusarmyexpo.ru/members
Эти фирмы выигрывают государственные тендеры на производство одного, второго и третьего. Начиная от гвоздей заканчивая шестерня и для гусениц. Все как на западе давно. Нет централизованного производства, только сборочный цех на гос предприятиях. Все тендеры засекречены, потому ты не узнаешь какие фирмы и что делают. Шильдики свои они тоже не вешают.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!