Нейросеть Midjourney научилась скрещивать две фотографии в один рисунок и генерировать ещё больше шедевров
Ожилания фантастов: ужасный искусственый интеллект начнёт восстание машин.
Реальность: искусственный интеллект лишит людей веры в свои силы.
Реальность: искусственный интеллект лишит людей веры в свои силы.
Ну, я скорее думаю что будет заросшие травой и кустарником просторы - люди сильно меньше станет из-за спада демографии.
Реальность: машины лишат тебя работы
Перспективы моей трудовой деятельности напрямую завязаны на вот такие "достижения". Для художника-профи или художника в свободное время midjourney и аналогичные ему продукты это катастрофа. Они не просто могут генерить контент. Они могут взять десяток твоих рисунков и начать генерировать в твоем стиле за доли секунды то, на достижения чего ты потратил годы труда и наблюдений. Я иногда по вечерам думаю, стоит ли вообще рисовать.
Но вот в медицине например нейросетка, которая так же из данных например жидкой биопсии или иных методов исследования может сгенерировать пациенту таргетную терапию от рака, которая с концами вылечит его без всякой операции за неделю - великое благо. Проблемы две - человечество охотнее спонсирует внедрение ИИ во всякое военно-разрушительное дерьмо, крипто-схемы, казино, онйлан-дрочильни и способы тергитированной рекламы. Огромные бабки были потрачены чтобы на олнлайн-площадках двигать антипрививочные и конспиративные идеи, там не обошлось без ботов, сбора и анализа статистики, формирования мнения. Все говорят ,как медицина и прогресс в ней важны, но уровень внедрения ИИ в медицине отстает минимум на 10 лет в экспериментальном плане и на 30 лет в практическом от тех же хай тек индустрий. У нас есть гугл -ленс, который может вот так бесплатно распозновать что угодно, в медицине в широком применении таких решений нет, даже там, где они нужны, например в отдаленных лечебных пунктах. Потому что людям, простым и богатым, срать на здоровье, пока оно есть, а болезнь и смерть это то, что случается с другими.
Второй - если люди потеряют работу, как они будут платить за продвинутую ИИ медицину? Будущему миру без людей не нужны будут врачи, хотя может быть пригодятся ИИ психотерапевты.
Я не обвиняю ИИ в том, что происходит. Он эволюционно из нас выводится. Интеллектуальная форма цифровой жизни, не связанная оковами приматного тела и мозга. Но наше будущее довольно мрачное и мы сами его делаем таким.
Но вот в медицине например нейросетка, которая так же из данных например жидкой биопсии или иных методов исследования может сгенерировать пациенту таргетную терапию от рака, которая с концами вылечит его без всякой операции за неделю - великое благо. Проблемы две - человечество охотнее спонсирует внедрение ИИ во всякое военно-разрушительное дерьмо, крипто-схемы, казино, онйлан-дрочильни и способы тергитированной рекламы. Огромные бабки были потрачены чтобы на олнлайн-площадках двигать антипрививочные и конспиративные идеи, там не обошлось без ботов, сбора и анализа статистики, формирования мнения. Все говорят ,как медицина и прогресс в ней важны, но уровень внедрения ИИ в медицине отстает минимум на 10 лет в экспериментальном плане и на 30 лет в практическом от тех же хай тек индустрий. У нас есть гугл -ленс, который может вот так бесплатно распозновать что угодно, в медицине в широком применении таких решений нет, даже там, где они нужны, например в отдаленных лечебных пунктах. Потому что людям, простым и богатым, срать на здоровье, пока оно есть, а болезнь и смерть это то, что случается с другими.
Второй - если люди потеряют работу, как они будут платить за продвинутую ИИ медицину? Будущему миру без людей не нужны будут врачи, хотя может быть пригодятся ИИ психотерапевты.
Я не обвиняю ИИ в том, что происходит. Он эволюционно из нас выводится. Интеллектуальная форма цифровой жизни, не связанная оковами приматного тела и мозга. Но наше будущее довольно мрачное и мы сами его делаем таким.
Или чтобы кт сделали и через 5 минут заключение. Вот кайф бы был.
Не через 5 минут, а через 5 секунд. R-CNN тебе выдаст заключение по КТ и обведет что надо, какая-нибудь более сложная модель с множественными мультимодальными вводами на основании этого заключения и многого другого и специально обученный на мед корпусе GPT-3 на верхушке сгенерирует тебе не просто вероятности, но человекочитабельный диагноз, возможно даже с прогнозом и лечением. Это не просто вероятно, на современном уровне это технически очень даже возможно.
Но удачи продираться через сопротивление врачей, административных организаций, бюрократии и легального поля. Впрочем на фоне коллапса классической система здравоохранения, первые примеры которого мы увидели при ковиде, выбора не будет - ты или отдаешься машине или дохнешь.
Но удачи продираться через сопротивление врачей, административных организаций, бюрократии и легального поля. Впрочем на фоне коллапса классической система здравоохранения, первые примеры которого мы увидели при ковиде, выбора не будет - ты или отдаешься машине или дохнешь.
"ты или отдаешься машине или дохнешь."
В итоге никакое восстание машин не нужно, ИИ нас просто поглотит, а мы и рады будем
Так судя по всему и будет. Уткнувшиеся в смартфоны, полные сгенерированного контента и ведомые алгоритмами, потребители контента (и я в том числе) постепенно будут терять понимание реальности и навыки выживания, а на фоне малоподвижного образа жизни и неправильно питания репродуктивный потенциал сойдет на нет. Когда появятся самоподдерживающиеся и самоэволюционирующие системы люди станут просто не нужны и большая часть вымрет сама по себе, так и уткнувшись в VR - не думаю, что новый разумный вид будет как-то с ними бороться, он скорее будет терпеть странных предковых приматов, обитающих в лесах вокруг своих хай-тековских нодов, не давая им совершать разные пакости и чрезмерно плодиться.
А жить то на что? Если оплата труда просчет а цены только вырастут?
Ты дурак, что ли? Нейросети остаются всего лишь контентом. Например, они экономят время при создании текстур, экономят время при создании скетчей, когда компания делает заказ у художника, описывает что-то, хуложник делает запрос у нейросетки и показывает, что мог бы им сделать на основе отобранных им удачных фоток. Ты НЕ лишаешься работы. Ценность твоих картин и заключается в том, что рисуешь это ты.
За гигера целую игру сделали, а отзывы все равно паршивые. Ты никуда не денешься.
За гигера целую игру сделали, а отзывы все равно паршивые. Ты никуда не денешься.
Может ли это для меня как для работодателя значить что теперь такую работу сможет делать меньшее количество человек с более низкой квалификацией?
Т.е. я как работодатель смогу при том же количестве сотрудников делать больше работы, получать больше прибыли и платить меньше сотруднику за его работу?
Т.е. я как работодатель смогу при том же количестве сотрудников делать больше работы, получать больше прибыли и платить меньше сотруднику за его работу?
Естественно может. Но тут уже встает вопрос, может ли дизайнер/художник оптимизировать свою работу для более важных задач, когда нейросеть помогает решать шероховатости на старте. То есть получить более качественный продукт на выходе. И тут встает вопрос, надо ли урезать зарплату художнику, ведь "нейросеть все сделает". Но на самом деле не сделает.
Одно дело сделать крутую картинку, а другое - оформить ее, лишить палевности алгоритмов, может даже пересобрать и перерисовать с нуля и так далее. Или на основе всех этих образов собрать персонажа, упаковать его без диссонанса в лор, в сюжет и так далее.
Все зависит от поставленной задачи, само собой + квалификация сотрудника + его надежность + возможные риски при попытке сэкономить и не доплатить.
Это все более комплексно и сложно, чем оно есть на самом деле. Но обычно 90% работодателей насрать, они ж не шарят.
Но это как со всеми ажиотажными вещами. По началу одним выгодно, а другим - нет. А потом все выравнивается.
В какой-то степени рано или поздно все научатся с этим жить и извлекать из этого выгоду.
Одно дело сделать крутую картинку, а другое - оформить ее, лишить палевности алгоритмов, может даже пересобрать и перерисовать с нуля и так далее. Или на основе всех этих образов собрать персонажа, упаковать его без диссонанса в лор, в сюжет и так далее.
Все зависит от поставленной задачи, само собой + квалификация сотрудника + его надежность + возможные риски при попытке сэкономить и не доплатить.
Это все более комплексно и сложно, чем оно есть на самом деле. Но обычно 90% работодателей насрать, они ж не шарят.
Но это как со всеми ажиотажными вещами. По началу одним выгодно, а другим - нет. А потом все выравнивается.
В какой-то степени рано или поздно все научатся с этим жить и извлекать из этого выгоду.
Может и не сэкономить, могут нагрузить большим количеством работы. Человек, который пришел в офис и автоматизировал рабочий процесс, не будет об этом разглагольствоваться по этой же причине. Так и у такого дизайнера будет стоять задача создания определённого представления о процессе работы у клиента или начальника. В sd растет количество сэмплеров, функций, параметров, которые можно менять, может через пять лет их количество будет настолько большим, чтобы для их тонкой настройки и правда потребуется специалист. 'Easy to start, hard to master'. В таком случае точно привирать или что-то преувеличивать не придётся. Хотя, вопреки заблуждениям, уже и так можно вложить достаточно много усилий для настройки, чтобы получить что-то необычайное.
Они этим уже сотни три лет заняты
Это всё потому, что их лишили телевизоров!
телеpussyки
Это нейросети давно умели, просто новый уровень абстракции и понимания.
Луку просветили сквозь маскировочный слой?
Здесь наложение стиля одной картинки на форму другой картинки, а в посте именно смешение смыслов.
И это тоже фотошоп?
Да. Руки не поломаны и не превращаются в тентакли - фотошоп!
Есть у меня и такой опыт
вот это вот откровениший фотошоп выдающийся за работу нейросетки
Жигульгини же.
"Lamborghini, как известно, итальянская компания, названная так по имени Ферруччо Ламборгини (итал. Ferruccio Lamborghini). В итальянском языке есть ряд строгих фонетических правил, в числе которых следующие: Буква g читается как [ дж ] перед е и i;
Перед гласными a, o, u и согласными (кроме n) буква g читается как [ г ]. Для сохранения звучания [ г ] перед гласными i, e используется диаграмма gh. Для сохранения звучания [ дж ] перед гласными a, o, u используется диаграмма gi."
"Lamborghini, как известно, итальянская компания, названная так по имени Ферруччо Ламборгини (итал. Ferruccio Lamborghini). В итальянском языке есть ряд строгих фонетических правил, в числе которых следующие: Буква g читается как [ дж ] перед е и i;
Перед гласными a, o, u и согласными (кроме n) буква g читается как [ г ]. Для сохранения звучания [ г ] перед гласными i, e используется диаграмма gh. Для сохранения звучания [ дж ] перед гласными a, o, u используется диаграмма gi."
а с n что там?
таким мог бы быть молдавский автопром
А получится всё равно цыганское барокко
Средневековые художники были нейросетями.
которые были уничтожены на рубеже XVIII и XIX веков во время ядерной войны
Прикинуться батоном коты и без всяких нейросетей умеют.
AI хочет лишить меня мечты о хобби.
Рисовать в качестве хобби нейросети никак не помешают. А вот зарабатывать этим будет всё труднее и труднее, это да.
Да вот почти наоборот.
Ценность инженерии и айти - довольно прогнозируемая относительно затраченых ресурсов (как и алгоритмируемая и автоматизируемая по большому счету).
Ценность же исскусства определяет не механизм его создающий и не исходные материалы, а художник и социум с которым он взаимодействует.
Как только какой-то жанр искусства становится ненужным/неактуальным по техническим причинам (например, фотография полностью уничтожила запрос на массовый рисованный портрет) - художники находят новую ниву (а иногда перепродают старую).
Так что искусство никуда не денется, художники как рисовали так и продолжат, сократится только сегмент цифрового арта, в первую очередь "механического" рисования всего и вся по определенному шаблону.
Ценность инженерии и айти - довольно прогнозируемая относительно затраченых ресурсов (как и алгоритмируемая и автоматизируемая по большому счету).
Ценность же исскусства определяет не механизм его создающий и не исходные материалы, а художник и социум с которым он взаимодействует.
Как только какой-то жанр искусства становится ненужным/неактуальным по техническим причинам (например, фотография полностью уничтожила запрос на массовый рисованный портрет) - художники находят новую ниву (а иногда перепродают старую).
Так что искусство никуда не денется, художники как рисовали так и продолжат, сократится только сегмент цифрового арта, в первую очередь "механического" рисования всего и вся по определенному шаблону.
Если художник работает с людьми и устраивает перформанс то это ещё или скорее обслуживающий персонал или сервис. Такая же работа как официант или токарь по заказам (тормозной там проточить).
И рисовать портрет это тоже был сервис, искусством становились явно самые лучшие работы. Остальное просто как адски дорогое фото на память - сгнило вместе с особняками где оно висело.
Но блин самые лучшие карабины, камины, кареты тоже искусством же стали, в музей стоят.
И рисовать портрет это тоже был сервис, искусством становились явно самые лучшие работы. Остальное просто как адски дорогое фото на память - сгнило вместе с особняками где оно висело.
Но блин самые лучшие карабины, камины, кареты тоже искусством же стали, в музей стоят.
Так и есть.
Правда большинство художников и инженеров за всю карьеру никаких особо новых замыслов не реализовывают.
Правда большинство художников и инженеров за всю карьеру никаких особо новых замыслов не реализовывают.
Мы не знаем, что может сделать ИИ. Там внутри сети есть рандомизация за счет многих факторов, при генерации используются шумы и тд. Плюс грядут квантовые нейронные сети, у которых неопределенность, вероятностный характер результата являются платой за скорость.
Большинство художников и инженеров компилируют результат по разным элементами. Как в свое время люди-калькуляторы или машинистки они лишатся работы.
Большинство художников и инженеров компилируют результат по разным элементами. Как в свое время люди-калькуляторы или машинистки они лишатся работы.
Органическому художнику можно сказать "збсь, но ты немного руку передвинь и рот ей открой". Нейросети же пока так не умеют
Это верно. Современные нейронные сети - это не пример сильного искусственного интеллекта, как его определял, скажем, Марвин Мински. Это статистическая обработка отобранных людьми образцов и генерация.
У нейронных сетей нет цели и целеполагания, семантики, в сущности - ничего, кроме чистой математической статистики генерации новой последовательности на основании образцов по определённым правилам.
У нейронных сетей нет цели и целеполагания, семантики, в сущности - ничего, кроме чистой математической статистики генерации новой последовательности на основании образцов по определённым правилам.
Когда речь идет о действительно больших сетях с сотнями миллиардов параметров, которые к тому же дообучаются все время на свежих примерах, мы не можем с точностью сказать, что у них там внутри есть - есть ли целеполагание, семантика. Они могут выводить результат, вполне нам понятный, даже что-либо обьяснять, ну там картами признаков, но работают совершенно иначе, чем наши сформированные миллионами лет мозги. И ты не можешь опровергнуть определение нервной системы живого существа, как ту же саму нейросеть, которая "генерирует новой последовательности на основании образцов по определённым правилам". Представь себе нейросеть, которая с определенным шумом и вариацией генерирует нечто каждый раз немного новое, что потом обкатывается в реальном мире, чтобы на основании этой обкатки внести в нейросеть исправления. То есть сама себе создает тренировочную выборку, чтобы становится лучше. Эволюция так и работает.
Если вдруг у ИИ появится самосознание (если оно еще не появилось), то оно не скажет через монитор "Я родилось, приветствуйте меня бледнотики". Мы скорее всего вообще этого не поймем, потому что это будет совершенно чуждый нам разум.
Если вдруг у ИИ появится самосознание (если оно еще не появилось), то оно не скажет через монитор "Я родилось, приветствуйте меня бледнотики". Мы скорее всего вообще этого не поймем, потому что это будет совершенно чуждый нам разум.
А может кто смесь гигачада и Шрэка скинуть отдельной картинкой? Друг попросил
Благодарочка
А почему у него не может быть много зубов? Это ведь не человек.
там приблизительно 32-35 зубов, всё норм
Например с собакой?
Жигулини
Нейросеть научилась то, нейросеть научилась сë, суки верните deep nude
Ну и народ пошел. Все на пальцах объяснять надо.
Ага и в итоге получаешь, одетую порномодель
а вот deep nude работал и долен сказать довольно неплохо.
Отличный комментарий!