Нейросеть Midjourney обновилась до пятой версии / MidJourney :: нейронные сети :: новости

MidJourneyнейронные сетиновости

Нейросеть Midjourney обновилась до пятой версии

Что нового:

► Более широкий стилистический диапазон, повышена отзывчивость на промты;

►Разрешение увеличено в 2 раза, улучшен динамический диапазон и детализация;

►Лучше генерирует зубы и руки.

Все пикчи в посте были сгенерированы с использованием Midjourney v5.

,MidJourney,нейронные сети,новости

,MidJourney,нейронные сети,новости

MdL /жД' т V '
*ф ж Ж • ^ ^ « Щ! i «
jj HI Уг
Шш i #1# Г%> / **и - - |É,MidJourney,нейронные сети,новости

,MidJourney,нейронные сети,новости

via https://t.me/ru2ch/71802

Отличный комментарий!

Всё. Художники что рисуют случайные красивые картинки официально идут нахуй. Останутся только те, кто делают комиксы и те кто рисуют очень годный прон.

16.03.2023, 07:27

+28,6

Ожидание:
Отдать роботам рутину, чтобы заниматься только творчеством

Реальность:
Роботы отбирают у тебя творчество, чтобы ты занимался только рутиной

Девиантный

16.03.2023, 07:45

+57,6

пусть попьет сока через трубочку, и поест лапши палочками, потом поговорим.

16.03.2023, 07:18

+20,7

и зубы почистит, и спиной к камере повернется

16.03.2023, 07:19

+2,9

и всё это одновременно

16.03.2023, 07:21

+2,9

и ободок с ушками оденет

16.03.2023, 07:24

-0,3

Вот с такими промтами мы и получаем всякую проклятую хуйню.

Херовина

16.03.2023, 07:27

+17,3

покажи на этом арте где тебя трогала эта проклятая нейросетка, что ты так на нее обижен

16.03.2023, 07:37

+16,8

Она трогала его за потенциальные заказы

16.03.2023, 08:41

+16,4

filtered

16.03.2023, 10:00

+2,1

Тебе совсем не нужная мягкая и эластичная кожа?

16.03.2023, 07:21

+2,0

Раньше сигареты вокруг головы летали, а теперь вполне держатся во рту. Так что может и умеет в трубочки, но фиг проверишь - МЖ обновилась до "извините, перегруз ГПУ, релаксед недоступен".

16.03.2023, 17:40

0,0

,MidJourney,нейронные сети,новости

,MidJourney,нейронные сети,новости

,MidJourney,нейронные сети,новости

,MidJourney,нейронные сети,новости

,MidJourney,нейронные сети,новости

,MidJourney,нейронные сети,новости

16.03.2023, 07:21

+8,9

Всё. Художники что рисуют случайные красивые картинки официально идут нахуй. Останутся только те, кто делают комиксы и те кто рисуют очень годный прон.

16.03.2023, 07:27

+28,6

Stable Diffusion уже давно такое может, от качественных рук до фотореалистичной кожи и т.д. Но Midjourney позволяет с любого устройства генерировать изображения, не требует какой либо установки и сложной настройки, требования к железу. Это огромный шаг, который повысит общее кокетство всех генераций с помощью нейронки.

ＶＩＣＩＯＵＳ＿

16.03.2023, 07:34

+21,4

Stable Diffusion это что-то вроде профессионального инструмента, с кучей настроек и вариантов. А Midjourney это про "здесь и сейчас", самая качественная из сеток для развлекалова.

16.03.2023, 08:36

+6,4

У меня жена оч долго искала тату мастера и пыталась с ним договориться что она хочет. Всё мимо. 2 вечера в миджорней и теперь она точно с мастером смогла договориться. Вот что в итоге 50 попыток удалось получить

,MidJourney,нейронные сети,новости

16.03.2023, 20:56

+0,4

Midjourney это все таки сервис, естественно что к нему будет доступ с любого устройства. Ты точно так же и с диффуженом можешь сделать, свой сервис они тоже продают. Или даже арендовать себе сервачок с нужными тебе моделями и настройками.

16.03.2023, 08:40

+1,7

Второе - это всё время. Сервисы, которые его экономят, априори лучше.

16.03.2023, 11:04

-1,2

Сервисы которые зажимаю тебя в анальные рамки, по велению левой пятки могут тебя забанить, не дают всю гибкость настроек априори лучше?

17.03.2023, 13:27

0,0

Yep, если это экономит время. Иначе самым лучшим вариантом было бы самому научиться рисовать.

17.03.2023, 15:23

0,0

к Stable Diffusion прикручивается какой-нибудь чат-бот (например, вот этот https://github.com/Kilvoctu/aiyabot но есть ещё версии где скрестили ChatGPT и SD) и через дискорд генерация на SD становится возможной с любого устройства

16.03.2023, 11:24

0,0

И дизайнеры логотипов. С ними эта штука справляется ну очень пососно. Наверное, база логотипов в ней не особо обширная.

16.03.2023, 07:34

+11,5

Подозреваю, что генерировать логотип с помощью ии крайне опасно. В лучшем случае на тебя потом подаст в суд залупинскиц завод консервных ножей, что у вас долго одинаковые. В худшем это будет Дисней или Нинтендо.

котёнок Адя

16.03.2023, 07:42

+10,8

С таким подходом и "фото", и "рисунки" нейросетки генерировать опасно, раз уж она составляет изображение, основываясь на своей базе :) Мало ли где что очень похожее на чьё-то чужое и может даже платное проскачет.

16.03.2023, 07:49

+0,9

Так и самому рисовать крайне опасно любые изображения. Уверен художник не проверяет все логотипы и защищённые авторским правом изображения.

16.03.2023, 08:50

+12,7

Проверка лого или фирменного стиля на патентную чистоту - это отдельная работа, художник обычно знаком только с самыми известными фирмами, с чем старается не пересекаться.
Сделать НС, которая будет по патентному банку шерстить, сразу работая по признакам сходимости - можно отдельно (и, скорее всего, такое скоро сделают).

16.03.2023, 10:38

+0,3

И что Дисней и Нинтендо сделают жителю России?

16.03.2023, 15:25

-0,8

Повысят цены на бумагу.

16.03.2023, 18:43

+0,4

Нинтендо не прощает

Девятилетний Пако Гутиерез всегда хотел консоль Мт1епс1о, но будучи нищим жителем Венесуэлы, мог о ней только мечтать. Благодаря креативности и помощи дяди, он смог собрать игру про Марио из картона, залить на Ютуб видео об этом и прославиться. Заметив видео СЕО Мт1епбо лично прилетел в Венесуэлу,

17.03.2023, 13:33

+2,8

16.03.2023, 07:36

-20,4

Я, конечно, не ретроград и мне интересно куда нейронки пойдут дальше, но обидно за людей, которые всю жизнь учились что-то делать, что им вероятно нравится, а теперь они если и не лишаются работы, то как минимум у них 100% снижается оплата этой работы, мне кажется, т.к. появляется конкурент который генерит всё это в неограниченных количествах

16.03.2023, 07:43

+23,5

16.03.2023, 07:51

-20,7

Да при чём тут заказчики, для них то понятно всё хорошо. Но я говорю обидно за художников, которые трудились что бы заниматься по жизни рисованием и этим зарабатывать, а теперь их труд сильно обесценится. Как вообще из формулировки "обидно за людей которые всю жизнь учились что-то делать" можно было подумать, что я говорю про сторону заказчика. Вопрос был "разве плохо?" я ответил что кому-то да плохо

16.03.2023, 08:02

+15,2

16.03.2023, 08:05

-40,0

Вот как раз таки сфера услуг появилась по той причине, что на завод не всегда нужны люди и даже наоборот, мы живем в вмире перепроизводства. Да, возник к примеру "нежданчик", когда чипов внезапно всем стало нехватать, но опять же, ивент разовый.

16.03.2023, 08:08

+9,9

Ох уж эти бесконечные заводы с нескончаемыми рабочими местами. Именно благодаря ним во всем мире нету никаких проблем с безработицей, а все кто без работы сидят - да они просто ленивые и не знали о заводах, на которых люди нужны.
И когда нейро-замещение (если случится без регуляции) неизбежно увеличит число этих безработных - просто сразу построят новые заводы для этих новых работников!

,MidJourney,нейронные сети,новости

16.03.2023, 09:46

+29,4

16.03.2023, 08:07

-10,4

Да не, я понимаю что художники не вымрут как вид, но просто обидно за людей, которые ебашили ради того что бы прокачать навык, который станет менее ценным довольно-таки внезапно. А менее ценным он станет по любому, потому что теперь те кто просил рисуночки за заказ - чаще будут бегать в нейросеть самостоятельно, а не обращаться к художникам, что бы они сбегали в нейросеть

16.03.2023, 08:16

+2,7

В очередной раз спрос упадет а предложение увеличится, все нормально будет только с самыми лучшими а на остальных работы будет не хватать.

16.03.2023, 08:44

+2,7

В нынешнем виде нейронки врядли станут реальным инструментом для художников с которым они "выйдут на новый уровень", потому что это не инструмент который помогает рисовать. Художники стараются рисовать ровно то, что они себе представили, и даже руками с кучей времени этого добиться зачастую весьма сложно. Нейронка в этом плане намного хуже - потому что она не делает то что ты представил, она делает усреднение (из пижженого контента конечно же) по промтам, и получится у неё явно не то что человек себе представлял в своей голове. В итоге как художественный инструмент они так себе, разве что как рефы использовать (что вполне нормальная и продуктивная идея к слову).
Вот если появятся нейронки, которые будут способны за тебя зарендерить скетч или лайн например, удаляя заебистые и механические части творческого процесса - вот тогда это реально был бы отличный инструмент. Но такая система намноооого сложнее нынешних нейронок, так что хз появится ли такое.

16.03.2023, 09:55

+1,2

Летом, как раз перед всем этим бумом нейросетей я решил учиться рисовать) Думается нейросети должны били отбить у меня это желание? Как бы не так, они только добавили стимула. Все еще проще в некоторых местах поправить что-то в фотошопе, чем ебаться с inpaint. Ну и хочется сделать собственного персонажа и натренировать LoRA по нему.

16.03.2023, 08:40

+9,8

Не, как рисование для себя - это другое дело, тут ты получаешь удовольствие от процесса и понимания что ты можешь что-то сделать своими руками, наверное тут нейронки вообще никак ничему не помешают. Я скорее к вопросу о коммерческом аспекте, что жить на этом было и так не очень легко, а теперь станет сложнее

16.03.2023, 08:44

+1,5

Уже появились, рисуют нейронкой и домазывают пикселями или фотошопом. Гордо зовут себя нейрохудожниками и срут тоннами в день.

16.03.2023, 11:40

-0,8

На Реактор.

16.03.2023, 13:11

+0,4

16.03.2023, 07:53

-19,7

Из того что она несправедлива и это нормально - не значит что не надо испытывать сочувствие к людям, с которыми она несправедлива, это не нормально

16.03.2023, 08:05

+17,2

16.03.2023, 08:24

-15,7

Это странный вопрос, он уже скорее к моральным установкам относится и как следствие объективного ответа на него дать невозможно. Но если как-то попытаться ответить - мне было бы обидно за себя, если бы со мной произошло что-то несправедливое, потому когда я вижу что-то несправедливое - я представляю что мне было бы обидно оказаться в таком положении. Это ощущение несправедливости с другим и есть по факту ощущение сочувствия. Оно не значит что я кушать не могу как переживаю за всех подряд, но мне кажется оно помогает относиться к людям более справедливо, ставя себя на их место. А если я так хотя бы в каких-то моментах приношу чуточку справедливости в несправедливый мир - мне от этого приятнее.

16.03.2023, 08:32

+0,2

16.03.2023, 08:42

-8,8

Ну, если тебе нравилось рисовать как процесс + заработок то нейронки бьют и по процессу (генерация в нейронке явно не похожа на процесс рисования как такового, остаётся только фантазия и возможно постобработка) и по заработку (спроса станет на работы меньше, т.к. часть заказчиков которым нужен был некий арт будут обращаться не к художнику за артом\нейроартом, а сами пойдут его генерить, плюс появятся люди которые не умели рисовать, но вполне научились пользоваться нейронкой). Опять же, я понимаю что профессии меняются и какие-то исчезают, а какие-то появляются, я же не совсем об этом писал

16.03.2023, 08:51

+0,6

Ну нейронки пока ещё не умеют в дизайн и концепт. И есть сомнения, что когда-либо смогут вообще. Максимум на уровне прототипирования.

Сможет ли она сделать игру с оригинальным концептом типа Disco Elysium? Вопрос риторический. Всё что она может это выдавать рандомные рисунки, ещё и по умолчанию вторичные. Но никак не сможет выдать общий дизайн игрового мира. И вряд ли когда-либо сможет, т.к. чтобы её обучить нужно как минимум создать сотни(тысячи?) изображений одного стиля чтобы ей их скормить.

Так что художники вообще никак не пострадают. В том числе и рисователи фурей и прона, у которых уже собственные персонажи со своей стилистикой.

16.03.2023, 09:14

-0,6

робот-робот, нарисуй мне сладких фурри в стиле художник-нейма, да выпей чаю

16.03.2023, 10:46

+2,1

Не нарисует. Только если у художника будет хуева туча исходников. Тысячи картинок. И то будет хуйня.

16.03.2023, 10:56

0,0

C LORA ты, похоже, не знаком.

16.03.2023, 11:46

+0,3

И ты смотришь и понимаешь, что всех этих фурри видел уже тысячу раз.

16.03.2023, 11:15

+1,5

Да хуйня это все. Отсеиваются только безрукие хуи, который раньше зарабатывали только потому, что каляки-маляки подучились делать. Нормальные художники все равно нужны, потому что в индивидуальные работы нейросети все равно не умеют. Да и вообще, художники должны не ныть, и брать нейросети и использовать их как инструмент. Вместо того чтобы работать над чем-то одним неделю, теперь могут работать в разы быстрее. А платить меньше не станут.

16.03.2023, 09:37

-1,8

Количество не равно качеству. По такой же логике все художники должны были потерять работу при изобретении фотографий. А я уже молчу, что раньше художники сами себе делали минеральные краски и часами подготавливали рабочее место и это тоже считалось частью работы (мол ты мог сам выбрать цвет краски, материал холста), а сейчас художник берет планшет за 5к рублей и может выбрать любой цвет из 16,7 миллионов цветов и использовать 600 разных степеней нажима стилуса. И да, то что раньше художник рисовал несколько дней, сейчас можно нарисовать за 2 часа. Это все инструменты, как и нейронки. Что бы изобразить конкретную задумку, конкретную экспозицию, конкретный кадр, тебе придется скормить нейронки промт на 100+слов. Определнных слов, которые ты уже выверил и знаешь какие им нужны приоритеты. И если это получется сделать быстрее чем стилусом - это же круто! Вот только понимать что ты хочешь нарисовать все равно придется

16.03.2023, 10:31

+0,3

Ожидание:
Отдать роботам рутину, чтобы заниматься только творчеством

Реальность:
Роботы отбирают у тебя творчество, чтобы ты занимался только рутиной

Девиантный

16.03.2023, 07:45

+57,6

16.03.2023, 08:12

-21,0

Меня куда больше шокируют люди которые этой всей хуйне радуются, на самом деле.
"Еееее, вместо фантазии других людей с мыслями и эмоциями, я буду смотреть на усреднённый алгоритмом, неспособным мыслить, результат, вуууууу бэйби, прогресс!"
Реально сюр какой-то. Ладно бы это был реальный ИИ, со своими мыслями и креативом, тогда разговор был бы совсем другой, но нейросеть это ведь не ИИ, у неё мыслей не больше, чем у калькулятора.

16.03.2023, 09:26

-3,5

Художника сразу видно. Не беспокойся, за стилем всё равно будут обращаться.

Хермоус Мора

16.03.2023, 09:43

+17,4

Куда чаще нужно чтобы художник попадал в уже существующий стиль.

16.03.2023, 10:14

+1,2

Халява же. А художнику ещё платить надо.

16.03.2023, 10:05

+2,1

не надо, а то хуже работать станет

16.03.2023, 10:47

-2,4

Ага. Фотографии тогда тоже без души, а фотографы ничего не вкладывают свою работу. Нейронки ахренеть какой мощный инструмент, просто им нужно пользоваться. Грамотный художник, используя кисть, фотоаппарат, стилус или нейросеть, все равно понимает что хочет изобразить. А уж что ему использовать по факту - это его выбор

16.03.2023, 10:36

+2,9

16.03.2023, 10:46

-14,4

У подавляющего числа людей-художников смысла в их работах ровно также - никакого. Ленты фотостоков в массе забиты однотипным, сворованным друг у друга, хайповым, то, что в тренде сейчас, и так далее.
Вот им НС угрожают, да.
А я вон недавно смотрел фильм, как Алан Ли и Джон Хоу работали над экранизацией ВК - таким мастерам НС ещё дооолго угрожать ничем не будут. А когда начнут - под обоснованность попадёт вообще само понятие человек как таковое.

16.03.2023, 10:58

+7,0

Ожидание: гордые технари и отважные сторонники технического прогресса смеются над тупыми гуманитариями.

Реальность: не имеющие к науке обыватели, не понимающие математическую статистику, которая стоит за нейронными сетями, воображают себя сторонниками прогресса, когда желают неудач профессионалам в недоступном им навыке.

16.03.2023, 11:05

+13,3

Вот кстати одно из лучших описаний происходящего, как по мне, совершенно шикарно написал, я бы так никогда не смог.
Люди, которые слабо понимают и нейронки, и рисование, пытаются доказать художникам что они злодеи, потому что хотят спокойно заниматься своим делом и не любят когда у них пиздят их работу.

16.03.2023, 13:31

+1,0

>Дети, вот вам картины известных художников, подметьте основные особенности, выделяющие каждого художника.
>Какой крутой пейзаж, мне нравится этот парк, хочу его нарисовать.
>О, обрисую-ка я этот арт.
>Опа, это чел в твиттере клёво рисует, надо подсмотреть как он делает тени/свет/композицию, нужное подчеркнуть.

Нейросеть разбила датасет на мелкие части, сделала весы и рисует согласно промпту.
Но пиздит чужие идеи только нейронка, Feel the difference, блядь.

17.03.2023, 07:00

+2,0

Самое правильное определение происходящего вокруг нейронок. Обычно самые громкие заявления про нейронки делают люди, которые даже не имеют минимального понимания математики, которая стоит за этим.

16.03.2023, 16:55

0,0

Можно представить ситуацию с другой стороны. Это интересная "технология" и несмотря на то, что могут быть негативные последствия ее применения, я считаю позитивным сам факт ее появления. Мы не выбираем последствия совершенного открытия, а принимаем как "полезные" так и "вредные" его стороны. Нельзя иметь знание об атоме, без возможности создать "атомную бомбу". А если начать ограничивать "прогресс", то вопрос в том, кто будет решать, какие открытия полезны, а какие нет. Вместо того, чтобы запрещать технологию, не луче ли будет помочь тем, кто может пострадать от ее применения?

16.03.2023, 12:23

+2,2

А где ты видел чтобы я предлагал уничтожить нейросети и сжечь офис Stability AI?
Большинство нормальных художников просто требуют элементарного этического контроля технологии, которая при безответственном применении может оставить целую индустрию в полной жопе.
А атомные технологии, которые ты приводишь в пример, как раз ограничены очень и очень сильно. Больше, чем почти любая другая технология. И это нормально, потому что прогресс это прежде всего использование технологий во благо людям. Это не полная техно-анархия, где можно творить абсолютно любую хуету, до тех пор пока она основана на какой-то новой технологии, и кричать о НЕОЛУДДИТАХ и ОГРАНИЧЕНИИ ПРОГРЕССА каждый раз, когда кто-то говорит что технологии так-то и вред приносить могут. Примеров в истории так-то дохуя, когда недостаток контроля, ответственного подхода и проверок новых технологий приводил к жопе:
- Использование свинца в бензине, которое отравило буквально сотни миллионов людей
- Использование радиоактивных веществ вообще для всего годами в начале двадцатого века, зачастую даже ПОСЛЕ того как вред радиации был доказан.
- Пластиковые упаковки для абсолютно всего, хотя реально НУЖНЫ они в лучшем случае для десятой части продуктов, которые в них упакованы. Зато дешево, чо. Эффективно. Правда мусор девать некуда, его утилизация несовершенна и часто вредна, и микропластики во всей воде мира. А ведь тоже новая и эффективная технология, на которую слишком быстро все накинулись. А нам и нашим потомкам теперь разгребать все это говно.
- Огромное злоупотребление рентгеном в его ранние годы. Особенно на детях.
- Всевозможные химикаты и добавки для всего подряд, которые после длительных исследований ВНЕЗАПНО оказываются ядовитыми.
- Фреон, который выебал озоновый слой, и без остановки его использования ебал бы его и сейчас.
Этот список можно продолжать бесконечно. Внимательная регуляция новых технологий это ХОРОШО, и это не антипод прогресса, это его необходимая часть. Желание видеть качественные законы и этику вокруг ИИ-разработок это не "нео-луддитизм", это блин совершенно адекватная позиция. Только Ситхи все возводят в абсолют, и вот это вот всё. Во всём нужно знать меру, и "тэкбро"-тусовка, которая считает что инновация принципиально не может иметь недостатки и опасности, потому что она же новая и технологичная и модная, и I FUCKING LOVE SCIENCE - тоже неадекваты, как и ультраконсерваторы, которые считают что "нахуй нам не нужон этот ваш ынтырнет".

16.03.2023, 13:16

+5,8

Но если вопрос в мерах регулирования технологии, то я не вижу особых проблем. Сначала практика применения, а затем методы регулирования. Пока мы не научились достаточно точно прогнозировать последствия, то приходится учиться на своих ошибках. Будет вам и регулирование, но потом.

16.03.2023, 13:50

+0,6

Абсолютно согласен. Среди легомысленных фанатов принято как-то радоваться крутости научного прогресса и считать биоэтику ненужной гуманитарщиной, а контроль за наукой - ненужной бюрократией. Ну круто же чувствовать себя "безумным учёным", даже если ты даже и не учёный.

А потом начинаются проблемы - типа той же истории с талидомидом. Внезапно, сжигание ископаемого топлива запустило неуправляемый процесс изменения климата, радиоактивные отходы некуда хоронить, в еде антибиотики и гармоны, а в воде - гармоны и микропластик.

Генная инженерия, искусственный интеллект, нанотехнологии могут таких бед наломать, но круто же чувствовать себя трансгуманистом.

16.03.2023, 15:08

+0,6

>Внезапно, сжигание ископаемого топлива запустило неуправляемый процесс изменения климата, радиоактивные отходы некуда хоронить, в еде антибиотики и гармоны, а в воде - гармоны и микропластик.
Ага, а на Украине - неофашисты и кокоиновый фюрер кидает микрозиги. Примерно из одной категории истории.

Мамкин Бродяга

16.03.2023, 18:25

-0,6

>Желание видеть качественные законы и этику вокруг ИИ-разработок это не "нео-луддитизм"
Буквально нео-луддитизм. ИИ - это программа, она циферки считает, вреда тебе принести не может, в отличии от целофановых пакетов, которые тупые люди вроде тебя могут, например, надеть на голову и задохнуться. Поэтому любые попытки регулировать счет циферок - это луддитизм или, зачастую, и вовсе стерлинговщина.

Мамкин Бродяга

16.03.2023, 18:23

+0,4

"ИИ - это программа, она циферки считает, вреда тебе принести не может"
"Пистолет - это просто изделие, оно порох сжигает, вреда тебе принести не может"

Нео-луддизм - это категоричное требование отказаться от технологии. А выше речь идёт о контроле над использованием технологии.

16.03.2023, 19:28

0,0

Те требования которые хочет сообщество художников (по крайней адекватная часть оного) не запретят нейросети, максимум что они могут это немного замедлить их развитие. Что как раз таки даст более-менее плавный переход на новую технологию вместо резкого выкидывания целой профессии на мороз.

16.03.2023, 13:33

-0,7

А я за резкое выкидывание на мороз, куда подписать петицию?

Мамкин Бродяга

16.03.2023, 18:26

+1,3

В спортлото пиши. Тебя там поймут.

17.03.2023, 07:22

-1,8

,MidJourney,нейронные сети,новости

16.03.2023, 20:07

0,0

Думаю тут требуется учтонение формулировки. Что вообще из себя представляет творчество?

Ведь сидеть 5 часов, и штриховать полутени — как по мне, так это и есть самая настоящая рутина. Думаю, что любой художник мечтает об интерфейсе, который бы автоматизировал такую рутину.

Осталось дождаться момента, когда нейронки можно будет обучать своему собственному стилю. А так же когда они научаться более точно понимать что от них хотят.

16.03.2023, 10:49

+5,9

... и то только пока. Не зная даже, сколько это "пока" продержится - семь лет или полгода.

16.03.2023, 07:52

+0,2

Пс, пс, unstable diffusion ннадо?

16.03.2023, 08:27

+0,3

Да не идут они нахуй, просто добавится таких же рисовак красивых картинок, но которые рисуют промтами.

16.03.2023, 08:37

+0,3

"Рисовать промптами" - это в сущности крутить рулетку статистики.
Плюс, проблема авторских прав. Нейронные сети обучаются не пониманию реальности, а обобщению исходников. И такое обобщение может приводить к буквальному повторению чужогого (человеческого) творчества.

Плюс, нейронные сети, которые обучаются на образцах из сети, скоро начнут использовать как исходники продукты других нейронных сетей. И это может быстро привести к деградации результата.

16.03.2023, 09:05

+0,4

Не согласен. Не всё так просто.
Технология дифуззии по сути берёт исходники, размывает их, а затем восстанавливает результат (с подсказками).
https://arxiv.org/abs/1503.03585

Когда мы говорим, что нейронная сеть обучается, это не значит, что нейронная сеть обучается перспективе, анатомии, семантике в том смысле, в каком этому обучаются люди или сильный искусственый интеллект.
Нейронная сеть - это только математическая статистическая обработка исходников. Она ничего не "понимает" в реальности - только соотношение запросов и числового представления исходников. Когда вы видите красивые картинки, сгенерированные алгоритмом, вы должны понимать, что за ними стоят реальные исходники, созданные людьми, которые в свою очередь понимали анатомию, перспективу, не говоря уже о реальности, семантике и культуре.

https://dtf.ru/gamedev/1573842-neyroseti-bez-lishney-mishury

о
2
t
т
2
t = T
2,MidJourney,нейронные сети,новости

16.03.2023, 09:01

+11,3

да какая мне разница понимает она или нет
даже если это подражание
рисует рисует усьо

16.03.2023, 09:05

-6,8

"рисует рисует усьо"

1) Рисует однообразные пинапы в пределах модели. Которая в пределах выбранных людьми образцов. Ничего нового в этом не будет (а новизна - главная проблема искусства, и тут нужно иметь полноценную модель реальности - у людей это семантика языка, дедукция и индукция, целеполагание, психика с врожденными и приобретенными слоями и т.п.).

2) На основе чужих работ, что приводит к проблемам с авторскими правами (пока разработчики нейронок защищаются "правом на исследование", но в каждом лицензионном соглашении к каждой нейронке, ВНИМАНИЕ, возлагают правовую ответственность на конечного пользователя, то есть на человека, пишущего промты и получающего картинку).

3) Личный опыт: Ты новичок, пускай даже умеешь в эскизы. У тебя локально стоит Stable Diffusion + ControlNet. Когда ты пытаешься генерировать контент, то либо получаешь примитивную закраску эскиза, либо пинап на основании чужой работы. Сможешь ли ты сгенерировать, ну например, веб-комикс? Нет, не будет ни точного следования замыслу, ни постоянства результата, ни сложной композиции. В лучшем случае, это поможет делать отдельные элементы вроде бэкграундов, а от навыков рисунка никуда не деться.

16.03.2023, 09:17

+12,1

Слушайте, всё это верно, но оно развивается. И довольно быстрыми темпами. И будет развиваться, усложняться дальше. Будет скрещиваться с НС, работающими по смыслам, нечётким запросам, семантике (тем же ChatGPT). Будет идти не просто в генерацию из шума, а в предварительное построение 3D-модели сцены и прочая. Многое ещё будет в будущем.
А те пункты, которые описали - они и для "кожаного" мешка более чем применимы... для многих из них.

16.03.2023, 11:14

-1,1

Я думаю так.

Во-первых, проблема нейронных сетей не в том, что они СЕЙЧАС не достаточно развиты. А в том, что они по самому своему принципу устройства представляют собой статистическую обработку данных.

Во-вторых, ChatGPT тоже работает не с семантикой, и тоже восстанавливает последовательности знаков по контексту. Это пример китайской комнаты (известный мысленный эксперимент Сёрля).

В третьих, человеческий мозг не является вычислительной цифровой машиной по своему физическому устройству. И наш мозг не использует статистическую обработку данных (мы в этом не очень хороши, на самом деле). Он использует индуктивное обобщение опыта, дедукцию, имеет множество разных "встроенных" и приобретенных с обучением способностей разного типа, не имеющих отношения к статистике.

А вообще, что такое сильный искусственный интеллект, хорошо описано у Марвина Мински:
https://web.media.mit.edu/~minsky/papers/steps.html

16.03.2023, 11:36

+0,3

Зачем мне перечитывать Марвина? И кто поновее его, или если в глубину истории копать, вплоть до Карла Хьюитта и Терри Винограда, Заде, Розенблатта?
НС - это область моих профессиональных интересов, тут я уже столько перечитал, поверьте...
Главным пунктом, не указанным у вас, тут является то, что до сих пор нигде явно совершенно не доказано, что для того, чтобы совершать разумные действия - требуется именно обладать разумом.
Это основное.
От этого мы (разработчики) и пляшем, сиречь работаем.
Потому семантика, семиотика, нечёткая логика, экстенсиональные и интенсиональные понятия, и многое прочая, что наворотили умные люди в теории информатики - это всё читали, в обсуждениях вертели по-всякому, но иногда и дело делать надо. Что является "просто" обработкой окружающей нас статистики, а что свыше этого - вопрос не столько инженерный, а философский, поверьте.
Пожалуй, это самое главное, что случилось с НС последнее время - это как с копенгагенской трактовкой в КМ - программисты (ну те, которые работают с реальными задачами) перестали искать способы сделать именно сильный и широкий ИИ, а стали решать конкретные задачи.
И "вот тут мне карта и попёрла", как в том анекдоте.
И потому для одних в области НС есть проблемы, а для других - задачи.
Развиты НС сейчас достаточно или нет... Я помню, читал как-то в популярных журналах ещё в 90-х, где вполне внятно пояснялось, что ИИ уже создан. Это надо понять, и двигаться дальше. Не будет, и не может тут быть однозначной точки, где можно будет определить терминальную готовность.
Знаете, мы же не отказываем человеку в разуме оттого, что его когнитивные способности почти угасли, или ещё не развиты? Нет, не отказываем. Совершенно несложно найти в мощности человечества подмножество, которое не пройдёт ни один из тестов на интеллект. Но это всё - люди. Хоть в чём-то и както.
Так и с ИИ.
ИИ уже создан, и мы его совершенствуем. И процесс этот, как и с человеком - принципиально бесконечен.

17.03.2023, 11:31

+1,6

"это не значит, что нейронная сеть обучается перспективе, анатомии, семантике в том смысле, в каком этому обучаются люди". Вот именно. Так что нейронка заменит только тех художников-неумех, которые этому не обучались. "Настоящие", хорошие художники всегда будут нужны. /s

16.03.2023, 10:52

-0,2

Экономике в целом всегда будут нужны люди, способные в то, к чему нейронные сети никакого отношения не имеют - созданию модели реальности с целеполаганием и построением причинно-следственных связей.

А вот сильный искусственный интеллект будет интересной проблемой.

16.03.2023, 11:08

+1,1

> Нейронная сеть - это только математическая статистическая обработка исходников. Она ничего не "понимает" в реальности - только соотношение запросов и числового представления исходников.

Все она понимает. Например нейронка может продолжить текст "Девушка шла по улице, поскользнулась, упала и ..." - скажем, сломала ногу. Чтобы понять какой текст продолжить нужно понимать, что такое улица, что такое поскользнуться. что происходит если человек упал. Иначе как нейронка догадается что не надо продолжать "фразой "и решила что сегодня купит себе мороженое"?

16.03.2023, 11:50

-2,7

статистически. Человек составляет такие предложения чтоб перевести образ в формат звука, нейронка - чтоб попасть в "статистическую выборку", огрубляя.

16.03.2023, 12:15

+5,7

"Все она понимает."
Ты ошибаешься.

Чтобы продолжить предложение "Девушка шла по улице, поскользнулась, упала и ..." нужно иметь большую выборку текстов и посчитать, как подобная последовательность символов заканчивается чаще всего.

"Чтобы понять какой текст продолжить нужно понимать, что такое улица, что такое поскользнуться. что происходит если человек упал."
Для того, чтобы сгенерировать такой текст не нужно понимать, что такое улица и так далее. Достаточно правила соотношения знаков.

Советую поискать информацию про так называемую "Китайскую комнату".

$4 By w№- шЛоны X DON’T, -^g symbols we JUST W\EAN\HGLESS SQVJvGCaLES ,TOV\E. X CONSULT A UST OF k]|L6S ТИАЛ- ARE \N ENGLISH, АН О THESE RULES INSTRUCT WE HOW TO £WE BACK. CERTAIN CHINESE SVKEOL.S WITH CERTAIN SORT5 OF SHAPES \H RESPONSE О CERTAIN SORTS OE SMAJPtS 6WEN TO \N THE THIRD BATCH.$

16.03.2023, 13:24

-0,2

я боюсь статистически тут не хватит потому что такие предложение могут заканчиваться блядь как угодно. что бы написать "мрачный" расказ нейросектка должна иметь некоторое представление о мрачности и она его получает именно также как и мы с вами. Не прочитав ничего ты из воздуха поему не напишешь.

Также они решают логические задачи с неочевидным ответом.
То есть если нейросетке. Сказать что writer_ritter спрятал дилдо под кровать и вышел из комнты. А я зашел в комнату и перепрятал дилдо по стол. Когда writer_ritter вернется в комнату и где он будет искать дилдо?
Сетка отвечает под кроватью.
А мелкие дети например говорят под столом.
Так что в этом смысла она своим пониманием превосходит мелких пиздюков. И никак статистически к правильному ответу из таких задач ты не придёшь. А еще можно совсем новую задачу придумать.

17.03.2023, 11:49

+0,9

"я боюсь статистически тут не хватит"
Но ты ведь веришь в это, а не знаешь. Ты веришь в волшебство (и твоя вера основана только на тропах научной фантастики), потому что не знаешь, как это устроено под капотом. А разработчики математических библиотек - знают. Программисты знают.

Ты просто веришь в то, что статистический алгоритм что-то "знает" или "понимает". Ты "очеловечиваешь" его, как хозяин "очеловечивает" собаку.

"Также они решают логические задачи"
Они делают грубейшие смысловые ошибки, так как с точки зрения статистики нет разницы между истиной и ложью.

Компания Alphabet, которой принадлежит Google, недавно потеряла 100 миллиардов долларов капитализации, когда её чатбот доспустил простую смыслову ошибку.

https://www.npr.org/2023/02/09/1155650909/google-chatbot--error-bard-shares#:~:text=Google's%20parent%20company%2C%20Alphabet%2C%20lost,headline%2Dmaking%20darling%2C%20ChatGPT.

"с неочевидным ответом."
Ответ уже содержится в модели.

"И никак статистически к правильному ответу из таких задач ты не придёшь."
Почему ты так думаешь?

17.03.2023, 13:39

-1,8

Кстати, там какую-то программу для "защиты художников" сегодня выпустили.

https://twitter.com/ravenben/status/1636131323847868418

16.03.2023, 12:22

+0,9

Все бубнят про художников, которые потеряют работу. А я думаю что первыми пойдут нахуй актеры.

16.03.2023, 15:04

-0,9

Актёры уже давно перестали брать талантом и в первую очередь завлекают народ своей персоной. Разве стали бы платить тому же Дуэйну Джонсону такие огромные гонорары если бы он был простым накачанным мужиком?

16.03.2023, 19:51

+0,4

Осталось научить его генерить цп, дать в открытый доступ и запастись попкорном

16.03.2023, 07:36

+0,8

Оно умеет, только фильтры обойти надо.

16.03.2023, 07:40

+2,0

Не думаю что ему скармливали цп в достаточных количествах

16.03.2023, 07:45

-0,6

Могу покормить вашу нейросеть.

Товаpищ Майор

16.03.2023, 08:09

+19,0

Но какой ценой

16.03.2023, 08:17

+12,4

Я чувствую подвох, но не могу понять где он...

ＶＩＣＩＯＵＳ＿

16.03.2023, 08:21

+11,0

цп в достаточных количествах есть только у генерала

Антон Трудов

16.03.2023, 08:38

+14,5

,MidJourney,нейронные сети,новости

16.03.2023, 10:07

+18,7

Я звоню кибер-копам.

хромированныйБог

16.03.2023, 13:02

+0,6

Как быстро растут чужие нейросети

16.03.2023, 07:38

+24,8

пока ты любуешься текущим результатом выставленным на показ, там в тени уже минимум как год пилится следующая версия

16.03.2023, 07:42

+18,5

неужели сетку прикрутили для исправления рук? интересно какую.

16.03.2023, 07:39

+0,1

Добавили аогрита, что ладонь=5 пальцев

16.03.2023, 07:42

+0,6

Да и нету всякой херни по типу волос, которые растут из всяких мест откуда они обычно не растут. Может это всё-таки выбор лучших работ из всех с пост обработкой? а не прям то что нейронка выдала

16.03.2023, 07:45

+8,2

Какие фотки? Где генератор кода?

16.03.2023, 07:45

-0,2

,MidJourney,нейронные сети,новости

16.03.2023, 20:12

0,0

Скоро потребуются специалисты, различающие арты нейронки от артов художников и ИРЛ

सर्वशक्तिमान

16.03.2023, 07:49

+0,3

Для этого же вроде уже есть нейронка, по крайней мере для тех которые генерят что-то из аудио, типа музыки\речи

16.03.2023, 07:51

+1,2

Зачем они потребуются?

16.03.2023, 08:06

+1,4

Зачем если края все такие же смазанные при высоком зуме? Нейромазней не даром все-таки называют.

16.03.2023, 08:08

+6,3

Это пока

16.03.2023, 08:22

+0,7

Вполне вероятно, что пока. Но на данный момент еще нет подвижек в этом плане. Мазня как была мазней, так и остается.

16.03.2023, 09:13

+1,5

ну пиздец чё

16.03.2023, 08:05

+3,0

Ну вот оно и научилось рисовать руки ))

16.03.2023, 08:35

+2,1

а вы говорили что нужны будут "специалисты" умеющие грамотно составить правильный запрос нейронке. пф... чепуха, как оказалось. из-за костылей первоначального массового пользования сеткой, а не только ее разрабами

16.03.2023, 08:45

-1,7

16.03.2023, 08:46

-15,0

Ты сам придумал аргументы "соломенного чучела" и ждёшь шанса самоутвердиться, опровергая их.

16.03.2023, 09:07

+7,1

16.03.2023, 09:26

-7,7

Ещё как зависит, раз ты с ноги влетел искать - над кем бы поржать. А если ещё и в отрицание полез - то зависит даже больше, чем может показаться.

16.03.2023, 17:19

+2,2

Я чёт даже растерялся. То есть моё желание половить лулзы с чего или кого-либо говорит о том, что я готовый клиент психоаналитика? Ну, как скажешь, лол.

Слушай, а дай я тоже попробую в диванную психологию.
Тот факт, что ты полез гадать по аватарке левого рандома, свидетельствует о глубоких комплексах, которые ты неосознанно проецируешь на окружающих. А также об уязвимом и хрупком эго, что ты пытаешься скрыть, впрягаясь в праведную борьбу с насмешниками. Как тебе?

16.03.2023, 20:15

-1,2

Эта ветка объективно интереснее других.

17.03.2023, 07:09

+0,1

"То есть моё желание потравить кого-нибудь говорит о том, что я готовый клиент психоаналитика?"

Ну да.

17.03.2023, 13:52

-1,1

О, спасибо бтв. Я получил, что хотел, благодаря твоему щедрому вкладу в тред.

17.03.2023, 14:23

-1,3

Такими темпами скоро модели тоже ненужны будут.

16.03.2023, 08:53

-0,9

Смотрите.
Для создания контента тематического журнала берем нейросеть, которая должна писать текст.
Например, нам нужен материал про вишню и варианты готовки блюд. Просим сетку сделать текст, рассказать про пользу вишни, ее историю, открытие и так далее. Можно даже не проверять на факты, единицы пойдут за пруфами.
Для создания картинок берем еще одну нейросеть. Фотографа искать не надо, со стоков брать - тоже. Просто генерим, выбираем лучший вариант. Вот вишня в йогурте, вот вишня в тарелке, пирог с вишней. Выбираем самые реалистичные и вставляем в текст. Учитывая, что почти все картинки на предпросмотре едва больше 512х512, то похер. Никто не отличит.
Просим нейросеть накатать десять рецептов блюд с вишней. Вставляем в текст.
Затем просим еще одну нейросеть сделать верстку, коррекцию текста и оформить это все как–то красиво. Даже перечитывать не нужно. Большинству людей насрать на самоповторы в тексте, грамматические ошибки и логические несостыковки по типу «рецепт картофеля фри с вяленой капустой под рыбным соусом». Все насрать, остальные рецепты могут быть более вкусными и обычными, а этот – просто экзотический.
Готово! У вас статья, которая накатала нейросетка меньше, чем за 10 минут.
Затем, чтобы генерировать контент ЕЩЕ быстрее, садим нейросеть-оператора, которая будет заставлять другие нейросети печатать статьи, генерировать картинки, делать коррекцию и верстку текста, а потом сама же публиковать это в журнал или блог.
Самые популярные статьи озвучит нейросеть, а для видео сделаем еще одну нейросеть, которая создаст видеоматериал по рецептам из вишни. Ни в одном из этапов человека не будет. Даже в видео, ведь там будут люди, сгенерированные нейросетью, голос записан нейросетью, монтаж сделан нейросетью.
Шлем весь штат людей нахуй на вполне законных основаниях «вы не справляетесь с объемом работы».
Уволенные нигде не нужны, кроме чистки сортиров от говна. Потому что не дорогим роботам это делать, правильно?

16.03.2023, 08:53

-0,3

Ты забыл нейросеть которая будет писать развернутые комменты под статьями/видосами, продвигая контент.

16.03.2023, 09:00

+6,2

Ботофермы уже давно есть и без живых людей

16.03.2023, 09:03

+1,4

с людьми дешевле выходит

16.03.2023, 10:48

+0,4

Прикольно, получится что нейросети будут писать статьи которые будут читать и коментить другие нейросети, пока люди будут чистить сортиры.

16.03.2023, 12:56

+2,4

Отсутствие нового авторского контента приведет к зацикливанию, сетка начнет писать тексты на основании своих собственных текстов, что приведет к деградации. Исчезнет параметр "новизна". Авторы научатся прятать авторский контент от нейросетей с помощью других нейросетей и блокчейнов. Для реальных создателей нового контента нейросети станут источником информации для обработки и создания "нового" контента, а вот тупо "копирователи" уйдут в прошлое, факт плагиата будет подсвечиваться нейросетями прямо на странице браузера. Для художников выход один - либо научится использовать нейросети для оптимизации простых задач и защиты своего авторского стиля и работ, либо остаться смотреть вслед уходящему поезду технологий. Все это уже было в той или иной степени: Печатный станок, Фотография, Компьютеры, теперь вот нейросети.

16.03.2023, 09:26

+2,0

Люди испокон веков пишут и делают одно и то же, меняются только переменные. Никто не жалуется. С чего это на нейросетку-то жаловаться?

16.03.2023, 09:31

+2,3

пока люди делают цикл в творчестве(условно минимализм-реализм-минимализм) проходило несколько поколений и было все в новизну, а детали были понятны известны только специалистам-искусствоведам. Сейчас это цикл в полгода.

16.03.2023, 11:48

+1,0

И это плохо потому что потому? Или ты сторонник засранных сортиров и готов до конца стоять за их засранность?

Мамкин Бродяга

16.03.2023, 18:29

-1,8

Это всё, конечно, замечательно, но 99% сделанного при помощи нейронок из того, что я видел, тупо не интересно. И претензия тут скорее к тем, кто такие промты пишет.

Onededesignthess

16.03.2023, 09:11

+2,2

А у вас какие интересы? Расскажите, может удастся их реализовать ;)

16.03.2023, 15:38

0,0

Повторюсь, я имею в виду именно тот стафф, который попадается мне на глаза - это исключительно имхо. Ну в частности весь этот фотореализм, который мне и у традиционных художников заходит через раз или того реже. Вообще, у меня критерий очень простой. Если мне зашло, я это сохраняю в папку как в старые добрые времена. И нейроарта там пока нет.

Если говорить про интересы, то вот вам не промт, а идея для промта, которую я как-то раз себе записал, которая наверное мне бы понравилась, встреть я такое: располневший донельзя дементор (из ГП вселенной) на скутере, которыми пользуются особенно тучные люди в Штатах, и что-то про контекст нынешних времен (2020 - ковид, 2022 война-сво).

Если что, я уважаю труд тех, кто пишет промты. Неважно несколько минут или несколько дней человек потратил. Просто пока попадается не совсем то, что мне интересно.

Onededesignthess

16.03.2023, 17:39

0,0

Стилизация чего-то под что-нибудь как Поле Чудес под аниме у Ai molodca, наверное, самое интересное из того, что встречал. Ну и пожалуй с ландшафтами что-то занятное встречал.

Onededesignthess

16.03.2023, 17:41

0,0

Да хватит уже хоронить художников. Все у нас хорошо. Ну вымрут рисователи говно-комишек за 5 баксов - и пересядут они же за нейронки и будут генерить. Я в своей работе пробую использовать ИИ - и если честно, местами полезно, а местами, подбор промта и 30-40 генераций пока что-то дельное не вылезет, потом еще руками править...в общем самому с нуля сделать было бы проще и быстрее =). Машина все-таки НЕ понимает принципы рисования, а работает с тем на чем учили. Если проще рисовать аниме-сиськи - изи. Рисовать сложный сюжетный концепт - муахахха...нет.

16.03.2023, 09:17

+8,4

И да, нейронки могут генерить код, изображение и текст. И буду хуячить много всего другого. И если смотреть на это с позиции бизнеса (тут же каждый второй бизнесмен ептыть), то там, где нейронки выгоднее, там они будут заменять человека. Но есть один нюанс немаловажный. Многие люди (особенно дети и подростки) пишут и рисуют не потому что они этим зарабатывают, а потому что их прёт. Им тупо по фану это делать. Написать прикалдесный промт это круто, спору нет. Но когда ты рисуешь руками или играешь на музыкальном инструменте тебе частенько глубоко похуй, оценит это кто-то или нет. И в этом смысле старое ковыряние бумаги карандашом или планшета стилусом/пером вряд ли куда-то исчезнет.

Onededesignthess

16.03.2023, 09:17

+0,1

16.03.2023, 09:19

-8,4

Ну с такой логикой - живые выступления артистов должны были исчезнуть примерно лет 40-50 назад. А что, запись же сделали, зачем слушать как люди на скрипках играют...

16.03.2023, 10:35

+1,8

Я говорю, что рисование скорее всего сохранится именно как хобби. Какая-то монетизация может быть будет, но конвейерный арт, видимо, отойдет к операторам нейронок. Когда именно это случится - вопрос, поскольку, по-моему, пока что подавляющее большинство нейро-арта ну такое себе

Onededesignthess

16.03.2023, 11:46

+1,5

профессиональный арт сбоку прикручивается к продукту, куда вливается много чего, включая сотни нефти, если легальность всех этих зделать заебись не определится, то студийные рисовалы вовсе пройдут мимо поньтекста, потому что оригинальность, какая бы ни была.

16.03.2023, 12:22

0,0

И именно потому что им похуй дети и подростки не показывают свои рисунки и творчество родителям и друзьям и не бросают в слезах когда рисунки не оказываются прикреплёнными к холодильнику или выкинуты в мусор.

16.03.2023, 15:20

0,0

Согласен. Неверно выразился. Я имел в виду, что им похуй на то, смогут ли они этим зарабатывать.

Onededesignthess

16.03.2023, 17:28

0,0

Инженеры/технари не нужны ко-ко-ко! Их всех скоро заменят роботы ко-ко-ко!

16.03.2023, 10:11

-6,2

ну так лет через 30 вообще люди не нужны будут...

16.03.2023, 10:43

+1,8

Вот только кремний через 10 лет упрётся в законы физики и закон мура закончится :3

16.03.2023, 11:50

+0,3

Да уже проблемы с энергетикой - потребляем много, производим впритык. Процессоры тоже уже все, это верно, по крайней мере все ждут квантовых компов, но чет пока нет. В общем как игрушки сойдет.

16.03.2023, 12:01

0,0

Лол, кто так говорил вообще? Я никогда не слышал сентимента "технари не нужны", это просто тупо.
"Художники/дезигнеры/музыканты не нужны" слышал от креативных банкротов, которые не понимают что каждое развлечение в их жизни в той или иной степени создано этими самыми "нинужными", но обратное - не приходилось слышать.
Обе категории людей нужны человечеству - и технари, и всяческие креативщики. Без технарей нет устройства, порядка и прогресса общества, технологий. Без креатива нет отдыха, развлечений и красоты окружающего нас мира. Нужен баланс, ептыбля.
И когда возникает срач на тему что одна из сторон "нинужна", это просто грустное зрелище.

16.03.2023, 11:30

+1,8

>не нужны, но не мы

16.03.2023, 12:19

+0,4

Они все одинаковые. У людей есть звучание от рисунков

16.03.2023, 10:54

+0,6

Марина Александрова

,MidJourney,нейронные сети,новости

16.03.2023, 11:24

-0,6

Недавний анимационный Оскар вообще взял кукольный мульт. Это тоже о чём-то да говорит, а именно о том, что даже если технологии будут вот прямо здесь и сейчас, совсем необязательно все будут к ним прибегать.

Onededesignthess

16.03.2023, 11:51

+0,8

Все упускают вопрос о смысле создания нейронок, за мишурой исследования и академизма, основная цель - продать криворуким имбецилам инструмент "сделать красива".
Был недавно пример псевдо расследования про оскароносный фильм одного политика сделанного при помощи чатЖПТ, в данном расследование вымышленные ссылки на несуществующие статьи.
Т.е. криворукие имбецилы уже начали тратить свои денежки на развитие псевдо-информационного источника.
Чему так рады сторонники тех прогресса я не оч понимаю. % имбецилов будет геометрически расти.

16.03.2023, 11:55

+1,3

Имхо всё-таки главные выгодоприобретатели это крупные капиталисты/группы капиталистов. Ну то есть удешевление и ускорение процесса производства фильмов, игр, мультов и прочего. В целом это нормально, но трабл в том, что если двигателем этого процесса является жадность, то чисто умозрительный скайнет вполне может оказаться не умозрительным. Просто потому что мы все прекрасно понимаем, что чтобы заработать ещё больше бабок люди готовы идти на такой кал как развязывание войн, продажа наркотиков, рабство и т.п.

Onededesignthess

16.03.2023, 17:48

+0,4

Выходит скоро всяким тням, которые привыкли зарабатывать еблей на камеру придёться РАБОТАТЬ? Впервые в истории - РОБОТ-МАСКУЛИННЫЙ-УГНЕТАТЕЛЬ!

16.03.2023, 14:29

+0,4

16.03.2023, 15:02

-9,0

за последние дни я сохранил с реактора несколько картинок, что мне понравились. За авторством HS egg, puk 2020 и Coro Fae. И ни одной нейросетевой.
Регулярно смотрю тег "нейросетевые барышни" - хорошего мало. Есть, но мало.
В общем, для меня как пользователя пока ничего не поменялось. Впрочем, может есть сайт, где выкладывают картинки, сгенерированные ИИ и там всё тип-топ.

Мистерик

16.03.2023, 18:52

+1,5

Проблема нейросетевых барышень - они делались видимо откормкой корейских художников пачками, и сверху посолили и поперчили всякими Шакимичан...в итоге имеем чуть ли не под копирку сделанные арты, красивые, да, но абсолютно бездушные. Даже не встает на них =(.

Ну а арты с пейзажами - опять же, если не использовать пару тегов реальных художников, вроде Якуба Розальски, или любого другого продуктивного художника (с явным стилем и большим пулом работ) то получается куча кала, которая издалека смотрится норм, а стоит чуть приблизить и все - это кошмар.

обучение ИИ в новом поколении не устраняет базовую ошибку того, что нейронка именно копипастит готовые решения, и в лучшем случае может создать основу для художника, с которой еще нужно плотно работать - как и было на бета-тестах, где профи используя ИИ для генерации базы делали крутые вещи.

По сути, в более менее мидловом или профи уровне - ИИ это замена методу "рисуем от пятна" на "рисуем поверх генерации ИИ". Удобнее, быстрее, не меняет принципиально пайплайн.

Ну а новичкам и бездарям, что рисуют однотипную посредственность - да будет тяжко. Или супер легко, так как времени на хороший промт и попытки уйдет столько же, если не больше, а клиенту в целом пофиг как ты делаешь работу.

И бонусом - работы ИИ на данный момент запрещены к коммерческому использованию в любом виде. Для инди проектов может и прокатит, но в большой индустрии это не вариант. Тем более есть ИИ которые могут распознать работу ИИ - бинго).

16.03.2023, 21:09

+1,2

Похожие посты ↓↓↓

5492702, 5492394, 5485335, 5465060, 5483581, 5494681, 5468618, 5485095, 5484629, 5479599, 5493775, 5438108, 5496829, 5489415, 5483853