Продолжение https://polit.reactor.cc/post/5445012
Дак на ватного долбаеба вообще плевать. А вот прорываться в его ватные пузыри это прям богоугодная хуйня. Если в аудитории Стаса есть хотя бы 1/100 тех кто на грани, но не видит ничего кроме ваты в своей ленте рекомендаций, то такие разговоры могут сомневающимся показать где еще можно найти "нормальность".
Дак на ватного долбаеба вообще плевать. А вот прорываться в его ватные пузыри это прям богоугодная хуйня. Если в аудитории Стаса есть хотя бы 1/100 тех кто на грани, но не видит ничего кроме ваты в своей ленте рекомендаций, то такие разговоры могут сомневающимся показать где еще можно найти "нормальность".
Ну, не бывает так чтобы все 100% всегда были на 100% убеждены. В его аудитории конечно большинство будет таких как ты говоришь, но те кто ближе к грани тоже будет, и воровать у противника сомневающихся это значительно более выгодно, что только вещать на свой собственные пузырь.
Так он и так на канале каждый день сказки рассказывает. Как все должно быть, как правильно, как потом из этой ямы выбираться, и т.п. Но только вот это всё просто словоблудие. За этим не стоит ничего. У них нет никаких рычагов давления, у них нет никаких средств ,чтобы что-то построить или изменить, только средство для трансляции сказок.
Чтобы у них появились возможности что-то изменить, им нужна поддержка народа. Вот только подавляющее большинство этого народа, как раз таки кретины без мозгов, которые и впитывают пропаганду. Их то и надо пытаться привлечь. Надо силой врываться в их пузырь и указывать им, где им пиздят. Быть может тогда кто-то и перестанет верить пропаганде, и придёт за альтернативой.
Чтобы у них появились возможности что-то изменить, им нужна поддержка народа. Вот только подавляющее большинство этого народа, как раз таки кретины без мозгов, которые и впитывают пропаганду. Их то и надо пытаться привлечь. Надо силой врываться в их пузырь и указывать им, где им пиздят. Быть может тогда кто-то и перестанет верить пропаганде, и придёт за альтернативой.
Думаю ты прав, если судить по моим знакомым и родственникам, в первый день все были в ахере и немного напуганы, мысль о том что наша страна творит зло пугала их, уже на следующий день вместо того чтобы осознать и принять реальность они с головой ушли в мир иллюзий пропаганды. Многие предпочитают не обращать внимания даже на вой z-блогеров. Многих из комы вывела мобилизация, не всем хватило заряда жестокой реальности на долго, когда все успокоилось, они снова вернулись в мир иллюзий. Думаю разговаривать важно, может это не заставит их очнуться сейчас, но потом, когда произойдет пиздец ( падение экономики, очередной проеб на фронте, очередная мобилизация, очередной вармастер начнет поход), тогда это может повлиять.
Поезд со 52 вагонами разгоняется 40 минут и едет по ветке. На путях лежат привязаны 5 либералов. Сколько вагонов сойдут с рельс а сколько поедут в другую сторону?
Ты не можешь за 20 минут перечеркнуть все что человек слушает 1.5, 9, 30 лет. Люди не верят в луну, не смотрят вверх, какая грань? Грань это очередь к последнему немобилизированному на город врачу, есть шанс там найти, грань - это полоска на границе, а смотрят эту еботу только фанатики.
Ты не можешь за 20 минут перечеркнуть все что человек слушает 1.5, 9, 30 лет. Люди не верят в луну, не смотрят вверх, какая грань? Грань это очередь к последнему немобилизированному на город врачу, есть шанс там найти, грань - это полоска на границе, а смотрят эту еботу только фанатики.
ну вот серьезно, есть ли человек который на постоянке смотрит вот это ( 0:18) и такой "а, ну рандомный враг сказал что это неправда, значит вот наверное неправда!". Или человек листает каналы, и внезапно батарейка умирает на пропагандистском, и пока он бегает ищет новую такой "а ведь правду говорят, а я думал мы добро" ну вот как?
Как можно сомневаться и добровольно смотреть как старые пердуны радуются смертям детей
Может в рф фанаты фбк подписывают контракты с вагнером, а слушатели латыниной работают в фильтрационных лагерях в марике. Может белоленточники возят форму "нашим мальчикам" тогда вопросов не будет, значит рф - срана людоедов, которой важно только личность главного канибала. Но первое что, на мое мнение, сделает человек который перестает верить сми - выключит самое днище рыгачки.
Может в рф фанаты фбк подписывают контракты с вагнером, а слушатели латыниной работают в фильтрационных лагерях в марике. Может белоленточники возят форму "нашим мальчикам" тогда вопросов не будет, значит рф - срана людоедов, которой важно только личность главного канибала. Но первое что, на мое мнение, сделает человек который перестает верить сми - выключит самое днище рыгачки.
Ты, конечно, прав, но.
Проблема в том, что если забить на вату, то всяким филиалам Соловьёва ничего не будет мешать нести мусорную пропаганду в массы дальше. И ладно, если бы забить на обычную вату, на мимокрокодила с улицы. Но у Стаса Не Тупого, и похожих личностей, довольно солидная аудитория. И на эту аудиторию (и имея желание набрать аудиторию побольше) они вещают с ебланской и откровенно людоедской позицией. Не "Радио тысячи холмов", конечно, но тут ответственность за свои слова и действия тоже надо иметь. Ну и опять же, извечный вопрос популярных блогеров. Не все люди имеют критическое мышление, многие попросту наивны, а кто-то ведётся, потому что блогер говорит убедительно.
Проблема в том, что если забить на вату, то всяким филиалам Соловьёва ничего не будет мешать нести мусорную пропаганду в массы дальше. И ладно, если бы забить на обычную вату, на мимокрокодила с улицы. Но у Стаса Не Тупого, и похожих личностей, довольно солидная аудитория. И на эту аудиторию (и имея желание набрать аудиторию побольше) они вещают с ебланской и откровенно людоедской позицией. Не "Радио тысячи холмов", конечно, но тут ответственность за свои слова и действия тоже надо иметь. Ну и опять же, извечный вопрос популярных блогеров. Не все люди имеют критическое мышление, многие попросту наивны, а кто-то ведётся, потому что блогер говорит убедительно.
Хочу напомнить что одна из идей собачего сердца именно в том что хорошую собаку испортили плохой человеческой частью
Трагедия в трех актах
Я помню в интернете было правило "кто первый упоминает в споре гитлера тот проиграл"
Во даже нагуглил в запрещенной википедии страничку
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Во даже нагуглил в запрещенной википедии страничку
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Сам Годвин указывал, что в некоторых случаях аналогия с действиями нацистов может быть совершенно прямой и не опровергаться ссылкой на сформулированный им закон. Так 16 марта 2022 года он прокомментировал речь Владимира Путина, в которой говорилось о «самоочищении общества», словами: «Вы не поверите, кого этот парень мне напоминает»
Даже создатель этого правила сделал из него исключение ради одного человека
Даже создатель этого правила сделал из него исключение ради одного человека
Никто и не спорит. Но чет не думаю что у стаса она была прям прямой
Вот только с точки зрения зрителя этой передачи проигравшим выглядит Кац, который язык в жопу засовывает каждый раз когда речь заходит об Израиле, а гопарь Стас и про письки, сиськи говорит, упоминает Навального, да и иллюзорно тявкает даже на Путина. Не будь этой слабой точки у Максима, то его скорей всего туда бы и не позвали. А теперь для потребителя Соловьёва Кац и другая-интернет-оппозиция - это двуличные мудаки, мнение и позиция которых стали ещё менее важны.
Так я и не говорю, что там одни людоеды. Но для аудитории российской пропаганды, да и вообще людей, свойственно на мир смотреть с позиции силы. А тут сильный Стас и слабый Кац, слова которого они на ноль умножат и мнение о нём своё сложат. Вот пошел бы туда кто-то без рыльца в пушку профита было бы больше, а так он скорее отрицательный.
Мнение крайне однобокое. У тебя ведь и до этого ролика позиция и так была, как у Максима, как и у меня. И какая бы правильная она не была, у многих ватников при упоминании Каца теперь будет всплывать образ созданный Стасом - стеснительного мальчика-еврея, который сидел у гос-кормушки, а потом переметнулся за большими деньгами, который упрекает телевидение в цензуре и отсутствии свободы слова, а сам боится слово сказать про «своих израильских хозяев»
>а сам боится слово сказать про «своих израильских хозяев»
Ну вот мы и остались в своих информационных пузырях. Кац для этого и ходил к стасу, чтобы до новой аудитории попытаться достучаться. И "Мнение крайне однобокое" будет что бы кто ни делал. Вы ж всегда найдете чем оправдать что угодно.
Ну вот мы и остались в своих информационных пузырях. Кац для этого и ходил к стасу, чтобы до новой аудитории попытаться достучаться. И "Мнение крайне однобокое" будет что бы кто ни делал. Вы ж всегда найдете чем оправдать что угодно.
Всегда можно сказать на все факты: 1) не все так однозначно 2) а если однозначно, то это все неправда, все придумали [пиндосы|жидомасоны|рептилоиды|неоукронацисты]. И нет никакой разницы как очередной раз обсераться стасу или пропаганде, или насколько глубоко ему за щеку напихали - наступит новый день, быдло все равно не вспомнит что было вчера.
Но даже среди этих ненавистью укушенных может еще остаться непорочная душу. Ради них Кац и приходил.
Но даже среди этих ненавистью укушенных может еще остаться непорочная душу. Ради них Кац и приходил.
Кац заставил его сказать несколько раз то, что хотел Кац, но из эфира это просто вырезали - они говорили 2 часа вместо часа эфира. Ну и если посмотреть на то, что осталось в эфире - это обсуждение твитов Каца и его недоумение на смену темы. А моменты, которые Кац хотел озвучить, почти полностью вырезали.
даже без Израиля. Ему нужно некоторое время, чтоб ответить, его сразу же перебивают. Да ещё и каким-то максимально странным выпадом, который простого человека должен и вовсе ставить в тупик отсутствием логичного перехода от темы к теме. Выдержал полчаса, большенимагу
Ага, я тоже офигеваю от этих аналогий и попыток не обсуждать тему, а говорить а посмотри как вон там - будь то Израиль или 39 год. Но решил добить таки до конца хоть это и сложно.
Блядь, зачем я решил это посмотреть... Говорящая голова с двумя-тремя редакторами в наушнике разговаривает с человеком, который просто пытается удержать диалог на одной теме. А как только голова путается сверху возникает надпись "не было в эфире". Жесть какая-то
Хе, уже в tjournal_refugees утащили, быстро сработано https://reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/1514wj4/_/. Как всегда комменты доставляют.
Мне не нужно. Это кацоидам нужно для отвлечения внимания (своего, мимолётного) придумывать что у меня какие-то теории заговора. Есть огромный набор фактов, который они выбрали проигнорировать ради великой цели, и когда им тыкаешь ими, им неудобно, они минусят и оправдываются.
Чел...
> каца послали нахуй абсолютно все с более чем половиной извилины
Это мнение, а не факты. Обзывать своих оппонентов тупыми никак не улучшает твою позицию.
> после чего возобновившие работу кремлеботы
У тебя нет доказательств, что это именно кремлеботы тебя минусят. Ты выдаешь желаемое за действительное.
> и те и другие впечатлительные эмоциональные невыносимо тупые имбецилы с полным иммунитетом к информации и логике
Опять же мнение, а не факты. И опять же просто обзывательства.
> каца послали нахуй абсолютно все с более чем половиной извилины
Это мнение, а не факты. Обзывать своих оппонентов тупыми никак не улучшает твою позицию.
> после чего возобновившие работу кремлеботы
У тебя нет доказательств, что это именно кремлеботы тебя минусят. Ты выдаешь желаемое за действительное.
> и те и другие впечатлительные эмоциональные невыносимо тупые имбецилы с полным иммунитетом к информации и логике
Опять же мнение, а не факты. И опять же просто обзывательства.
Кац в эфире дождя сказал, что подписчиков у него немного прибавилось после этого перфоманса. Значит все-таки кому-то стало интересно посмотреть на другую точку зрения. Жалко, что вырезали отрезок почему Путин начал эту войну. На мой взгляд это ключевой момент в том числе для ваты. Они реально не видят альтернативы идеи "агрессии наты" в качестве причины для войны. А объяснение Каца вполне логичное и подтверждается реальными событиями. Я бы еще дополнил его картину тем, что "агрессия" (читай расширение) НАТО как раз и вызвана тем, что они опасаются ополоумевшего деда с ядерной дубиной (поэтому и ставили ПРО по границам), который вместо демократизации государства, после его стабилизации, и дальнейшей интеграции России в мировое сообщество выбрал придумывать "кругомврагов" и цепляться за власть всеми возможными силами, потому что в процессе этой самой стабилизации нахуевертил со своими дружками столько, что сидеть ему при демократическом режиме пришлось бы очень долго, скорее всего пожизненно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!