С чего бы вдруг? У секретной службы нет цели взять живым, есть только цель устранить угрозу.
Кроме того, если бы это действительно были демократы, то почему роль стрелка доверили долбоёбу, который промазал несколькими выстрелами по стоячей мишени в ясную погоду? Что действительно характеризует спланированные покушения - так это то, что они, обычно, успешны. Иначе нахуя это было всё изначально начинать.
С чего бы вдруг? У секретной службы нет цели взять живым, есть только цель устранить угрозу.
Кроме того, если бы это действительно были демократы, то почему роль стрелка доверили долбоёбу, который промазал несколькими выстрелами по стоячей мишени в ясную погоду? Что действительно характеризует спланированные покушения - так это то, что они, обычно, успешны. Иначе нахуя это было всё изначально начинать.
Непосредственно во время покушения? Не уверен.
И да, это всё ещё выглядит неоправданно рискованно. Убить Трампа инсценировкой несчастного случая было бы намного надёжней и безопасней, чем доверить дело хуй пойми кому с крайне высоким риском провала. Возможно, даже не профессиональному стрелку.
Суть спецслужб в том чтобы предотвращать теракты до их возникновения. Для этого происходит внедрение в террористические группировки, либо сами основывают группы чтобы ловить радикалов до того как они попадут к реальным террористам.
Подозрительно могло быть если бы стрелок ушел и бесследно пропал. В таком случае нельзя установить его личность, узнать с кем контактировал, проверить денежные переводы и телефонные звонки. В данном случае снайпера из охраны быстро определили откуда был сделан выстрел и ликвидировали угрозу.
ага, а еще есть возможность в ебало винтовочную пулю получить
Хитрые спецслужбы на поводу у Байдена, который на поводу у Клинтон, которая на поводу у Маска, который на поводу у Эпштейна, который инсценировал смерть по приказанию Ящуров, которые всего лишь марионетки у теневых правителей братьев Богдановых. Решили сами подготовить киллера, но сказали ему промахнуться, сами же его убили, чтобы потом поднять этим рейтинг Трампу, чтобы потом после его избрания внезапно... не знаю что. Я даже придумать не могу, поделись своим товаром с реакторчанами, будем всей веткой анализировать события.
ну вот годами накачивали что настоящий Гитлер - это плохо. И он - плохо. Все годами накачиваются информацией о том что маньяк - это плохо. Нет ничего предосудительного в том, чтобы говорить что черное - это черное. Жутко от того что в такой огромной и мощной стране (ели один на один мерить по сумме показателей - так наверное самой мощной) за власть борются Гигантская Клизма и Сэндвич С Дерьмом
Заголовки новостей от разных СМИ:
CNN: Trump injured in incident
Guardian: gunshots
AP: apparent gunfire
Sky: shooting
NBC: shots fired
FOX: possible gunfire
NYT: what sounded like gunshots
NPR: apparent gunshots
WaPo: loud noises
ABC: bangs
CNBC: shots
C-SPAN: shots fired
The Hill: sounds like gunshots
USA Today: loud noises startles former president
Aljazeera: Ex-US president walked off stage at rally
Politico: possible gunfire
MSNBC: loud popping noises
Newsweek: shots fired
Business Insider: incident at campaign rally
Telegraph: gunshots
Boston Globe: loud noises
CBC: loud pops
Independent: apparent shots
Guardian: gunshots
AP: apparent gunfire
Sky: shooting
NBC: shots fired
FOX: possible gunfire
NYT: what sounded like gunshots
NPR: apparent gunshots
WaPo: loud noises
ABC: bangs
CNBC: shots
C-SPAN: shots fired
The Hill: sounds like gunshots
USA Today: loud noises startles former president
Aljazeera: Ex-US president walked off stage at rally
Politico: possible gunfire
MSNBC: loud popping noises
Newsweek: shots fired
Business Insider: incident at campaign rally
Telegraph: gunshots
Boston Globe: loud noises
CBC: loud pops
Independent: apparent shots
найди партийную прессу
Подождем стрельбы в Байдена - вот он любит держать детей очень близко.
Отличный комментарий!