Байден объявил о выходе из президентской гонки.
Отличный комментарий!
Если бы Трапма закеннедили то кандидатом стал бы Дэвид Вэнс,его молодой виц. Тогда Байден тоже бы снялся ибо люди скорее всего предпочли бы кого то кто моложе 40ка и не сдохнет в любой момент.
Это не так работает. Кандидата на президенты партия выдвигает, а не один человек. Вэнс может заменить Трампа, если последний умрет уже после занятия президентского кресла. До тех пор в случае смерти Дональда - республиканцы просто другого кандидата быстро соображают, вроде Вивека или Никки Хейли, которые популярнее Вэнса будут.
Верно подмеченно. Но думаю у республиканцев тоже есть свои "запасные варианты" на случай если с Трампом бы не выгорело, учитывая как его пытались засудить. Либо судебная систему в пендосов дырявая шняга либо Трамп просто золотой медалист по акробатике.
Да, удобно получилось)))
По опросам «Reuters/Ipsos» и «Redfield & Wilton Strategies» покушение НЕ подняло ему рейтинг. Байдена опустили дебаты, где он умудрился выглядеть хуже Трампа на всю страну, с тех пор они были и продолжались как 43/42 в пользу Трампа.
При этом он уже подробно выступил на эту тему на своей номинационной речи и сказал что больше не будет этого касаться. Сделал пометку балабола напротив твоего ника.
Пока что не вернулся, последняя запись год назад(и это просто ссылка на его оф. сайт, а до этого идут старые твиты до 21-го года). Хотя было бы логично, учитывая что его перестали цензурить.
Кому покушение важно — уже и так голосуют за Трампа, их не нужно убеждать. Это не новые кандидаты, а всем известные. И покушения на политиков в США не такое уж редкое явление, чтобы американское общество как-то сильно на это реагировало.
Смотря на остальные варианты - даже не знаю что хуже. Может есть нормальные кандидаты и я пропустил?
Да там никто и не хотел идти против Байдена. Выдвигаться против действующего президента из своей партии считается похоронами своей карьеры. Большинство решило - ну его нахуй и подождать еще 4 года. Этим долбоебам надо было сразу снять Байдена (он очевидно не выживет второй срок) и дать молодым дорогу.
Разве?
Ты рассчитывал что деда в этот раз сможет выиграть?
Ты рассчитывал что деда в этот раз сможет выиграть?
Ааааа
Поал поал, неправильно прочитал
Поал поал, неправильно прочитал
Поал поал - это, конечно, сильно, бро.
Уже, говорят что шансов у неё маловато, так что если Трамп не склеит ласты раньше срока то наша рокзвезда вернётся.
Эм, что один дед, что второй дед. Им обоим почти по 80
Это никак не относится к их способностях управлять страной. Я считаю, что оба некомпетентны.
А сурс на источник можно? Не то что не верится но просто чтобы позырить.
у них это не так работает: партия выдвигает одного кандидата, но проблема в том, что им был Байден. Остальные как самостоятельные фактически не имеют шансов, а бидон уже хочет свою вице-преза номинировать, но решение снова же остается за партией, а ей там не особо рады. Короче старый дед поднасрал даже свои сопартийцам по крайней мере на текущих избирательный период
this ^
Дроп Байдена - это буквально "мы въебали ебучие миллионы (граждан США) в кандидата, который оказался настолько плох, что его пришлось снимать". Это резонансный случай, который в первую очередь поднимает вопросы к адекватности дем партии. Поэтому, даже если следующий кандидат оказжется потенциально сильным, damage уже done. Не стоит забывать степень поляризации американского общества, многие заносили свои кровные тыщи и тыщи американских USD конкретно в поддержку за Байдена и подмену кандидата рассмотрят как кидок через хуй.
Дроп Байдена - это буквально "мы въебали ебучие миллионы (граждан США) в кандидата, который оказался настолько плох, что его пришлось снимать". Это резонансный случай, который в первую очередь поднимает вопросы к адекватности дем партии. Поэтому, даже если следующий кандидат оказжется потенциально сильным, damage уже done. Не стоит забывать степень поляризации американского общества, многие заносили свои кровные тыщи и тыщи американских USD конкретно в поддержку за Байдена и подмену кандидата рассмотрят как кидок через хуй.
Тут конечно много демагогии развести, но 133 мульта против 90 мультов - это не настолько значительная разница, когда суммы измеряются миллионами долларов. Демы проебались абсолютно по всем фронтам и не признавать это, это как не признавать рак в терминальной стадии. От того, что ты в это не веришь, это не значит, что он не существует.
Что демократы проебались с Байденом это никто не спорит. Тот факт что у демов не было нармальной кандидатуры на праймариз пугает. Я хз как там решения проходили, но Байден давно выглядит как неживой, и найти ему внятного конкурента на праймариз было бы неплохо. Но, имхо, признать это сейчас гораздо лучше чем сидеть и делать вид что всё хорошо. До этого у демов не было шанса с Байденом. Теперь у демов хоть шанс появился, но работы и денег им придётся угрохать на раскрутку нового кандидата очень много.
Аргумент "лишь бы не Трамп" у демов всё ещё на руках.
Новый кандидат демов будет заметно моложе Байдена с Трампом, что превратит главную проблему демов в некоторое преимущество.
Борьба идёт, как всегда, за голоса колеблющихся. Электорат демов будет голосовать за нового кандидата в любом случае, к ним теперь добавятся те, кто был не против демов в целом, но отказывался голосовать за конкретно Байдена. Так что вопрос стоит теперь в том, насколько личная известность и программа нового кандидата демов будет привлекательней трамповских для колеблющихся.
Хотя, конечно, малый срок для раскрутки будет негативом.
Я опираюсь исключительно на историю выборов в стране, у кндаидата который даже не участвовал в праймериз шансов чуть меньше чем у бомжа с Фултон стрит. За 3,5 месяца технически невозможно подготовить предвыборную компанию, я уже молчу про то, что она на законных основаниях не сможет получать контрибьютерские донаты, так как не являлась делегатом от партии на этих самых праймериз. Как ты верно заметил, в случае ее выдвижения за нее будут голосовать те, кто "Лишь бы не Трамп" и совершенно очевидно, что это не выгорит. Это просто булет попыткой демов сыграть плохо, а не позорно.
Не должен. В праймериз та же система что и в основном голосовании, где штаты выбирают не кандидата, а выборщиков, которые голосуют за кандидата позже. Демократовские выборщики ещё не собирались для голосования по кандидатурам. А т.к. Камала фигура поддержанная Байденом то и выборщики которые "его" проголосуют за неё на сборе.
1. Это же дем партия, помимо выборщиков у них есть специальные супер делегаты (такой ЦК партии), которую голосуют за кого надо, потому что демократы не могут доверить народу выбор кандидата в президенты.
2. Срок регистрации кандидатов в большинстве штатов уже будет пройдет к моменту съезда партии (кстати сроки были сдвинуты специально усилия самой дем партии).
По законодательству - конечно нет, только вот если партия выдвигает список реальных кандидатов, а не спойлеров то вполне логично выбрать второго по популярности кандидата при случае схода с дистанции первого, согласен? Было бы очень глупо выставлять кандидата, без какой либо даже предвыборной программы, без каких либо политических целей при наличии трех других кандидатов, у которых были и программы и цели озвуенные, но они все набрали менее хуй да нихуя, чтобы Джо на их фоне выглядел хоть как-то достойно. А теперь вот вам кандидат, который вообще байпаснул все эти тонкости, голостуйте за нее, шоб не Трамп :D
Почему он мудак то?)
Как минимум сам этот Вэнс раньше называл Трампа идиотом и Гитлером, из-за чего теперь очень пахнет подсосом.
По политике, он особо нового ничего не принес, все что я нашел это "запрет на аборты, даже после изнасилования" "шлем Украину нахуй", "давайте пиздиться с Китаем", "налоги на импорт". Против партии не идет
По политике, он особо нового ничего не принес, все что я нашел это "запрет на аборты, даже после изнасилования" "шлем Украину нахуй", "давайте пиздиться с Китаем", "налоги на импорт". Против партии не идет
я смотрел, что он про украину рассуждал. и там полнейшая дичь
америка производит сколько-то снарядов в год, а россия примерно столько же в месяц, поэтому пиздец-пиздец, давайте договариваться с путиным.
типа: чо? а складов у вас нет, нарастить производство нельзя? во вторую мировую не только сами воевали, но еще и союзников снабжали, а теперь разучились?
и ты только что сказал путину, что у тебя нет никакой переговорной позиции, как ты договариваться собрался?
америка производит сколько-то снарядов в год, а россия примерно столько же в месяц, поэтому пиздец-пиздец, давайте договариваться с путиным.
типа: чо? а складов у вас нет, нарастить производство нельзя? во вторую мировую не только сами воевали, но еще и союзников снабжали, а теперь разучились?
и ты только что сказал путину, что у тебя нет никакой переговорной позиции, как ты договариваться собрался?
Тем временем Путин:
Выборы в россии 20 лет одно и тоже
Выборы в США
Выборы в США
Трамп победит, какие вопросы? У него бешеная популярность, демы забрали себе репутацию Байденом даже с учётом того что он снялся люди помнят как он за день до дебат был по их словам мыслянтом гисли, у нового кандидата от демов на предвыборную кампанию несколько месяцев, понятно что это будет не ноунейм, но иметь имя и иметь избирательную кампанию разные вещи.
сейчас в сша такая ситуация что люди скорее голосуют против кандитата который им не нравиться
а не за того который им нравиться
а не за того который им нравиться
а многим не нравиться и они могут голосовать принципиально против него
также многим не нравился байден потому что он был старым
также многим не нравился байден потому что он был старым
Многие из тех кому не нравился Байден могли назвать кучу других причин и связывают их скорее с демпартией в целом, особенно если его вице-президент будет.
не душни ни кто не говорит об процентах или уверенности
Все эти лейблы имели какую-никакую роль только до 1918 и на коротком промежутке 1991-2004. Наибольшую часть истории тут либо прямо однопартийная система, либо скрыто однопартийная система.
Где-то с октябрьской революции, а может быть и раньше, в России "остальные" партии вообще не имели совсем никакой силы. Хоть всем партийным табором соберитесь и действуйте в пику Большевикам - а смысла не будет.
И сейчас с "Едим Россию" точно так же - собери в едином порыве всё КПРФ, ЛДПР, СРЗП, и прочие ЖПЧШЦ вместе с Яблоком и откровенными спойлерами - и они даже все вместе действуя откровенно против ЕР не перебьют линию партии ни по единому вопросу. И это даже без учёта того факта что в прочих партиях куча откровенных ЕРовских прихлебателей.
Может где-то в историческом промежутке между этими двумя мастодонтами что-то как-то и было помаленьку, но сейчас это воспринимается как сказка.
И сейчас с "Едим Россию" точно так же - собери в едином порыве всё КПРФ, ЛДПР, СРЗП, и прочие ЖПЧШЦ вместе с Яблоком и откровенными спойлерами - и они даже все вместе действуя откровенно против ЕР не перебьют линию партии ни по единому вопросу. И это даже без учёта того факта что в прочих партиях куча откровенных ЕРовских прихлебателей.
Может где-то в историческом промежутке между этими двумя мастодонтами что-то как-то и было помаленьку, но сейчас это воспринимается как сказка.
Так же все заранее спланировано, просто больше бюджет на спецэффекты
It's Joever
Ага. И этим поднасрать буквально всей элите своей партии, которая черещ одного за 70.
Пустить молодых к власти для стариков это просто не возможно, и не важно, к власти президентской или влиянию внутри партии.
Пустить молодых к власти для стариков это просто не возможно, и не важно, к власти президентской или влиянию внутри партии.
Трамп бы покрутил пальцем у виска и сказал что из их двоих маразматик только Байден, а стреляли в него не потому, что он старый, а потому что медиа клевещут на него и накачивают людей радикальной пропагандой.
Лол. Ох уж это объединение через объявление половины страны нацистами и угрозой для демократии.
Теперь чтобы писать свои мысли нужно обязательно быть аналитиком?
Просто это мысли уровня "я сегодня схожу посрать или не схожу посрать". Осталось только завтра по результатам написать: "ну я же прогнозировал такой исход"
[irony] А могли как в России — всеми силами затащить деда, чтобы другой дед не победил, а потом назначить молодого преемника, тем более уже и семья отговаривала от снятия, чотаковато…
Вот могли уже давным-давно, что одна партия, что другая, снять кандидата и начать продвигать другого, который легко выиграет деда (любого), но не — надо терпеть до последнего, чтобы пришлось снова всю бюрократию проходить и в остатки времени вести кампанию.
Ты конечно наивненький, молодых и перспективные у него там дедов обойдут.
Знаешь, кто там в политике? Бывалые старики, которые доросли до влияния в партии сквозь года полизывая в свое время жопу кому надо и соевые щенки, которые могут пока только головой кивать. Слишком пробивных деды просто сливают, что бы в будущем те не стали проблемой. Из молодых остаются послушные жополизы, у которых популярность появится лишь в том случае, если их начнет продвигать партия(те самые деды), а деды и сами хотят к своим 70-80и чего то добиться.
А харизматичных, способных пробиться своими силами через все это дерьмо 'вопреки' - случай в лучшем случае на раз в пол века. И то не факт, что у человека будет в итоге что то кроме харизмы(Обама хороший пример)
Знаешь, кто там в политике? Бывалые старики, которые доросли до влияния в партии сквозь года полизывая в свое время жопу кому надо и соевые щенки, которые могут пока только головой кивать. Слишком пробивных деды просто сливают, что бы в будущем те не стали проблемой. Из молодых остаются послушные жополизы, у которых популярность появится лишь в том случае, если их начнет продвигать партия(те самые деды), а деды и сами хотят к своим 70-80и чего то добиться.
А харизматичных, способных пробиться своими силами через все это дерьмо 'вопреки' - случай в лучшем случае на раз в пол века. И то не факт, что у человека будет в итоге что то кроме харизмы(Обама хороший пример)
Я ровно это и написал, что партия продвигает дедов, хотя давно может продвигать более молодых (и демы ровно это и сделали, хоть и долго тупили). В американской системе, насколько я понимаю, бессмысленно выдвигаться не от одной из двух партий.
Более молодые кандидаты не являются такими уж никчёмными, иначе бы деды (которые появляются из них же) были бы настолько слабы, что их кто угодно мог бы одолеть без партии. Просто их не продвигают, потому что цепляются за дедов, которые когда-то были сильными молодыми, но стали дряхлыми стариками, орущими про гольф друг на друга. Продвигай они молодых — выбор был бы за кандидатов, как в Европе, а не «лишь бы не сэнвдич с дерьмом/клизма».
Более молодые кандидаты не являются такими уж никчёмными, иначе бы деды (которые появляются из них же) были бы настолько слабы, что их кто угодно мог бы одолеть без партии. Просто их не продвигают, потому что цепляются за дедов, которые когда-то были сильными молодыми, но стали дряхлыми стариками, орущими про гольф друг на друга. Продвигай они молодых — выбор был бы за кандидатов, как в Европе, а не «лишь бы не сэнвдич с дерьмом/клизма».
Хиллари Республиканцы поносили на чем свет стоит 25 лет, тогда как Трамп был ??? (авторитетный сурс — американцы в дискорде, когда кто то вспомнил Хиллари против Трампа)
Щас же ситуаия немного другая. Камалу не любят внутри дем. Партии, но пока нападки Респ. на уровне "она хочет запретить пластиковые трубочки(((((". У них очкнь мало времени найти за что бы вцепиться
Тем более можно с точно той же увереностью диванного эксперта сказать что Харрис выиграет потому что она моложе лет на 20 а прошлый раз когда такой кандидат проигрывал это было переизбрание Рейгана (1984).
Щас же ситуаия немного другая. Камалу не любят внутри дем. Партии, но пока нападки Респ. на уровне "она хочет запретить пластиковые трубочки(((((". У них очкнь мало времени найти за что бы вцепиться
Тем более можно с точно той же увереностью диванного эксперта сказать что Харрис выиграет потому что она моложе лет на 20 а прошлый раз когда такой кандидат проигрывал это было переизбрание Рейгана (1984).
Харрис непопулярна далеко не потому что она тян утверждающая что черная. Посмотри под твитером, там уже шутят что Бидон специально выбрал кандидата ещё менее компетентного и популярного чем он но без оправдания деменцией)
ВП по должности мало что реально влияющего на страну делает, так что в основном тем, что по тому какую тупую хуйню она несёт видно что она тупее рандомного человека с улицы. Плюс была в команде Байдена, а значит причастна к тому, что прикрывала мешок картошки на должности президента. Ну и мутные истории о том что она там насосала до того как была вп, но тут за правдивость ничего не знаю.
Посмотрим, есть вероятность что нет. Антиукраинская риторика была нужна для праймериз. После праймериз она сошла в ноль.
Скорее всего план у Трампа простой - Пыня на границы до СВО, Зеленский принимает это.
Если Пыня выебывается - накачка Украины оружием в немыслимых масштабах.
Если Зеленский отказывается - перекрывается финансирование и поставки.
Если цель тупо откатить на статус кво до войны - вполне эффективно.
Скорее всего план у Трампа простой - Пыня на границы до СВО, Зеленский принимает это.
Если Пыня выебывается - накачка Украины оружием в немыслимых масштабах.
Если Зеленский отказывается - перекрывается финансирование и поставки.
Если цель тупо откатить на статус кво до войны - вполне эффективно.
Нихуя.
Даже если принять самый худший сценарий, которым стращают демы, и Трамп, победив, просто прекратит любую помощь, всё ещё есть страны ЕС и Великобритания. Которые все вместе помогли техникой и вооружением раза в полтора-два больше, чем США, и планируют это продолжать. И заводы новые открывают и строят.
А это наихудший сценарий, потому что то, что Трамп просто обрубит всю помощь после победы, ещё вилами по воде писано и наполовину просто спекуляции из его слов про необходимость переговоров. Да и то, что Трамп победит, хоть и наиболее вероятно, но не гарантированно.
У ЕС оружие качественное, но его запасы на два порядка меньше, чем у США. Плюс ракеты для M141/M270 и патриотов пока что только в США производят.
Если бы могли, то MBDA сейчас бы не строила продукционную линию для ракет от патриотов в Германии. Плюс Diehl собирается делать какие-то ракеты для M270, но первые поставки будут только через несколько лет.
Причём тут полноценная война, если первые поставки ждут только через несколько лет? Строят для собственных нужд, и только потому-что больше не рассчитывают на продукцию из США.
Выборы в США