![¡mgflip.com
1 r • ŒO B [E A -
■rTïï ïi ШШЖЖ Ш a P|lu jhi i jif-'i 3 IHN !lj NE.
СОД [it Э yffl H itH il! il] il! Oïl ЩЕв
4M m MÏÏT 1
J y Vi ' "7k
шЗ E i к i \v Гш и i 1 H 1 1Ж
' ¡u,Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,без перевода](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/Dungeons-&-Dragons-без-перевода-8626778.png "Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,без перевода")
А некоторые ещё удивляются, откуда взялись очередные культисты Бейна в этом городе
10.10.2024, 21:52
"Стоит заметить, что в этой редакции [D&D 5] тарраск стал, видимо, наиболее легкоубиваемым за историю — несмотря на чудовищные характеристики (включающие полную неуязвимость для немагического оружия) и CR, монстр лишился регенерации и не имеет никаких способов атаковать летающие существа."
Они испортили тараску!!!
Они испортили тараску!!!
"не имеет никаких способов атаковать летающие существа"
Только если ГМ начисто лишён воображения. Например ничто не мешает монстру совершить атаку "импровизированным" оружием в виде огромного обломка скалы или крепостной стены.
Да, точность хреновая, но с учётом веса снаряда ему больше 1-2 раз и не понадобится попадать по очередной хитровыебанной ааракокре.
Только если ГМ начисто лишён воображения. Например ничто не мешает монстру совершить атаку "импровизированным" оружием в виде огромного обломка скалы или крепостной стены.
Да, точность хреновая, но с учётом веса снаряда ему больше 1-2 раз и не понадобится попадать по очередной хитровыебанной ааракокре.
https://roll20.net/compendium/dnd5e/Tarrasque#content
С интеллектом 3 - что-то сомнительно, что он может использовать импровизированное оружие. По-сути, это очень мощная зверюга. Как часто ты видел собаку, атакующую импровизированным оружием?
С интеллектом 3 - что-то сомнительно, что он может использовать импровизированное оружие. По-сути, это очень мощная зверюга. Как часто ты видел собаку, атакующую импровизированным оружием?
Я бы не сравнивал в лоб хтоническое создание, наделенное сверъестественными силами с обычными зверьми (даже игромеханически - это "монстр" как тип существа)
Опять же, у ГМа всегда есть некоторое пространство для интерпретации(особенно в ситуациях где игроки намерено ищут эксплойты и дыры механики)
Интеллект тарраска может быть низким не потому что он "тупой как пробка", а потому что большую часть своего существования ослеплен яростью, но в теории способен на построение чуть более сложные логических цепочек, чем собака.
Технически у тарраска есть лапы позволяющие подцепить и швырнуть предмет(хотя бы просто загребая когтями и подбрасывая в сторону врага), да и силы более чем достаточно - понятно, что он не будет спамить подобными действиями, так как для него привычнее другие атаки. Но если та самая злоебучая ааракокра будет закидывать его атаками сверху на протяжении нескольких раундов - он вполне может попытаться сделать нечто подобное.
P.S. Ну и в конце концов - хорошие ГМы очень часто переделывают статблоки и абилки существ, чтобы даже опытным игрокам было интересно(и чтобы они не абузили мету во всех проявлениях)
Опять же, у ГМа всегда есть некоторое пространство для интерпретации(особенно в ситуациях где игроки намерено ищут эксплойты и дыры механики)
Интеллект тарраска может быть низким не потому что он "тупой как пробка", а потому что большую часть своего существования ослеплен яростью, но в теории способен на построение чуть более сложные логических цепочек, чем собака.
Технически у тарраска есть лапы позволяющие подцепить и швырнуть предмет(хотя бы просто загребая когтями и подбрасывая в сторону врага), да и силы более чем достаточно - понятно, что он не будет спамить подобными действиями, так как для него привычнее другие атаки. Но если та самая злоебучая ааракокра будет закидывать его атаками сверху на протяжении нескольких раундов - он вполне может попытаться сделать нечто подобное.
P.S. Ну и в конце концов - хорошие ГМы очень часто переделывают статблоки и абилки существ, чтобы даже опытным игрокам было интересно(и чтобы они не абузили мету во всех проявлениях)
Есть такие враги, которых без магии не пробить. Тараск очевидно считается достаточно прочным чтобы обычные вещи его не пробивали. Используй магическое оружие.
Если в пати есть волшебник с вишом, то они как минимум 17го уровня. Одного тараска могли бы спокойно запинать. Так что предположу что им просто было в падлу разбираться с ним.
(так же как и автору этого мема когда он его создавал при этом никогда не играя в днд и зная о его правилах из других таких же всратых мемов)
(так же как и автору этого мема когда он его создавал при этом никогда не играя в днд и зная о его правилах из других таких же всратых мемов)
"Однажды в одной из наших D&D партий, варвар проебался, прикоснувшись к странному монолиту высвободив богоподобное неостановимое чудище назыааемое тарраском. Большая часть пати уже сдалась на этом моменте, возвращая листы со стами персонажей.
И внезапно появился волшебник с криком "я кастую исполнения желания"
Дм говорит "хорошо, чего же ты желаешь?".
-хочу чтобы этот тарраск стал чей-то еще проблемой
Дм с кем-то поговорил, вернулся, забрал фигурку тарраска и поставил на стол другой группы игроков со словами "теперь он ваша проблема"
И внезапно появился волшебник с криком "я кастую исполнения желания"
Дм говорит "хорошо, чего же ты желаешь?".
-хочу чтобы этот тарраск стал чей-то еще проблемой
Дм с кем-то поговорил, вернулся, забрал фигурку тарраска и поставил на стол другой группы игроков со словами "теперь он ваша проблема"
Пф, ну ты загнул, тарраска он душит. Ещё бы Смауга приплёл. Так и скажи, ящерицу придавил и всё.
В лиге есть приключения, которые играются несколькими столами, на основе результатов которых делается завязка чего-то для нового сезона приключений. Всякие осады города или типа того. Вот там не вижу ничего сложного, чтобы в пределах тира столов перекинуть босса другой партии. Всё равно действие происходит в одном месте и в одно время.
А надо было выбирать Мудро. Тогда имя не могло бы быть изменено.
На следующей игре у этих же игроков за других персонажей он внезапно ставит тараска в городе и говорит: Теперь это ваша проблема
"Желание" (в пятёрке) работает разными способами. Есть ряд игромеханических, а есть нарративный — когда игрок просто высказывает желание. И в таком случае оно работает как джинн из сказок, то есть исполняет сказанное в весьма широких рамках. Пожелал, чтобы тарраск умер? Прекрасно, тебя переместило в будущее, где тарраск умер от старости (пример из книги буквально).
Маг пожелал, чтобы тарраск был не их проблемой? Отлично, они умерли, теперь тарраск — уже не их проблема.
Маг пожелал, чтобы тарраск был не их проблемой? Отлично, они умерли, теперь тарраск — уже не их проблема.
Не хочу сильно выебываться, но есть ГМы которые не считают нормальным ТПКшить пати на ровном месте)
Разумеется.
Я привёл это как пример, вполне соотносимые с буквальным исчезновением персонажа и выводом его из игры путём перемещения в далёкое будущее — прямое предостережение из книги. Разницы с ТПК немного.
Я привёл это как пример, вполне соотносимые с буквальным исчезновением персонажа и выводом его из игры путём перемещения в далёкое будущее — прямое предостережение из книги. Разницы с ТПК немного.
*соотносимый
Я бы просто сказал, что в случае с Желанием, когда персонаж просто высказывает желание, ему стоит, прежде чем открывать рот, задуматься: "а не огребу ли я сейчас?". И тщательно сформулировать то, что он хочет получить. Это, в конце концов, сильнейшее заклинание системы, напрямую изменяющее реальность.
P.S. Одна из формулировок Желания — "Вы отменяете одно только что произошедшее событие". Да, это скорее флаворное описание, служащее подвязкой к перебросу проверки, но я бы как ДМ сказал, что гораздо легче сказать: "Я желаю отменить прикосновение варвара к монолиту".
P.S. Одна из формулировок Желания — "Вы отменяете одно только что произошедшее событие". Да, это скорее флаворное описание, служащее подвязкой к перебросу проверки, но я бы как ДМ сказал, что гораздо легче сказать: "Я желаю отменить прикосновение варвара к монолиту".
Тут вопрос - как именно закла виша (или другие его эквиваленты) работает, и косплеит ли он "злого джинна".
Во времена оные на этом тоже немало копий было сломано. Среди прочего, предлагалось даже считать, что оно находит в мультиверсуме подходящее божество, и проводит к нему воззвание на всю магическую энергию )
А так - да, вплоть до превращения партии в партию обкурков, которых бегающая рядом тарраска реально _не_волнует_.
Во времена оные на этом тоже немало копий было сломано. Среди прочего, предлагалось даже считать, что оно находит в мультиверсуме подходящее божество, и проводит к нему воззвание на всю магическую энергию )
А так - да, вплоть до превращения партии в партию обкурков, которых бегающая рядом тарраска реально _не_волнует_.
