-8630410.png "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
-5360867.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Что там случилось? Всё что я знаю это то что они её в ранний доступ выпустили зачем то без базовых фич и механик оригинала, это ясно - идут они в хуй, но там что то ещё хуже есть?
Профит хотя-бы в экономии массы на посадочные опоры.
И кстати говоря, планы по посадкам на баржи, точнее платформы были. Ну как, взять старую нефтяную платформу, построить на ней такую-же башню с захватами и ловить ракету. Купили даже две списанные нефтяные платформы. Но потом что-то поменялось и эти платформы были отправлены на металлолом.
И кстати говоря, планы по посадкам на баржи, точнее платформы были. Ну как, взять старую нефтяную платформу, построить на ней такую-же башню с захватами и ловить ракету. Купили даже две списанные нефтяные платформы. Но потом что-то поменялось и эти платформы были отправлены на металлолом.
Для Starship посадка на баржу не планируется. Долго и дорого. Нет, SpaceX даже специальный тест проводили - пиздили бустер лапками Мехазиллы, чтобы узнать, не погнётся ли он.
он стальной и надутьій как огромная шина-сосиска. внутри 6 атмосфер. так тчо можно тупо предусмотреть чтоб там нечему бьіло ломатся хрупкому или напряженному типа труб в месте где его будет немного плючить и все будет норм.
Профитов много.
1. Планируется что ты можешь его тут же поставить на стартовый стол. Заправить, установить сверху еще 1 старшип и запустить опять.
2. Не тратят деньги на перевозку этой дуры. А она куда больше чем фальконы.
1. Планируется что ты можешь его тут же поставить на стартовый стол. Заправить, установить сверху еще 1 старшип и запустить опять.
2. Не тратят деньги на перевозку этой дуры. А она куда больше чем фальконы.
3. Из-за огромной массы этой дуры допуски по перегрузкам скорее всего куда меньше.
4. Нагрузка от движков на посадочную площадку при приземлении этой дуры куда больше. И как бы не пришлось после каждого приземления ремонтировать эту площадку.
4. Нагрузка от движков на посадочную площадку при приземлении этой дуры куда больше. И как бы не пришлось после каждого приземления ремонтировать эту площадку.
Она ручками шевелила.
Ок, но сомневаюсь что будут одноразовые(хотя если только в сторону Марса).
Нашёл такую таблицу от 4 апреля 2024. Однако, в августе была инфа по модернизации рапторов, говорилось об уменьшении веса и увеличении мощности, так что кол-во тонн полезной нагрузки в любом случае уже наверняка выше ранее заявленных 150т-5361678.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Нашёл такую таблицу от 4 апреля 2024. Однако, в августе была инфа по модернизации рапторов, говорилось об уменьшении веса и увеличении мощности, так что кол-во тонн полезной нагрузки в любом случае уже наверняка выше ранее заявленных 150т
Вообще-то это Супер Хэви. И он вполне может садиться на собственные опоры.
ну, типа такие раскоряки, дофига весят, вместо них можно взять полезную нагрузку-5360823.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
-5360825.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Переть из океана севшую на баржу ступень добрую сотню км, рискуя её потерять при ухудшении погоды (эта херня 70 метров высотой и 9 - в диаметре), потом перегружать её и везти транспортёром до базы, или посадить её прямо на стартовый стол? Хм... Что же выгоднее?
Разве что когда-то раньше была. В одном из недавних интервью Маск прямо сказал, что нет, не планируется.
Кто сказал что нахуй? Просто цель свести их к аналогичным в авиации (по скорости прохождения и по месту проведения). Самолет ж не прут после каждой посадки на завод.
Ну, там апогей в этом полете у 1й ступени 96км был, так что по американской трактовке вполне космос. По международной 4 км не дотянула
Это Протон почти совершил как-то
Слева ускоритель(который поймали), справа сама ракета.
-5360803.gif "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Точность позиционирования ступени конечно впечатляет.
Я, блин, реально испугался что она или рванёт, или впечатается в башню. Что там за пламя сбоку? Что там может гореть?
Не знал, что они там есть 0.0 Я думал она только рулями управляется.
Чтобы рулями управляться - хорошая скорость нужна. В конце посадки только движком снизу маневрирует. А огонь сбоку - что-то нештатное.
Может сброс и сжигание чего-то лишнего? Уж больно аккуратный факел.
нет там таких маневровых движков сбоку внизу. Она маневрирует за счет центральных движков с изменяемым вектором реактивной струи. Также есть маневровые движки ввеху ступени, но они на сжатом газе, никакого пламени.
На видео скорее всего пожар в двигательном отсеке, какй-то из движков ебанул, но ступень сдюжила. Будет ясно после официальных пресс-релизов.
Не совсем, там есть тонкости, из-за которых нельзя вернуться после 1 витка, только после 3. Тим Додд сегодня на стриме объяснял.
![3 H a В a
Tr^ r"l V P P щ Э
иг| m ! П П В Э
ИП V *=- 1 □ □ щ 3
~й| ttH ! □ □ в □
В Tîffl )□□ ел п
□ TTff Ь ! □ П щ т □
□ ГГ'1 TJ ППГ □ □
□ m P ! 0 □ ю ТТЛ □
□ m ? □ □ Ш ю ттгт □
Panelka
* ". (■p)
BbS
t
Soyuz
1965 • Prowii 7.100 leg {LEO] (1263/44)
Proton
1965 •](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/SpaceX-Starship-(SpaceX)-5361009.png "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
-5361037.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Panelka
-5360787.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Нет
Блин, слушайте, а этот долбоёб идёт на абсолютный рекорд по минусам, прошлый был был -328.5. Поднажмите, пидоры!
![У омерзительная 8ка пиздаболов — Вгоз51пдег # ответить] -622.9
У Я просто оставлю здесь этот комментарий, чтобы ты не смог удалить свой, который, я думаю, будет безжалостно заминусован в говно.— Мас1ер_ХуеВ # ответить] 181.5
^ так я и не планирую удалять, а то что шароебы хейтят это ожидаемо) —](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/SpaceX-Starship-(SpaceX)-5361086.png "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
А, интересно, пропустил новый рекорд. В сборнике рекордов реактора был тот, про котика.
Ех... Я родился слишком рано для того чтоб бросить всё и свалить в космос, так хоть слава богу не настолько рано что б не застать подобное)
то же самое будет, что и 50 лет назад: люди думали что вот-вот можно будет в отпуск на Титан летать.
Ну если б подходил то на "Вернадского" может в экспедицию отправился, образование биолога уже имеется...
норм. на изучение пингвинов большие суммы выделяются.
типа, это так просто? Вот захотел и "Дяденьки. возьмите меня в Арктику!"
а тебе в ответ: №Ну и нахуй ты нам всрался?"
а тебе в ответ: №Ну и нахуй ты нам всрался?"
поймать 30 метровое здание которое падает с хуй пойми какой высоты, я могу понять как садятся ступени поменьше, но как он смог вернуться точно в то место откуда взлетал, он же не планер, это ебучая бочка с двигателями. как они ваще умудряются рулить парой каких то задвижек, такой ебаниной. я думал она стол нахуй снесёт
Я тебе советую почитать побольше, про раптор. Разница пиздец как велика
Первый из летавший, так ещё был Integrated Powerhead Demonstrator, тоже демонстратор и тоже полнопоточный.
Ты что, в KSP не играл? Просто нажимаешь клавишу F5 и делаешь пока не получится. А если без шуток, я так понимаю там давно не люди этим управляют, а алгоритмы вычисления куда и сколько подать тяги чтобы стабилизировать. Или я не прав?
Расчёты одно, а практика другое. Да компьютеры и симуляции очень сильно помогли в проэктировке. Но огромная часть доделывается по результатам испытаний. Поэтому ракеты так долго и такими мелкими шажками и тестируют. Тем более что никто в мире до этого не ловил ракеты палочками для еды. Т.е. даже базы наработанной нет.
А что если Маск всем пиздит что это мол наука, вычисления, расчеты, инженеры...
А на самом деле он выкопал древню ведьму в своих изумрудных шахтах и заставил ее пахать на себя?
Ведь если "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии", то это и в другую сторону может работать?
То есть "Любое достаточно сильное колдовство неотличимо от развитой технологии". А?
А на самом деле он выкопал древню ведьму в своих изумрудных шахтах и заставил ее пахать на себя?
Ведь если "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии", то это и в другую сторону может работать?
То есть "Любое достаточно сильное колдовство неотличимо от развитой технологии". А?
Да вы батенька стимпанк любите да ?
-5360854.png "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Ну, не такая уж она и древняя
Это иллюзия, ты что кино про ведьм не смотрел
сжечь ведьму.
но ведь ракета...
ладно, но потом сжечь
но ведь ракета...
ладно, но потом сжечь
Просто офигенно! Но с самого детства, когда смотрел фантастику, мечтал про антигравитационный и гиперпространственный двигатели, на своем веку. Правда надеюсь прорыва варпа не произойдёт.
Это тебе надо смотреть в текущие изыскания в квантовой механике и теории гравитации. Пока, увы, даже теоретически оба убер девайса невозможны. То есть, вопрос не в энергиях, материалах, или сложности, а в том, что вообще нет даже примерного способа организовать антигравитацию или варп.
Что считать "Варпом", варп из вархамера или варп из стартрека... Очень, знаете ли разые варпы.
Так вот второй на бумаге уже посчитан, "Двигатель Алькубьерре" или "Пузырь Алькубьерре" называется... Проблема что чтоб его построить сначала нужно было вещество с отрицательной массой, потом обычной массы прям нереально дохуя, сейчас просто дохуя... Короче пока совершенствуется теоретическая модель и с производственной реальностью она пересечется вероятно не скоро. Но теория как это может работать уже существует.
Так вот второй на бумаге уже посчитан, "Двигатель Алькубьерре" или "Пузырь Алькубьерре" называется... Проблема что чтоб его построить сначала нужно было вещество с отрицательной массой, потом обычной массы прям нереально дохуя, сейчас просто дохуя... Короче пока совершенствуется теоретическая модель и с производственной реальностью она пересечется вероятно не скоро. Но теория как это может работать уже существует.
Теория, использующая гипотетическую хуйню(вещество с отрицательной массой) это вот ровно то же самое, что технологии, основанные на вибраниуме у негров. И там, и там мы имеем фантастическую хуйню с прилуманными удобными нам свойствами, которой в природе найдено не было.
Там и обычной перебор. Нужно Юпитер скукожить и с собой таскать
о, это такое поймали, что тебе и не снилось!
-5361005.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Воооооот такое поймали!
Ни один двигатель на бустере не отказал (по моему это первый раз, хотя могу и ошибаться), бустер "приземлился" (не стали использовать "план Б" с затоплением"), старшип пока ещё на орбите и похоже работает как надо. Как бы я не относился к Маску, но его фанатизм (в хорошем смысле) приносит плоды.
> приземлился
прибашнился, прикронштейнился...
прибашнился, прикронштейнился...
Доставка носом вперед
и сразу заблокирует всю электронику
Видимо она не обхватывает его целиком и сверху остаётся свободное "окно". Это же здоровенная херня 9 метров в диаметре, да ещё и цилинр, а не конус, наверняка над ним полно всяких завихрений, не дающих сомкнуться плазменному кокону.
может, лазером сигнал передают
Это потому, что Starship очень большой и, в отличие от других кораблей, над ним остаётся окошко чистого неба, без плазмы
"нахуй никому не нужный продукт, с дикой задержкой" - это по этому у SpaceX больше всего запусков в мире, почти половина: 91 из 203 запусков за 2023 год.
Жестко тебя порвало, конечно)
Жестко тебя порвало, конечно)
Дело не количестве знаков, но я понял.
Успокойся, все хорошо. Не порвало тебя, совсем нет.)
Успокойся, все хорошо. Не порвало тебя, совсем нет.)
А свои спутники - это, видимо, не спутники? Или выводить их легче, или ракету для них дают бесплатно?
60 лет назад целые огромные мега-империи тратили все свои бабки на космическую программу, в Апполоне например было задействованно 400 нахуй тысяч человек (это не считая тех, кто всякие расходники вроде руды на все это дело добывали, как и тех кто содержал эту ораву).
В наше время частник с 10к сотрудниками делает то, что ни США ни СССР не смогли в свое время сделать - что шаттл что буран были оверпрайснутыми мертворожденными проектами.
Ну да, ничего не происходит, люди деградируют, вот раньше было время!
В наше время частник с 10к сотрудниками делает то, что ни США ни СССР не смогли в свое время сделать - что шаттл что буран были оверпрайснутыми мертворожденными проектами.
Ну да, ничего не происходит, люди деградируют, вот раньше было время!
Центов-то как раз там было немало, примерно на 200 млрд современных долларов. Примерно 1.5 млрд на пуск.
-5361019.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
На каком нахуй госбюджете? То, что он иногда выполняет госзаказы - не значит, что он на госбюджете.
окей, он сидит на госбюджете И пиздеже инвесторам. так точнее, доволен?
комерчески выгодный продукт который принёс 0 выгоды и только проваливает тестирование по кд? ммм, ахуенно.
+ему эти 3-4 лярда выделила(пропушила) тётка из правительства что сразу после выделения перешла к спейсх работать, даа, вот это требования к прибыли конечно...(откат в простонародье)
комерчески выгодный продукт который принёс 0 выгоды и только проваливает тестирование по кд? ммм, ахуенно.
+ему эти 3-4 лярда выделила(пропушила) тётка из правительства что сразу после выделения перешла к спейсх работать, даа, вот это требования к прибыли конечно...(откат в простонародье)
Тебе только что объяснили, что это не сидение на госбюджете. Если ты дворник, который получает зарплату от государства - это значит, что ты сидишь на госбюджете? Хуле, устраивайся дворником и открывай свою частную космическую компанию.
Каким инвесторам? Много их там? SpaceX частная компаний и как минимум большей частью профинансирована деньгами самого Маска.
Каким инвесторам? Много их там? SpaceX частная компаний и как минимум большей частью профинансирована деньгами самого Маска.
А сколько на Старшип госбюджета идет? Я вродь только про финансирование HLS знаю, которое типа не совсем старшип, и какието лямы на тесты рапторов
Возможно что-то идёт. SpaceX же должны "лунный посадочный модуль" сделать для NASA. А за это деньги башляют. Хотя там сумма самая низкая из всех предложенных проектов. А посадочный модуль, по задумке, будет в несколько раз больше модуля который доставит лунатиков с земли на луну и назад.
Там конкурс был вообще кекичным.
И так НАСА дали лишь гроши, поэтому даже на самую дешёвую заявку денег не хватает.
Единственный кто готов получать бабло в расрочку это Маск.
А теперь смотрим что предложили в масштабе.
Левая самая дешёвая, центральная более чем в 2 раза дороже, правая миллиарда на два дороже.
Центральная по расчетам НАСА даже саму себя на Луну доставить не может. Для окончательного кекича-5361274.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
И так НАСА дали лишь гроши, поэтому даже на самую дешёвую заявку денег не хватает.
Единственный кто готов получать бабло в расрочку это Маск.
А теперь смотрим что предложили в масштабе.
Левая самая дешёвая, центральная более чем в 2 раза дороже, правая миллиарда на два дороже.
Центральная по расчетам НАСА даже саму себя на Луну доставить не может. Для окончательного кекича
Я пио него и написал. HLS это Human Landing System. Де факто это специфическая байда которая имеет мало общего с тем старшипом который сейчас испытывают и пилится параллельно, а про выведение его на орбиту там вообще ни слова, это на совести исполнителей.
А, там еще есть относительно небольшой (по сравнению с реальной стоимостью) грант на орбитальную перекачку топлива.
Какие там еще государственные деньги в старшише?
А, там еще есть относительно небольшой (по сравнению с реальной стоимостью) грант на орбитальную перекачку топлива.
Какие там еще государственные деньги в старшише?
мало общего или не мало, но 3 лярда дали на то, что бы оно было на луне уже в прошлом году. и потом дали ещё лярд, но под обещание уже 2 лунных миссий.
итого в старшипе госбюджета 4 лярда, чай не копейки, за эти деньги можно было 20 луноходов закинуть. +ещё хуй знает сколько от инвесторов что клюнули на галимый пиздёжь. кто там вверху спизданул про комерчески выгодный продукт - тот еблан.
а выведение на орбиту - это первый шаг в тестировании, который должны были сделать ещё хуй знает когда. но это ж маск. фейк ит тил ю мейк ит.
> 400 нахуй тысяч человек
а у нас, наверное, только солдат столько же охраняли байконур, все заводы, шахты и спутниковые тарелки, задействованные в космо-программе.
а у нас, наверное, только солдат столько же охраняли байконур, все заводы, шахты и спутниковые тарелки, задействованные в космо-программе.
Очевидно, они радуются успешной посадке, а не взрыву, так что не доёбывайся
на скриншотах выше их реакция на взрыв, в какой вселенной это успешная посадка...
а доебался потому что что это продукт скаммера и мрази,
доебался ибо чел обещал пятое-десятое, а сейчас мы видим как сквозь абсолютно несвойственные для отрасли провалы и задержки, чел спрогрессировал в первом пункте тестирования первого обещания с 15% до 20%. и все такие ВАААУ ЕБАААТЬ.
но это же пиздец хуйня.
марсоход разработали, протестировали и зикинули на ебучий марс и оплачивали команду по работе с ним и он там проработал 15 лет! за деньги за которые это говно в посте НА ОРБИТУ ПУСТОЕ не может вылететь успешно.
тлдр: я считаю что попустительство и хайп хуйни - активно мешает реально крутым вещам.
а доебался потому что что это продукт скаммера и мрази,
доебался ибо чел обещал пятое-десятое, а сейчас мы видим как сквозь абсолютно несвойственные для отрасли провалы и задержки, чел спрогрессировал в первом пункте тестирования первого обещания с 15% до 20%. и все такие ВАААУ ЕБАААТЬ.
но это же пиздец хуйня.
марсоход разработали, протестировали и зикинули на ебучий марс и оплачивали команду по работе с ним и он там проработал 15 лет! за деньги за которые это говно в посте НА ОРБИТУ ПУСТОЕ не может вылететь успешно.
тлдр: я считаю что попустительство и хайп хуйни - активно мешает реально крутым вещам.
> на скриншотах выше их реакция на взрыв
На скриншотах реакция на успешную посадку, которая была секунд за 10 до взрыва.
> доебался ибо чел обещал пятое-десятое, а сейчас мы видим как сквозь абсолютно несвойственные для отрасли провалы и задержки
Я тебе уже ниже по пунктам подробно расписал, повторяться не буду.
Если ты не разбираешься в предмете от слова совсем - спорить о нём так то совсем не обязательно
На скриншотах реакция на успешную посадку, которая была секунд за 10 до взрыва.
> доебался ибо чел обещал пятое-десятое, а сейчас мы видим как сквозь абсолютно несвойственные для отрасли провалы и задержки
Я тебе уже ниже по пунктам подробно расписал, повторяться не буду.
Если ты не разбираешься в предмете от слова совсем - спорить о нём так то совсем не обязательно
Нет, нет, там всё не так .
Вот ВИКИ :
«Кли́пер» — многоцелевой пилотируемый многоразовый космический корабль, проектировавшийся в РКК «Энергия» с 2000 года на смену кораблям серии «Союз»[1]. Руководителем проекта был Николай Брюханов[2].
В 2006 году по результатам конкурса проект был отправлен Роскосмосом формально на доработку, а затем остановлен в связи с прекращением конкурса[3][4]. В начале 2009 года РКК «Энергия» победила в конкурсе на разработку более универсального корабля, известного сегодня как «Орёл».
А что с " Орлом ", спросите Вы?
А хуй его знает...
Деньги ещё не все распилены.
Вот ВИКИ :
«Кли́пер» — многоцелевой пилотируемый многоразовый космический корабль, проектировавшийся в РКК «Энергия» с 2000 года на смену кораблям серии «Союз»[1]. Руководителем проекта был Николай Брюханов[2].
В 2006 году по результатам конкурса проект был отправлен Роскосмосом формально на доработку, а затем остановлен в связи с прекращением конкурса[3][4]. В начале 2009 года РКК «Энергия» победила в конкурсе на разработку более универсального корабля, известного сегодня как «Орёл».
А что с " Орлом ", спросите Вы?
А хуй его знает...
Деньги ещё не все распилены.
Однако -
" В 2019 году выяснилось, что разрабатываемый корабль «Орёл» весит 22 тонны, и к Луне его сможет вывести только ещё разрабатываемые «Ангара-А5В» и сверхтяжёлая ракета «Енисей»[94][95][96]. Поэтому было принято решение разработать облегчённую на 5 тонн версию и рассчитанную на 2 человек вместо 4, которая получила название «Орлёнок»[97]. «Орлёнок» должен быть создан к 2028 году[98]. "
А потом " Воробушек " будет?
" В 2019 году выяснилось, что разрабатываемый корабль «Орёл» весит 22 тонны, и к Луне его сможет вывести только ещё разрабатываемые «Ангара-А5В» и сверхтяжёлая ракета «Енисей»[94][95][96]. Поэтому было принято решение разработать облегчённую на 5 тонн версию и рассчитанную на 2 человек вместо 4, которая получила название «Орлёнок»[97]. «Орлёнок» должен быть создан к 2028 году[98]. "
А потом " Воробушек " будет?
Ну чё, давай по пунктам:
> в 10 раз дешевле
Очень пессимистичный прогноз, реально, скорее, ближе к 100
> в 20 раз чаще
Уже достигнуто с F9
> не говоря уже про хуйню о дозаправках
Дозаправки-то тебя чем не устроили? Они пока не разрабатывались, но будут и они, когда отработают сами пуски и приземления.
> нахуй никому не нужный продукт
Дохуя кому нужный
> с дикой задержкой
Ну, это и изначально было понятно. Сам Маск На эту тему шутит: "At SpaceX we specialize at converting the impossible to late".
> с чередой провалов
В SpaceX такая философия, что дешевле разбить 5 ракет, чем потратить 20 лет на тщательное проектирование и запустить с первого раза. Более того, с первого раза запустить новую ракету не удавалось почти никому. Глупо считать взрыв во время испытательного полёта провалом, когда полный цикл полёта даже не планировался.
> на 5 или 6 попытку
На третью
> пустую ракету
И? Схера ли ей быть не пустой?
> вау, технология вертикальной посадки у самолётов
...которая не имеет ничего общего с происходящим. Посадка ещё ни разу не выполнялась: на ракетных двигателях, из космоса (кроме F9), с ловлей бустера в воздухе, такого тяжёлого аппарата и с точностью 0.5 см.
> 60 лет назад без запускали реально новые технологии
Starship из новых технологий состоит чуть менее, чем полностью
> через 3 уже садились на неё и вернулись!!!
Через 7 и за невероятную кучу бабла.
> Оно взрывается несколько раз подряд - все в шоке как круто и ахуенно, ведь это просто тест
Именно
> Посадили пустую трубу не взорвавшись, ебать прорыв
В точку
> где мой колонии на марсе?
Где твоя губозакатывательная машинка?
Вывод: кури матчасть.
>> нахуй никому не нужный продукт
Время покажет, нужен он или нет. Учитывая что развлекается не шибко за деньги налогоплательщиков (а если и выдаются, то в виде закупки запусков от NASA), то в случае "нерациональности" инвесторы очень быстро перестанут вливать деньги.
В любом случае тупо сидеть на Falcon 9 -- тоже так себе вариант. Да, сейчас у тебя нет конкурентов, но завтра китайцы выпустят полностью многоразовый нефритовый стержень и вуаля -- ты перебиваешься разовыми заказами от военки. А, ну и поддержка своего парка спутников связи для Starlink.
Нефритовый стержень от китайцев будет в любом случае под санкциями, потому независимо от его цены, пролетает мимо любых заказов США, ЕС, Японии и прочая, где есть хотя бы грамм не-китайских технологий...
И может претендовать разве что на весьма бедные страны. Со всеми вытекающими в виде узости потенциального рынка.
Ровно то же с китайским Старлинком будет.
И может претендовать разве что на весьма бедные страны. Со всеми вытекающими в виде узости потенциального рынка.
Ровно то же с китайским Старлинком будет.
Это могло бы быть вероятным, если бы Китай продолжал политику мягкой трансформации от автократии с жёстким управлением экономики. В сторону социальной, демократической, открытой и мирной страны. По последние годы в политике Китая происходит как раз обратный дрейф! Т.е. политическая безальтернативность, жёсткая автократия, позиционирование себя как активного противника США, актуализация угроз по Тайваню, усиление военных сил, поддержка таких режимов, как Россия.
Т.е. с чего бы для них санкции и ограничения снимать-то?!
Вообще тут важен кейс России, которой на Западе в 90-е открыли многие двери, сильно интегрировались по космонавтике, приняли в 7-ку, да и вообще, ожидали, что она уже не вернётся к "советскому формату", а она решила переиграть всё в жёсткое противостояние и формат новой холодной войны с горячими инцидентами - это всё очень многое охладило в настроениях и оптимизме на Западе (и на Востоке, который прозападный формат поддерживает).
Они теперь, я уверен, будут очень и очень долго пересматривать отношения к странам, которые вроде как позиционируют себя как трансформирующиеся.
И Китай тут в числе первых.
Так что не верю в снятие санкций в ближайшие 2-3 десятилетия. И китайские частники тут в числе прочих, никого извне не обманывает то, что они стараются хотя бы формально дистанцироваться от госструктур.
И с китайским Старлинком - ровно то же самое.
Нет у Китая репутации страны, которая придерживается принципа максимальной открытости в информационных системах, с отсутствием или хотя бы формальной отвязкой от госструктур. И китайский файрволл жив и здравствует. А для проекта формата Старлинк репутация крайне важна. Китайским фирмам вообще во многих странах последнее время не особо рады (потому что отлично понимают, что Китай фактически через экономику распространяет своё влияние), и ещё и в ключевой информационной сфере им укрепляться вряд ли дадут, допуская на свои рынки.
Т.е. с чего бы для них санкции и ограничения снимать-то?!
Вообще тут важен кейс России, которой на Западе в 90-е открыли многие двери, сильно интегрировались по космонавтике, приняли в 7-ку, да и вообще, ожидали, что она уже не вернётся к "советскому формату", а она решила переиграть всё в жёсткое противостояние и формат новой холодной войны с горячими инцидентами - это всё очень многое охладило в настроениях и оптимизме на Западе (и на Востоке, который прозападный формат поддерживает).
Они теперь, я уверен, будут очень и очень долго пересматривать отношения к странам, которые вроде как позиционируют себя как трансформирующиеся.
И Китай тут в числе первых.
Так что не верю в снятие санкций в ближайшие 2-3 десятилетия. И китайские частники тут в числе прочих, никого извне не обманывает то, что они стараются хотя бы формально дистанцироваться от госструктур.
И с китайским Старлинком - ровно то же самое.
Нет у Китая репутации страны, которая придерживается принципа максимальной открытости в информационных системах, с отсутствием или хотя бы формальной отвязкой от госструктур. И китайский файрволл жив и здравствует. А для проекта формата Старлинк репутация крайне важна. Китайским фирмам вообще во многих странах последнее время не особо рады (потому что отлично понимают, что Китай фактически через экономику распространяет своё влияние), и ещё и в ключевой информационной сфере им укрепляться вряд ли дадут, допуская на свои рынки.
Есть приводнение!
-5360837.png "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Помнится, его хотели в случае успеха отбуксировать в Австралию. Но неизвестно, на этом пуске, или на следующих. Так что думаю, нештатное приводнение. Подорвать бы всегда успели, зачем сразу-то?
Хотели, но не факт что договорились. ИТАР очень сильно запрещает экспорт ракет в другие страны без миллиарда одобрений
Это не водный дрон, а заранее помещённый туда буй
Капец, смотришь - и кажется, что он чуть ли не трётся об руки мехазиллы.
А помните, было время, когда попасть на баржу было достижением?
А помните, было время, когда попасть на баржу было достижением?
не кажется. последние метров 10 они аж отскакивают от него и его колбасит туда сюда мелко влево-вправо. ничего страшного в принципе. он надутьій. можно немного гнуть. главное чтоб не повредить оболочку.
А) площадь парусов по отношению к массе там была похожей на хэвибустер?
Б) далеко они за 20 секунд уплывали ? (На самом деле меньше, потому что там управляемое торможение движками почти до касания)
Ясен хуй никто в ураган этим заниматься не будет, но если ветер позволяет взлёт, он не помешает посадке, а за 7 минут врядли что-то неожиданно изменится в силе ветра)
Б) далеко они за 20 секунд уплывали ? (На самом деле меньше, потому что там управляемое торможение движками почти до касания)
Ясен хуй никто в ураган этим заниматься не будет, но если ветер позволяет взлёт, он не помешает посадке, а за 7 минут врядли что-то неожиданно изменится в силе ветра)
Ну, давайте прикинем.
Площадь боковой проекции у него 70*12.2 = 854 метра квадратны.
Боковая сила при 5 м/с в бок, с запасом 854*5^2/2*1.2*0.65/9.81 = 849 кгс.
Сухой вес первой ступени ~25600 кг, возьмём на посадке с запасом 30000 кг.
Итого, боковое ускорение 0.277 м/с2.
За десять секунд он получит боковую скорость ~ в половину скорости ветра и уйдёт метров на 10 в сторону.
А чем выше, тем ветер сильнее.
... боковую силу можно компенсировать постоянным наклоном сопел двигателей, но это будет создавать опрокидывающий момент. Который непонятно чем компенсировать на последнем участке, дозированным наклоном корпуса?
Площадь боковой проекции у него 70*12.2 = 854 метра квадратны.
Боковая сила при 5 м/с в бок, с запасом 854*5^2/2*1.2*0.65/9.81 = 849 кгс.
Сухой вес первой ступени ~25600 кг, возьмём на посадке с запасом 30000 кг.
Итого, боковое ускорение 0.277 м/с2.
За десять секунд он получит боковую скорость ~ в половину скорости ветра и уйдёт метров на 10 в сторону.
А чем выше, тем ветер сильнее.
... боковую силу можно компенсировать постоянным наклоном сопел двигателей, но это будет создавать опрокидывающий момент. Который непонятно чем компенсировать на последнем участке, дозированным наклоном корпуса?
Откуда сухой вес 25600 кг взялся? Там только 33 раптора каждый по полторы тонны с хвостиком (50 тонн) и куча вспомогательного чугуния.
Даже если взять просто пустой цилиндр высотой 70 метров и диаметром 9 со стенками 4 мм без внутренней требухи - уже 18 кубометров стали ~ 150 тонн. Плюс та самая требуха.
Итого 200-250 тонн сухой массы только + топляк.
Боковая поверхность 9*70=630 кв. метров. Откуда магические 12.2 метров ширины взялись?
И так далее.
Даже если взять просто пустой цилиндр высотой 70 метров и диаметром 9 со стенками 4 мм без внутренней требухи - уже 18 кубометров стали ~ 150 тонн. Плюс та самая требуха.
Итого 200-250 тонн сухой массы только + топляк.
Боковая поверхность 9*70=630 кв. метров. Откуда магические 12.2 метров ширины взялись?
И так далее.
Берешь и дуешь. Пока оно не стоит на земле воздушным потокам подвержено очень сильно.
Но думаю УВТ просто отработает отклонение и все
Но думаю УВТ просто отработает отклонение и все
Позиционирование-то динамическое, с помощью GPS. Ветер тут вообще нерелевантен. Разве что порывы такие сильные, что у рапторов не хватит времени отреагировать, но это прям настоящий шторм должен быть.
не, на это очень круто! SpaceX смогли даже этого монстра вернуть и посадить, самую большую и мощную ракету. они же стартовый стол плавили…а теперь это!
-5360864.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
-5360865.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Ну, Тим Додд предположил, что это взорвавшийся COPV
Были излишки метана (планировавшиеся на увод от стартового стола), как я понял, его стравливали, и поэтому было воспламенение и незапланированный пожар, но всё это было локальным и быстро потухло само.
Вообще на удивление целое всё... и метан - всё же сила! Чисто и никакой копоти, даже там, где горело.
Вот в высоком разрешении фото
Вообще на удивление целое всё... и метан - всё же сила! Чисто и никакой копоти, даже там, где горело.
Вот в высоком разрешении фото
-5360927.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
-5360929.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда и поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда и поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда и поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда и поговорим.
Вот когда построят свой Dragon, тогда и поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда и поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда и поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда и поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда и поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда и поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда и поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда и поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда и поговорим.
Вот когда запустят свой Crew Dragon, тогда и поговорим.
Вот когда начнутся прыжки Starhopper, тогда и поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда и поговорим.
Вот когда начнутся прыжки Starship, тогда и поговорим.
Вот когда сделают свой спутниковый интернет, тогда и поговорим.
Вот когда сядет Starship, тогда и поговорим.
Вот когда слетает 10 раз одна и та же ракета, тогда и поговорим.
Вот когда их спутниковый интернет будет доступен по всему миру, тогда и поговорим.
Вот когда их спутниковый интернет будет доступен даже там, где нет базовых станций, тогда и поговорим.
Вот когда запустят Super Heavy + Starship, тогда и погорим.
Вот когда посядят Super Heavy, тогда и поговорим.
Вот когда Starship выйдет на орбиту, тогда и поговорим.
Вот когда Starship вернётся с орбиты, тогда и поговорим.
============ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ=============
Вот когда научатся заправлять Starship на орбите, тогда и поговорим.
Вот когда запустят людей на Starship, тогда и поговорим.
Вот когда запустят SH + S на облет Луны, тогда и поговорим.
Вот когда посадят Starship Lunar на Луну, тогда и поговорим.
Вот когда высадят людей на Луне, тогда и поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда и поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда и поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда и поговорим.
Вот когда построят свой Dragon, тогда и поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда и поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда и поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда и поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда и поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда и поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда и поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда и поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда и поговорим.
Вот когда запустят свой Crew Dragon, тогда и поговорим.
Вот когда начнутся прыжки Starhopper, тогда и поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда и поговорим.
Вот когда начнутся прыжки Starship, тогда и поговорим.
Вот когда сделают свой спутниковый интернет, тогда и поговорим.
Вот когда сядет Starship, тогда и поговорим.
Вот когда слетает 10 раз одна и та же ракета, тогда и поговорим.
Вот когда их спутниковый интернет будет доступен по всему миру, тогда и поговорим.
Вот когда их спутниковый интернет будет доступен даже там, где нет базовых станций, тогда и поговорим.
Вот когда запустят Super Heavy + Starship, тогда и погорим.
Вот когда посядят Super Heavy, тогда и поговорим.
Вот когда Starship выйдет на орбиту, тогда и поговорим.
Вот когда Starship вернётся с орбиты, тогда и поговорим.
============ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ=============
Вот когда научатся заправлять Starship на орбите, тогда и поговорим.
Вот когда запустят людей на Starship, тогда и поговорим.
Вот когда запустят SH + S на облет Луны, тогда и поговорим.
Вот когда посадят Starship Lunar на Луну, тогда и поговорим.
Вот когда высадят людей на Луне, тогда и поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Ок и как часто оно будет это так ловить?
-5361258.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
-5362641.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Starship (SpaceX)")
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!