sfw
nsfw

самое интересное

Подписчиков:
2
Постов:
35

Мотылек, который выглядит как оса

Стеклянница тополёвая большая
,насекомые,самое интересное,Оса
,насекомые,самое интересное,Оса
Размышления для мужчин (женщинам и государству это читать запрещено)

В последнее время женщины всех возрастов от 25 до 80 все чаще спрашивают меня, когда же я, сволочь, наконец, женюсь. Видимо, неженатый мужчина их раздражает, как ничейная нефтяная скважина. Вроде и хлещет из нее что-то ценное впустую, но и подойти нелья. Лет двадцать назад, в эпоху буйной молодости, я, может бытЬ, и влип бы в какую-нибудь брачную авантюру, как многие мои ровесники. Но видимо, где-то наверху все же есть Ангел-Хранитель.

Но сегодня, прежде чем сделать необдуманный поступок, все чаще задаешь себе вопрос - а зачем? Женщины на этот вопрос обычно выдают банальный штамп про стакан воды и старость. Такое ненавязчивое женское лукавство. В самом деле, она же не уточнила, чью именно старость она имеет виду. И кому предназначен стакан воды. Глупый и прямодушный "настоящий мущщина" сразу же решит, что им обоим. И побежит устраиваться на вторую работу, чтобы оплатить очередную ипотеку. Ведь надо же "обеспечивать семью". Я вас разочарую. Женщина по своей природе эгоистична. И поэтому, когда она говорит про старость и стакан воды, она в первую очередь имеет ввиду свою старость. И "стакан воды" - себе. А ты уже и поверил?

Чтож, тогда подсчитаем риски этого бизнес-проекта. Как известно, 80-85%% браков разваливается в первые три года. И почти все они разваливаются именно по инициативе женщин. А знаете почему? Просто в нынешней семейно-государственной системе мужчина, как член семьи не предусмотрен. Как только ребенок подрастает настолько, чтобы его можно было спихнуть в детский садик или бабке с дедом, отец уже не нужен. В смысле, уже не требуется его физическое присутствие. Бессонные ночи с пеленками-подгузниками позади, женщине уже не требуется финансовая помощь, когда она не могла работать и фактически мужчина содержал и охранял ее в этой трудный для каждый семьи период. То есть фактически мужчину в этом бизнес-проекте уже можно просто кинуть на вложенные бабки. И государство будет стоять на защите "интересов ребенка". То есть фактически защищать мошенницу.

Да, в 95% случаев ребенка отдадут именно матери. Онажемать. Но заметь, тот факт, что тебя кинут в 80-85% случаев не означает, что ты свободен. Тебя от твоих обязанностей никто не освобождал. Ты по прежнему должен содержать и ребенка, и его мамашу и, если денег хватит у богатого лоха, тещу со всей деревней. Представь себе, что ты взял квартиру в ипотеку, квартиру у тебя отобрали, но ты по-прежнему должен выплачивать кредит двадцать лет. Бред? Но в браке-то дело обстоит именно так. Кстати, не мечтай увидеться с детьми. Почти все женщины при разводе препятствуют общению отца с детьми. Хотя бы просто из женской вредности. И разумеется, сделают все, чтобы настроить детей против отца. Так что насчет стакана воды в старости от тех, кто тебя с детства ненавидит - даже и не мечтай.

Да, кстати, о старости. Средний прожиточный возраст мужчины в России - 58 лет. Так что ты не то что до до старости - даже до пенсии не доживешь. А вот средний прожиточный возраст женщин - 72 года. Теперь понял, кому предназначался стакан воды и о чьей старости шла речь?
Замечу из своего опыта, что когда мужчина, клюнув на сказку про стакан воды, начинает усиленно пахать, стараясь "обеспечить семью", он не доживает и до 50.

Итак, мы имеем аферу, где мужчина пролетает с вероятностью близкой к 90%. Кстати, а вы бы стали участвовать в такой афере, если бы какой-нибудь банк-застройщик предложил ипотеку, где вы должны платить 25% из зарплаты в счет будушей квартиры, но с вероятностью 90% у вас эту квартиру просто отберут? Думаю, что вы не настолько закоченный идиот. Но тогда зачем вы идете в ЗАГС с такими же условиями?

Вообще этот всероссийский обман мужчин с точки зрения государства организован идеально. Ведь что такое современная семья. Это государство, женщина и ребенок. Мужчина в современной семье просто не предусмотрен законодательно. Достаточно открыть Семейный кодекс, который уже давно прозвали Алиментным кодексом. Самое главное, что мужчина в своей жизни должен сделать три вещи (с точки зрения государства). Ребенка, алименты и сдохнуть. За год до пенсии. Если мужчина проживет хотя бы год, выйдя на пенсию, для государства это уже убытки на содержание этого бездельника. А содержать пока еще бесполезного ребенка, уже бесполезную бабу, да еще и мужика-пенсионера - никакое государство не в состоянии. Так что, мужчина, "обеспечить семью" это означает обеспечить государство, бабу и ребенка. Тебя в этом списке нет.

Сейчас все больше мужчин задается вопросом, ну а как же тогда жить, если старые добрые семейные ценности больше мужчине недоступны. Некоторым все-таки хочется и что-то иметь в старости, более гарантированное, чем 90% брачное кидалово. Тут я могу обратить внимание на кое-какие дыры, которое государство почему-то предоставило гражданам. Речь идет о пенсионном обеспечении.

Если вы не в курсе бухгалтерской отчетности, то скажу, что если вы получаете официальную белую зарплату, то это значит что помимо всем известного подоходного налога с вас так же взимается и обязательный взнос в Пенсионный фонд. А он оставляет 24%, кстати. Там есть и еще несколько таких-же невидимых взносов в Фонды медицинского страхования и прочие госфонды. Всего вместе с подоходным налогом из заработанной вами зарплаты вы теряете 50%. Это значит, что если Вы получаете 10 тысяч рублей на руки, то на самом деле вы зарабатываете 15 тысяч, просто 5 уже ушли государству. Из них 2500 рублей уйдут в Пенсионный фонд на безбедное существование тех баб, которых вы даже не знаете. Если ваша зарплата выше-ниже - сами проценты пересчитайте, я 10 тысяч привел просто для удобства подсчета.

Если же вы работаете в частном бизнесе или серой зарплатой, вам проще. Подоходный налог в 13% вы государству отдать обязаны, а вот остальные взносы в Пенсионный и прочие фонды платить можете сами. То есть уже не обязаны. Правда, в таком случае, если вдруг вы доживете до пенсии, она будет минимальной гарантированной государством, ибо нет ваших накоплений. Но кто сказал, что накопления должны быть именно в Пенсионый фонд? Если вы просто те же самые деньги станете откладывать в любой вклад любого банка, то с учетом годовых процентов за 20 лет набежит такая сумма, что никакой Пенсионному фонд и обещать не сможет. Но тут есть есть риск. Банки имеют свойство лопаться. Если государство может гарантировать хотя бы минималку пенсии, то банк не гарантирует ничего.

Могу предложить другой вариант. Недвижимость. Да, если просто без брака откладывать деньги на ипотеку еще одной, но уже гарантированно своей квартиры, то в старости ты гарантированно можешь иметь по выбору либо доход от сдачи внаем, либо стакан воды, если уж очень надо. Можешь даже сдавать ее студенткам из мединститута за секс и тогда гарантированно будешь его и их иметь. А не только когда у твой заплывшей жиром супруги не болит голова и она не устала. И никто не посмеет тебя на эту квартиру кинуть. Если только ты вовремя вынул.

Кстати, под недвижимостью можно понимать не только квартиру. Даже просто участок хорошей земли может приносить неплохой доход. И при любой власти и любых реформах она по крайне мере останется у тебя. Правда, если опять придут красные и все национализируют, но тут пролетят как обычно, все и сразу.

Да, вот еще что. О только что прочитанном постарайся особо никому не рассказывать. ))) Сейчас мужчин загнать в ЗАГс вообще тяжело, а если они еще и начнут массово кидать Пенсионный Фонд - государству это сильно не понравится. У них и так пенсионная реформа в очередной раз пролетела. Но тут уж извини, дорогое государство. Как ты относишься к мужчинам, так и они имеют право относиться к тебе.

P.S. Да, и по поводу "защиты Родины". Когда государству опять нужно что-то от мужчины, оно называет себя Родиной. И заявляет, что ты ей вдруг задолжал. Прекрасно. Но если государство не защищает интересы мужчин, как своих граждан, то и мужчины имеют право не вспоминать о защите этого государства.

Алексей Chern-Off

Отличный комментарий!

,мужчины,самое интересное,много букв
Рассказывать на реакторе о коварности женщин, о несправедливости законов и железных челюстях системы, жадно нависших над тобой, это как рассказывать заядлому геймеру как пользоваться мышкой и что такое клавиатура. Проблема нынешних девушек даже не в том, что среди них большое число расчётливых сук, и даже не в том, что система на их стороне всегда и везде. Проблема в их воспитании и в том как они смотрят на мир, большинство из них при полном нежелании развиваться, отсутствие каких-либо интересов, полном отсутствии логики и хотя бы каких то маломальских качеств, кроме внешности, чтобы заинтересовать мужчину, они умудряются считать что цена им горы золота и бриллиантов, не меньше. Про какую-либо заботу и поддержку своего мужчины в будущем в принципе можно даже не начинать разговор, а ведь очень хотелось бы. Из своих наблюдений за друзьями, знакомыми, одноклассниками, одноклассницами. одногрупниками. личного опыта, историй в интернете и так далее постепенно начинаешь подмечать что истории развития отношений у пар часто очень похожи, и буквально всего несколько вариантов есть того, как пойдёт дело. И тут много факторов, влюбился ты в девушку, а она тобой воротит, или она влюбилась в тебя, или оба поехали крышей или вообще всё было по расчёту... Не так важно. Важно понимать что.

Влюблённость - это чисто химическо-биологические процессы, нужно найти самку, нужно завести потомство, нужно за ним следить какое-то время, а затем можно и отваливать. Природа тебе гарантирует 2-3 года этого наркотика. Если ты умудрился влюбиться в девушку или она в тебя, это тот срок когда в голове туман, и мозг вроде бы и думает, да как-то не очень.

Когда влюблённость заканчивается, дальше в ход идёт ощущение того, что всё на своих местах, что рядом любимый человек, уже не так всё ярко, но зато теперь спокойно, вот вы уже столько времени вместе, уже знаете друг друга, прекрасно. Но тут начинают наступать перемены. Перемены заключаются в поведении партнёра, в том как он начинает воспринимать ваши с ним отношения. За годы совместной жизни у вас обоих сложилось впечатление того, кто и как себя должен вести, кто кому и чем обязан и так далее. И если на начальных этапах девушка по влюблённости могла отдаться вам прямо на кухне, а вы принести ей цветы вот просто так.. снихуя. То теперь парень считает, нахуй эти цветы, она и так знает что я её люблю, а девушка считает, а чего это я буду отдаваться ему, если он мне даже цветы не покупает как раньше.

И начинается эта дрысня во всех отношениях, в любое время года, события разные, люди разные, разные характеры, кто-то держит в себе, кто-то говорит прямо, кто-то послушно подчиняется, кто-то устраивает скандалы. Одни из за цветов, другие из за зубной пасти. Но суть одна и та же. Мозг проснулся у обоих и теперь они пытаются установить права и обязанности и каждый начинает тянуть одеяло на себя. А вот дальше уже можно класифицировать то что произойдёт.

1) Такая пара не выдерживает напора событий, они не приходят к общему решению, каждый стоит на своём и не собирается отступать, но и другого подчинить не может. Ещё год... Два... и этой паре Конец. Развод.
2) Мужчина слабохарактерный, женщина давит, мужчина пытается отстреливаться в итоге проигрывает, сначала уступает в мелочах, потом в серьёзных вещах И вот уже. Витя, ты пойдёшь в бар? - Ой, вы знаете парни, мы сегодня устали. - Какие нахуй "мы" Витя? Мы конкретно тебя зовём. -Ну вот я и говорю, что устал. - Ясно всё с тобой, Витя.
3) Мужчина с наглый и планомерный уёбок, который изначально давил своим авторитетом и кроме своего мнения чужое вообще не воспринимает. Такие пиздюки нравятся девушкам, им кажется что он знает всё на свете, ведь он так уверенно что-то заявляет. Даже если такой пиздюк несёт полную хуйню, девушке будет казаться что это не так. Плюс такие парни любят поднаехать на девушек из за каких то мелочей, поучать как отец, и постоянно давить авторитетом. Такая дрессировка не проходит даром, и когда влюблённость девушки спадает и она начинает брыкаться, то уже поздно. Оказывается ты уже домашняя мышка, и несёшь ему чай в постель. Мужчина скажет, ахуенно, отличная жена. А женщины скажут.. хуемразь держит девочку насильно! Но проблема такой херни в том, что как только парень расслабится и перестанет давить авторитетом, девушка сразу начнёт отвоёвывать постепенно влияние. А дальше... либо вариант 1, либо вариант 2.
Вот и всё. Чего то не хватает скажете вы, а где же тот самый вариант с равноправием, с демократией, где парень и девушка жили долго и счастливо, душа в душу. И всё решали вместе. А нету такого варианта, потому что такой херни не существует. Даже не пытайтесь вспомнить своих милых бабулю и дедулю, которые жили в в браке 90 лет. Вы понятия не имеете что за херня у них по жизни творилась, сколько срачек было и прочее. И Живи они в другое время, например сейчас, давно бы уже развелись, но ценности их времени были: терпи, живи в браке ради семьи, детей и внуков.

Не бывает этих волшебных отношений, где парень занимается своим делом, зарабатывает деньги, девушка его во всём поддерживает и не пытается тянуть на себя одеяло, а наоборот, вселяет в него уверенность каждый день. А парень при этом остаётся верным и лучезарно озаряя своей уверенностью три тысячи остальных самок, так ни одной и не продался за междуножный пирожок. Такого не бывает, где-то кто-то всегда проигрывает. Кто-то всегда главный, чьи-то интересы всегда ущемляются. Кто-то в чём то будет всегда недоволен.

Если бы парней воспитывали как парней, как цельный организм, способный к мыслительным процессам, и конструктивным мыслям, а не как аппездлов, рабов системы, и маминкиных сыночков. Если бы девушек воспитывали с мыслью, что равенства не существует, но это не значит что надо сидеть на жопе ровно, имей идею, имей цель в жизни, работу, хобби, развивайся как и все. А отношения это отдельная тема, там вам придётся помогать друг другу, иначе ничего не выйдет, а не как сейчас девушек воспитывают как принцесс. Ты моя принцесса, купите своей девушки платье как у принцессы, сказку прочитайте про то что она принцесса, на мультик сводите где главная героиня нихуя не делала полтора часа, но получила принца, замок и дракона и купите диадему по 9.99$

Это не какой то массонский план, тут государство не сидит потирая руки и не думает, как бы это наебать всех и воспитать девушек наглыми блядями, а парней отбитыми ебланами. Эта система складывается из множества различных факторов, сказки проще продавать где хэппи энд. Родителям проще втюхать вещи для детей, если убедить их что их чадо самое лучшее в мире и достойно лучшего. Систему образования проще сделать однообразной и не гибкой не ради зомбирования, а потому что уёбки в министерстве образования банально не хотят и не знают как работать, и что вообще с этим делать. Мир полон говна не потому что прилетели инопланетяне и открыли люки, мир полон говна, потому что люди по всей планете срут по 3 раза на день, а убирают за собой единицы.

Поэтому у нас тут вся планета забита хуй пойми кем, пока одни пёзды ебутся по подъездам, другие пытаются продать свою пизду подороже, пока одни парни бегают за каждой юбкой, другие задрят за компом и не выходят из дома. Тут нет баланса, нет системы, это хаос, это анархия, в которой старые дяденьки и тётечки, из телевизора, с умным видом, убудут вещать, что они разбираются в проблеме, да и вообще проблемы то и нет. А по факту у нас тут народ ебошит из крайности в крайность. И никто не хочет остановить и подумать. Была чертовски нерабочая система с браками, когда у девушек не было прав и они не могли разводиться. Её подправили, тут же как голодного выпустили к водопою, бабы стали ахуевать и требовать всё больше и больше, пока не перешли черту равных прав окончательно, напрочь забыв об обязанностях и стали просто нахуй терроризировать планету. На всю эту феменистическую дичь, сейчас начинает появляться мужское движение, где у этих адептов староверов в голове только мысль о том, что любая баба не человек, а мужчина венец творения природы. И никто не пытается обозначить проблему и начать решать её. Только ленивые уёбки в круглых кабинетах, жирные уродины кричащие про бодипозитив, а теперь ещё и ЧСВэшные уебаны по-вылезали, рассказывать всем что надо возрождать патриархат, ибо баба всех погубит, а государство с нею заодно.

Один я такой, блять, Дартаньян, сижу тут и рассказываю вам какие все вокруг гавно. Но факт в том, что всё хуйня, и все гавно. И если никто не хочет решать вопрос глобально, то остаётся лишь принять факт того, что качественной пиздятинки тебе не достанется, так что приценивайся по кошельку и по возможностям, а риски есть везде.

Царь-танк.

Другие названия: «Нетопырь», «Машина Лебеденко».


Технические характеристики


Год постройки: 1915

Габариты: длина — 17,8 м

ширина — 12 м

высота (передние колеса) — 9 м

Масса: 60 т

Бронирование: лоб, борт, корма — 10 мм

днище, крыша, башня — 8 мм

Экипаж: 15 человек

Вооружение: пушки 76,2-мм — 2 шт.

пулеметы «Максим» — 8–10 шт.

Боекомплект: снаряды — 60 шт.

патроны — 8000–10000 шт.

Двигатели: авиационные «Майбах» — 2 шт. х 240 л.с.

Подвижность: скорость по шоссе — 17 км/ч

скорость по пересеченной местности — 10 км/ч

запас хода по шоссе — 60 км

запас хода по пересеченной местности — 40 км

Царь-танк был разработан русским инженером Николаем Лебеденко в России в 1914–15 годах. Проект получил высочайшее одобрение самого императора Николая II, и на него была выделена огромная по тем временам сумма в 210 тыс. рублей. Предполагалось, что благодаря своей оригинальной конструкции и размерам боевая колесная машина сможет преодолевать все типы заграждений, включая рвы, наводить ужас на врага и тем самым легко прорывать оборонительные линии противника.


Танк Лебеденко

Первый (и единственный) образец танка был построен уже в середине 1915 года и в конце августа испытан в лесу невдалеке от подмосковного Дмитрова. Вначале испытаний все шло хорошо — огромный бронированный монстр с легкостью ломал многолетние березы, однако, оказавшись на мягком грунте, его задний управляющий каток намертво завяз в одной из канав. Самостоятельно выбраться из ловушки «Нетопырь» так и не смог.


Этот случай выявил просчет в конструкции (неверное распределение массы) и серьезно подкосил весь проект. К тому же обнаружилось, что огромные передние колеса танка очень уязвимы от артобстрела. Их тонкие спицы ломала даже шрапнель, не говоря уже о фугасных снарядах. Совокупность двух этих факторов окончательно похоронила проект. Самый большой в истории танк так и остался стоять в лесу на месте своего испытания. Он ржавел там вплоть до 1922 года, когда бесполезную машину разобрали на металлолом.


Олег Шовкуненко


Если хотите разозлить сразу всех, просто скажите, как доктор Карл Харт, что в наркотиках нет ничего особенного.

,самое интересное,наркотики,эксперимент,много букв


Доктор Карл Харт из Колумбийского университета не просто сказал, а написал об этом книжку. А чтобы позлить всех еще сильнее, он поставил весьма убедительные опыты.


Сперва — объявление в газете. Уникальный шанс заработать 950 долларов, ни черта не делая несколько недель, а только покуривая крэк. Отличный крэк, сделанный из чистейшего фармацевтического кокаина. Публика охотно собралась на зов, и состояла она, вполне предсказуемо, главным образом из афроамериканцев низкого уровня доходов. Парней расселили по больничным палатам, и эксперимент начался.


Каждое утро приветливая медсестра приносила испытуемым добрую трубочку с наркотой, уже раскуренную. Одному давали побольше, другому поменьше, а чтобы ребята не жаловались на несправедливость, им завязывали глаза. Дальше в течение дня сестрица предлагала покурить еще. Но в этот раз у испытуемых был выбор: можно было отказаться от курева, а зато по окончании эксперимента им за это давали деньги. Например, пять долларов. Или двадцать. Или вообще не доллары, а ваучер на посещение универмага, чтобы обновить гардеробчик.


И вот тут происходило немыслимое: многие испытуемые брали деньги. Чем больше была первая доза, тем неохотнее брали деньги, но все же брали. Когда предлагали двадцатку, деньги выбирали даже самые закоренелые торчки (притом что двадцатка-то выдавалась только недели спустя). Но даже магазинный ваучер пользовался некоторым спросом, хотя ни малейшего шанса купить на него наркоту заведомо не было. Ровно тот же результат был, когда вместо крэка предлагался метамфетамин. Очень рационально вели себя эти торчки, вопреки ожиданиям.


Что же это получается? Все наверняка читали про страшную, непреодолимую силу наркотического привыкания. Наркологи учат, что молекулы злого зелья связываются с рецепторами в мозгу, и мозг просто отказывается реагировать на другие стимулы, так что нет у Евгения Ройзмана никаких вариантов, кроме приковывания торчка наручниками к спинке кровати. Взрослые строгие дяди, несомненно, рассказывали вам, еще подростку, страшную историю про крыс, которые без конца нажимали и нажимали рычаг, дабы получить дозу кокаина, и ничем другим заниматься не хотели, и умирали в конце концов от истощения — а не то чтобы взять десятидолларовый ваучер и отправиться на шопинг. Неужели это все вранье?


Не совсем вранье, просто предвзятая интерпретация, объясняет доктор Харт. Чтобы удержать крыс от кокаинового рычага, оказалось достаточно поселить их в просторной клетке с игрушками и аттракционами, где по разным углам разложены лакомства. В отсутствие стресса крысы не очень-то зацикливались на рычаге, а если и пользовались им, то, что называется, «рекреационно». И не нужны никакие наручники. Удивительно, что никто не пробовал раньше просто отнестись к крысам по-человечески.


Доктор Харт явно подводит нас к какому-то простому выводу, и, собственно, уже подвел. Вывод этот для него важен еще и потому, что сам он — афроамериканец и вырос как раз в тех жутких трущобах, где люди из-за дури света белого не видят. Если бы не злые наркоторговцы, конечно, уже давно бы все эти чернокожие парни поступили в Стэнфорд, выучились бы на инвестиционных брокеров, но вот беда: наркотики губят их жизни.


Между прочим, и сам Карл Харт еле вырвался, из последних сил выучился на психолога, дабы победить злого монстра наркотической зависимости. И вдруг увидел, что монстра-то и нет — вернее, он в сто раз страшнее и притаился совсем в другом месте. Так что пришлось Карлу Харту писать книжку об этом. Называется «Высокая цена» (High Price).


Смысл книжки такой: наркотики НЕ ГУБЯТ жизни. Уж если кто губит жизни, так это те, кто сажают крыс в клетку без игрушек и сладостей. Мы-то с вами могли бы и сами догадаться, призадумавшись: жизнь, начавшаяся в нищих черных проджектах (или на екатеринбургских блочно-панельных окраинах), не очень-то стоит того, чтобы ее как-то еще специально губить.


Конечно, употребление дряни может ускорить и скрасить путь в могилу. Еще вероятнее и надежнее ваша жизнь будет погублена, если менты (русские или американские) отловят вас с дозой в кармане. Но не надо ставить проблему с ног на голову, убеждает Карл Харт. Видел он, как путь под откос начинался с дозы героина, видел он, как ровно такой же путь дозой героина заканчивался, а то и простой водкой обходились — и разница между этими загубленными судьбами отражалась разве что в наркологической статистике.


Вопиющая банальность этого вывода странно сочетается с его вопиющей неполиткорректностью. Получается, что бороться надо не с наркоторговцами Браунсвиля, а с самим Браунсвилем (ну или Екатеринбургом, прости Господи). И в результате этой борьбы 10-20% употребляющих наркоту — именно столько пользователей, по оценке доктора Харта, по социальным причинам предрасположены к зависимости — счастливо присоединятся к остальным 80-90%, которые вообще никаких последствий не испытывают, хоть обкурись. Уберите наручники, это не моя авторская мысль — это доктор Карл Харт из Колумбийского университета.


Кто виноват в том, что вокруг наркоты накручено столько мифов? Доктор Харт обвиняет в этом, во-первых, правоохранительные органы (ненависть к копам этот парень с черных окраин пронес, похоже, через всю жизнь, хоть ему и под пятьдесят). Во-вторых, обвиняет ученых, которые получают гранты. Довольно трудно, как вы понимаете, получить грант на то, чтобы доказать безвредность метамфетамина. Даже и книжку об этом написать нелегко. Если уж ты посвятил свою жизнь борьбе с наркоманией, как Карл Харт, есть сильный соблазн все время талдычить, какая это страшная вещь. Харт как-то чудом от этого удержался.


Да, и самое интересное: если не надо никого запирать в камеру и приковывать к батарее отопления, то что же тогда делать? Очень простые ответы предлагает американский доктор. В идеале надо сделать так, чтобы все были счастливы. Но это сложно, так что начнем с полумер.


Ну хотя бы декриминализовать ВСЕ наркотики. В результате как минимум полтора миллиона американцев (именно столько арестовывают в год за posession) не получат черную метку криминал-рекорда, и, возможно, им будет легче устроиться на работу. Чтобы потом на зарплату купить себе просторную клетку, лакомства и аттракционы.


А еще, будете смеяться, просвещение. Причем не лживую историю про крыс рассказывать, и не «а вот так выглядит мозг наркомана». А про то, что не надо, например, сочетать героин с седативами. Точно так же, как папы учат молодых людей не пить на голодный желудок и не раньше часу дня.


Интересно, такое просвещение само по себе попадает уже под новую российскую статью о пропаганде? Если что, это не я так думаю, это афроамериканский доктор, вот и ссылка на его интервью (http://www.alternet.org/print/drugs-addiction). Не пропагандирую я, боже упаси.


Хотя сам-то пробовал, конечно. Вот случай был: как-то раз сел слушать песни Шуберта обдолбанный, и вдруг почему-то проникся такой жалостью и пониманием к аккомпаниатору, что заплакал. Но, если верить доктору Карлу Харту, это не начало личностной деградации, а просто моя глупость и неуравновешенность. Вот хорошо-то. Никакой, значит, тайны в наркотиках нет, ничем они не примечательны. Это, скорее, в Шуберте есть тайна, в том аккомпаниаторе есть (это, кстати, был Джеральд Мур), есть во мне и в других людях — например, с чего они такие злые-то все и упертые? А не в наркотиках.

http://snob.ru/selected/entry/65864
ФАЛЬШИВЫЕ ВЕТЕРАНЫ
Старички в медальках, выползающие 9 мая поучить нас жизни, считаются ветеранами Великой отечественной войны.
Но большинство из них - самозванцы.
И это легко доказать.,самое интересное,ветераны,медали,Медальконосцы
ОТКУДА МЕДАЛЬКИ?
Сейчас нетрудно увидеть ветерана, украшенного десятками наград. Откуда они взялись? В 1945-м их не было.,самое интересное,ветераны,медали,Медальконосцы
;тя 5
оиа
еве
А
945
40 лет Победы
50 лет Победы
60 лет Победы
ш
65 лет Победы 70 лет Победы
Статут медалей 50,60,65 и 70 лет Победы:
«граждане, проработавшие не менее шести месяцев в период с 22.06.1941 по 9.05.1945».
Если ты во время войны где-то работал, хоть дворником -тебе
ПОЧТИ КАК НАСТОЯЩИЕ
На одну государственную медаль приходится три современные негосударственные: ФСБ, КПРФ, многочисленные союзы ветеранов ежегодно вручают миллионы побрякушек, подражающих боевым наградам.
Орден Сталина
(КПРФ)

Медаль 100 лет ВЧК-КГБ-ФСБ (ФСБ)
1ЖИНСКОГО
Медаль 90 лет СССР
типичным юбилейным иконостас
без единой боевой награды

Ф
£

%
С 1|
шщ
г-
л л
1	- 100-лет со дня рожд. Ленина (1969 г.)
2	- 300 лет Российскому флоту (1996 г.) 3-20 лет победы (1965 г.)
4	- Памятная медаль КПРФ 50 лет победы
(1995 г.)
5	- негосударственная награда (?
6	-
ОРДЕН ОТЕЧЕСТВЕННОЙ воины
в ходе войны получили 1 млн 200 тыс. человек.
А в 1985 г. было вручено 7 млн. 900 тыс. таких орденов!
За что вручали в 1985 г.:
Орден 1 степени - солдатам и офицерам, ранее награжденным различными боевыми наградами.
Орден 2 степени - все остальные ветераны, включая
ИТАК, ЕСТЬ КРИТЕРИЙ:
Если мы видим ветерана с орденом 1 степени - это, скорее всего, настоящий герой войны
Если мы видим ветерана с орденом 2 степени -это дедовой участник воины, ничем не отличившийся
Если мы видим «ветерана» без ордена Отечественной войны - он вообще не ветеран.,самое
С ОСТАЛЬНЫМИ ОРДЕНАМИ
НЕ ТАК ПРОСТО
Это - оберштурмфюрер СС Хайнц Фельфе (1918-2008).
После войны он перешел на сторону СССР и работал шпионом КГБ в Германии. Награжден орденами Боевого красного знамени
Что ж, он ведь и правда ветеран второй мировой!
Орден
Боевого красного знамени
Орден

НО ДАЖЕ ЭТИ НАГРАДЫ ЧАСТО НОСЯТСЯ НЕ ПО ПРАВУ
Вот-героический ветеран с Орденом Победы на груди. Только этот орден был изготовлен в количестве... 20 штук!
И единственный ныне живущий его носитель - король Румынии Михай I.
Кажется, это не он.,самое интересное,ветераны,медали,Медальконосцы
ТИПИЧНЫМ ЛЖЕ-ВЕТЕРАН С ФАЛЬШИВЫМИ НАГРАДАМИ
1- Знак "Ветеран КГБ" с профилем Дзержинского 2 • Знак “Особые отделы КГБ СССР"
3	* Дважды герой Советского Союза
В настоящее время живы 27 "дважды героев Из них 24 космонавта. 3 авиатора и ни одного "особиста"
4	- Герой социалиистического труда

Отличный комментарий!

Если ты получил юбилейную медаль в честь праздника, то ты НЕ ВЕТЕРАН СССР!

Ели ты получил медальку за комент под постом в честь праздника, то ты НЕ ОЛДФАГ РЕАКТОРА!

Баги мышления: 10 когнитивных ошибок, искажающих нашу реальность.

Эффект рифмы:

Мы подсознательно склонны считать практически любое суждение более достоверным, если оно написано в рифму — этот прием убеждения использовался психологами-манипуляторами в сериале «Mind Games». Этот эффект подтвержден многочисленными исследованиями, где группе людей предлагалось определить степень своего доверия к различным рифмованным и нерифмованным фразам. Предложения, содержащие рифмы, оказываются заметно более притягательными для испытуемых и вызывают у них больше доверия. Например, фразу «То, что трезвость скрывает, алкоголь выявляет» признали более убедительной, чем тезис «Трезвость прячет то, что выявляет алкоголь». Эффект может быть спровоцирован тем, что рифма облегчает когнитивные процессы и прочно связывает в нашем подсознании, казалось бы, разрозненные части предложения.

Эффект якоря:

Многие люди используют первую бросающуюся им в глаза информацию и делают дальнейшие выводы о чем-то только на ее основе. Как только человек «устанавливает якорь», он выносит последующие суждения, не пытаясь заглянуть чуть дальше условного «места стоянки». Если испытуемым предложить за пять секунд оценить приблизительный результат математического примера 1×2 x 3×4 x 5×6 x 7×8 = ?, то за неимением времени большинство людей перемножит первые несколько чисел и, увидев, что цифра получилась не слишком большой, озвучит весьма скромный итоговый результат [средний ответ — около 512]. Но если последовательность множителей поменять местами: 8×7 x 6×5 x 4×3 x 2×1 — то испытуемый, совершив первые несколько действий и увидев, что результат умножения получается большим, значительно увеличит свои прогнозы в отношении конечного ответа [средний ответ — около 2250]. Правильный результат умножения — 40 320.

Эвристическая доступность:

Если спросить у студента колледжа: «В твоем учебном заведении учится больше студентов из Колорадо или из Калифорнии?» — то его ответ будет, вероятнее всего, основываться на личных примерах, которые он может вспомнить за короткий промежуток времени. Чем легче мы можем вспомнить что-либо, тем больше мы доверяем этим знаниям. Если задать человеку вопрос: «Мы взяли случайное слово: как ты думаешь, оно вероятнее будет начинаться с буквы К, или эта буква будет в нем третьей по счету?» — то большинство людей гораздо быстрее вспомнят слова, начинающиеся на К, а не слова, где К — третья буква, и дадут свой ответ, основываясь именно на этом. На самом же деле стандартный текст содержит в два раза больше слов, где К стоит на третьем месте.

Стокгольмский синдром покупателя:

Часто сознание задним числом приписывает положительные качества тому объекту, который человек уже выбрал и приобрел и отказаться от которого не может. Например, если вы купили компьютер компании Apple, то вы, вероятно, не будете замечать или значительно приуменьшите недостатки компьютеров этой компании и, наоборот, заметно усилите критику в адрес компьютеров на базе Windows. Покупатель будет всячески оправдывать купленный дорогой товар, не замечая его недостатков, даже если они существенны и его выбор не соответствует его ожиданиям. Этим же синдромом объясняются покупки по принципу «мне в этом будет гораздо лучше, когда я похудею».

Эффект приманки:

Если перед потребителем стоит выбор — купить более дешевый и менее вместительный плеер А или более дорогой и более вместительный плеер Б, то кто-то предпочтет устройство с большей емкостью, а кто-то — низкую цену. Но если в игру вступает плеер С, который стоит дороже, чем А и Б, и имеет больше памяти, чем А, но меньше, чем Б, то самим фактом своего существования он повышает шансы на покупку плеера Б и делает его фаворитом среди этой тройки. Это происходит из–за того, что покупатель видит, что модель с большим объемом хранения может стоить меньше, и это подсознательно влияет на его выбор. Единственная цель таких приманок — склонить человека в пользу одного из двух вариантов. И эта схема действует не только в маркетинге.

Эффект IKEA:

Придание неоправданно большого значения вещам, в создании которых принимает участие сам потребитель. Многие предметы, производимые магазином мебели IKEA, требуют от покупателя сборки в домашних условиях, и это неслучайно: пользователь ценит продукт гораздо больше, когда считает его результатом и своего труда. Эксперименты показали, что человек готов заплатить больше за вещь, которую собрал сам, чем за ту вещь, которая не нуждается в сборке, и считает ее более качественной и надежной.

«Горячо — холодно»:

Предвзятая оценка действительности, возникающая из–за невозможности представить себя в другом состоянии и предсказать свое поведение в ситуации, связанной с этим состоянием. Например, когда человеку жарко, ему сложно понять прелесть прохлады, а когда он безумно влюблен, он не может вспомнить, как жил без объекта страсти. Подобная недальновидность приводит к опрометчивым поступкам: пока мы не столкнулись с действительно серьезным искушением, нам кажется, что перед ним не так сложно устоять.

Функциональная фиксация:

Ментальный блок против нового подхода к использованию объекта: скрепки — для скрепления листков, молоток — для того, чтобы забить гвоздь. Это искажение не позволяет нашему сознанию отстраниться от первоначальной цели предметов и увидеть их возможные дополнительные функции. Классический эксперимент, подтверждающий этот феномен, — эксперимент со свечой. Участникам выдают свечу, коробку с офисными кнопками и спички и просят прикрепить свечу к стене так, чтобы она не капала на стол. Немногие участники могут «переосмыслить» коробку с кнопками, сделать из нее подставку для свечки, а не пытаться прикрепить свечу к стене с помощью самих кнопок.

Вера в справедливый мир:

У вполне позитивной склонности надеяться на лучшее существует и темная сторона: поскольку людям очень сложно смириться с тем, что мир несправедлив и полон случайностей, они пытаются найти логику в самых и абсурдных страшных событиях. Что, в свою очередь, приводит к необъективности. Поэтому жертвы преступлений часто обвиняются в том, что они своими действиями способствовали такому поведению со стороны преступника [классический пример — подход «сама виновата» в отношении жертв изнасилования].

В Саудовской Аравии ведут строительство здания высотой более одного километра.

Бурдж-Халифа в Дубае, в настоящий момент удерживающее звание самого высокого здания в мире (828 метров вместе со шпилем), в скором времени может утратить этот титул. Архитекторы и инженеры Саудовской Аравии в настоящий момент ведут строительство нового здания Бурдж аль Мамляка (также имеет название Jeddah Tower и Kingdom Tower «Королевская башня»).

Высота здания вместе со шпилем, строительство которого планируют завершить в 2018 году, будет составлять более 1000 метров. Kingdom Tower станет первым зданием в истории строительства, чья высота будет составлять один километр.

На этой неделе правительство Саудовской Аравии объявило о выделении дополнительных 2,2 миллиарда долларов на развитие инфраструктуры города Джидда, а также на строительство новой башни. Архитектором новой башни является Эдриан Смитт, который курировал строительство нынешнего высочайшего здания в мире Бурдж-Халифа, помогает ему архитектор Гордон Гилл. К настоящему моменту завершилось строительство 26-го этажа здания. Однако предстоит еще немало работы. Стоимость проекта оценивается в 1,23 миллиарда долларов. Внутри 200-этажного здания будут располагаться многочисленные офисы, апартаменты, а также респектабельный отель Four Seasons.

Из верхних окон башни будет открываться вид на Красное море. Следует отметить, что для инженеров само расположение башни оказалось весьма серьезным испытанием, так как здание находится в регионе с большим количеством соленой воды и сильными ветрами. По этой же причине здание имеет 110-метровый фундамент и угловатый внешний вид, который поможет Kingdom Tower бороться с сильным ветром.

Ниже можно посмотреть концепт-арты новой башни, а также видеопрезентацию.
,самое интересное,постройки,здания,саудовская аравия
,самое интересное,постройки,здания,саудовская аравия
,самое интересное,постройки,здания,саудовская аравия
,самое интересное,постройки,здания,саудовская аравия
,самое интересное,постройки,здания,саудовская аравия
,самое интересное,постройки,здания,саудовская аравия
,самое интересное,постройки,здания,саудовская аравия

Радиоуправляемый бумажный самолетик.

Гаджет можно закрепить на бумажном самолёте, сложенном из стандартного листа бумаги А4 таким образом, что вы получите полный доступ к управлению его полётом прямо со своего смартфона. Поддерживаются iOS- и Android-устройства. Связь с механизмом управления происходит по технологии Bluetooth. Работает игрушка от встроенного аккумулятора, который можно заряжать от обычного MicroUSB-кабеля.
,самое интересное,бумажный самолетик,радиотехника

Часы фирмы Seiko с телевизором. Япония, 1982 г.
,техника,самое интересное,Япония
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме самое интересное (+35 постов - самое интересное)