Есть мем:
Картинка сайфайного города и текст "Общество/человечество, если бы..." и дальше деяние, которое привело бы человечество к тому, что на картинке. В ироничном ключе, разумеется.
В духе "Общество, если бы люди не путали ться и тся"; "Человечество, если бы не существовало цыган" и так далее.
Тут,"Общество, если бы оно было более технологически развитым". Это метамем, капитанство, не следование шаблону, а очевидная констатация факта: Общество имело бы всякие крутые штуки, если бы оно открыло эти штуки
Картинка сайфайного города и текст "Общество/человечество, если бы..." и дальше деяние, которое привело бы человечество к тому, что на картинке. В ироничном ключе, разумеется.
В духе "Общество, если бы люди не путали ться и тся"; "Человечество, если бы не существовало цыган" и так далее.
Тут,"Общество, если бы оно было более технологически развитым". Это метамем, капитанство, не следование шаблону, а очевидная констатация факта: Общество имело бы всякие крутые штуки, если бы оно открыло эти штуки
О, антимемы. Обожаю
ЯННП
Есть мем:
Картинка сайфайного города и текст "Общество/человечество, если бы..." и дальше деяние, которое привело бы человечество к тому, что на картинке. В ироничном ключе, разумеется.
В духе "Общество, если бы люди не путали ться и тся"; "Человечество, если бы не существовало цыган" и так далее.
Тут,"Общество, если бы оно было более технологически развитым". Это метамем, капитанство, не следование шаблону, а очевидная констатация факта: Общество имело бы всякие крутые штуки, если бы оно открыло эти штуки
Картинка сайфайного города и текст "Общество/человечество, если бы..." и дальше деяние, которое привело бы человечество к тому, что на картинке. В ироничном ключе, разумеется.
В духе "Общество, если бы люди не путали ться и тся"; "Человечество, если бы не существовало цыган" и так далее.
Тут,"Общество, если бы оно было более технологически развитым". Это метамем, капитанство, не следование шаблону, а очевидная констатация факта: Общество имело бы всякие крутые штуки, если бы оно открыло эти штуки
зато сейчас мы живём в киберпанке без технического прогресса
Мне старая версия больше нравиться.
Даный труд учитывает ресурсы только этой планеты, а вселенная бесконечна.
Психологической преградой к прогрессу в развитии некоторых технологий до недавнего времени скорее всего была уверенность в том, что скорость света - это предельная скорость перемещения в пространстве.
"Стоимость уникального астероида под названием 16 Психея составляет около 100 000 квадриллионов долларов - больше всех денег мира. Некоторые ученые и компании уже рассматривают возможность строительства на нем шахт, чтобы получить невероятно ценные и редкие элементы."
Психологической преградой к прогрессу в развитии некоторых технологий до недавнего времени скорее всего была уверенность в том, что скорость света - это предельная скорость перемещения в пространстве.
"Стоимость уникального астероида под названием 16 Психея составляет около 100 000 квадриллионов долларов - больше всех денег мира. Некоторые ученые и компании уже рассматривают возможность строительства на нем шахт, чтобы получить невероятно ценные и редкие элементы."
Есть немалая вероятность что человечество никогда и не достигнет технологической возможности для перемещения в пространстве с эффективной скоростью в масштабах не то что вселенной, да даже солнечной системы. Так что ты сильно забегаешь наперед. Вероятно даже если теоретически человечество разработает подобные что то достаточно эффективное не факт что экономика потянет его постройку.
Да многие закинут тейк о том что "массовые технологии дешёвые" нужно просто сделать их массовыми! Но действительно сложные технологии не бывают массовыми. Атомные электростанции разработаны давно, и вполне доступны технологически, но чертовски дороги.
Термояд уже 70 лет как "будет через 30 лет" а это на данный момент область самых сложных и дорогих устройств с нулевым практическим выхлопом более 50 лет.
Да многие закинут тейк о том что "массовые технологии дешёвые" нужно просто сделать их массовыми! Но действительно сложные технологии не бывают массовыми. Атомные электростанции разработаны давно, и вполне доступны технологически, но чертовски дороги.
Термояд уже 70 лет как "будет через 30 лет" а это на данный момент область самых сложных и дорогих устройств с нулевым практическим выхлопом более 50 лет.
"Атомные электростанции разработаны давно, и вполне доступны технологически, но чертовски дороги."
Росатом. - Кхем. Ане хотите ли относительно дешёвый Мини-реактор? Стационарный или мобильный? В рассрочку или аренду?
Но все всё равно хотят гигантские энергоблоки, которые строятся годами, но выдают десятки дешёвых ГВт/ч на десятилетия вперёд.
Росатом. - Кхем. Ане хотите ли относительно дешёвый Мини-реактор? Стационарный или мобильный? В рассрочку или аренду?
Но все всё равно хотят гигантские энергоблоки, которые строятся годами, но выдают десятки дешёвых ГВт/ч на десятилетия вперёд.
Дороговизна большинства производств связана с разработкой, а не со стоимостью самого производства. Да, могут понадобиться специфичные и дорогие материалы, но если они есть, то достать их для подобного проекта вообще не проблема в любом количестве.
Пиздеж, дороговизна в первую очередь связана со временем (разработка, проектирование, испытание, налаживание производства тоже входят в понятие времени) и размерами необходимой партии. Если тебе надо с нуля создать две - три очень сложных уникальных штуки состоящих из 1000 других штук с чрезвычайно высокими требованиями. То конечный продукт будет стоить конских денег.
Люди в основном хотят жить, как их далекие предки обезъяны, которые жили в основном на деревьях и срали, не заботясь о об окружающей среде. Ну и жрали всё, до чего могли дотянуться и как ты думаешь, что они думали о всяких редких видах птичек и других обитателей деревни, кроме того, что яйца - вкусные?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!