Tesla спасла пешехода, который упал на дорогу / видеогифка :: гифки :: Tesla :: автопилот :: румыния :: страны :: кликбейт

CTpeJLok

видеогифкагифкиTeslaавтопилотрумыниякликбейт

Tesla спасла пешехода, который упал на дорогу

Автомобиль резко вырулил на встречную полосу.

Однако:

Это может противоречить российским ПДД, которые требуют в случае опасности тормозить, а не уворачиваться.

Автопилот предпочел спасти пешехода, но спровоцировал лобовое ДТП, подставив собственного водителя. А если бы на встречке несся грузовик?!

О посте

Отличный комментарий!

А как же то что автопилот Теслы вырубается за секунду до аварии?

Вильям

14.10.2024, 10:56

ссылка

+13,1

Ну так он повернул на встречку и не дожидаясь результата отключился.

Lictor

14.10.2024, 11:09

ссылка

+36,7

Комментарии

128

14.10.24, 10:53

+41,3

А как же то что автопилот Теслы вырубается за секунду до аварии?

Вильям

14.10.2024, 10:56

ссылка

+13,1

Ну так он повернул на встречку и не дожидаясь результата отключился.

Lictor

14.10.2024, 11:09

ссылка

+36,7

Ой, всё

madgod

14.10.2024, 11:22

ссылка

+19,1

Интересно как звучит визг робота?

Черный творог

14.10.2024, 13:15

ссылка

+1,3

[2024-10-14 10:35:47] ERROR: Operation failed - ой, всё

skim

14.10.2024, 15:43

ссылка

+4,2

Вывод:
Пешехода спас автопилот, а в аварию попал водятел. Да ещё и на встречке, реально водятел

котёнок Адя

14.10.2024, 15:19

ссылка

+3,6

автопилот ничего не предпочитал

Pyroksyllin

14.10.2024, 10:58

ссылка

+17,2

Новый выпуск ЧБУ?

Cybermoron

14.10.2024, 11:36

ссылка

+13,9

Думаю что автопилот рассчитал и решил что и он и встречная тачка едут недостаточно быстро чтоб были серьезные последствия для тех кто внутри машин, а вот пешеходу точно пизда если не сьехать

каракурт

14.10.2024, 13:57

ссылка

+1,7

Я почти на 100 процентов уверен что тесла не умеет такое думать

SunbleachedAngel

14.10.2024, 15:07

ссылка

+9,9

АП знает свою скорость, знает скорость встречного авто (скорость сближения - собственная скорость), знает что на встречной легковое авто, знает безопасную скорость столкновения для своих пассажиров. Это арифметика и if/else

ichhh

14.10.2024, 21:50

ссылка

+1,6

Откуда такая информация?

SunbleachedAngel

15.10.2024, 10:21

ссылка

-0,1

На гифке не российский город.

Technic

14.10.2024, 11:12

ссылка

+22,8

Уточню, это Румыния

Zorgiy

14.10.2024, 11:38

ссылка

+2,7

Город Брашов

Zorgiy

14.10.2024, 11:39

ссылка

+0,4

Был там года полтора назад. Еще подумал, надо же, как похоже. Но списал на то, что многие старые города Европы похожи площадями с ратушей.

Preview

Technic

14.10.2024, 12:09

ссылка

+7,7

"Это может противоречить российским ПДД"
У нас, те, кто может себе позволить ездить на тесле, и так пдд не соблюдают.

NighCrossfire

14.10.2024, 11:12

ссылка

+22,5

Коммент скрыт. Показать?

Ba1l

14.10.2024, 12:13

ссылка

-13,3

2кк рублей? в РФ? или как обычно взяли цену в долларах в US и перевели?

Pyroksyllin

14.10.2024, 12:19

ссылка

+1,6

Да, все так, гонят перепрошитые, лично знаю чувака из Яндекса который в свое время за 1.7кк взял. Естественно с нижним порогом по любому куча нюансов, но такие машины есть и продаются. Опять же со слов того же чела, у ребят в Тесла клубе примерно каждая 5-я перепрошитая.

Ba1l

14.10.2024, 12:27

ссылка

+0,2

москвич/жак у нас тоже 2014 года?

Pyroksyllin

14.10.2024, 12:41

ссылка

+0,6

Какая разница какого он года. Я про то, что на дорогах Тесла это не что то выдающееся и не стоит приравнивать ее к Майбахам и прочим премиум карам с соответсвующими езжукакхочу водителями.

Ba1l

14.10.2024, 13:12

ссылка

+2,8

крузак тоже не что-то выдающееся, как и гелик (на которых в Германии фермеры ездят). но почему-то ездяткакхотят.

Pyroksyllin

14.10.2024, 13:20

ссылка

+2,8

Комментов: 1

Попробуй купить новую Теслу за 2кк прямо сейчас. Если получится, спроси нет ли второй

котёнок Адя

14.10.2024, 15:20

ссылка

-0,2

Подверг риску пассажиров двух машин и лишь чудом не убил пешехода.

cityrat

14.10.2024, 11:13

ссылка

+22,0

Как вариант ии мог оценить, что там не дредноут класса Император, а картонная коробка, еще менее крепкая. И в приоритетах его, жизнь человека, выше ценности средств передвижения. Так что все очень даже логично.

Cave

14.10.2024, 11:21

ссылка

+12,6

Современные машины рассчитаны на лобовое столкновение так, что бы в первую очередь двигатель складывался бы гармошкой, это такая фича, именно туда по идеи должна уйти основная кинетическая энергия. Не думаю что прям так опасно врезаться таким образом как на гифке при таких скоростях... Неприятно, но и не однозначно смертельно.

dzo83089

14.10.2024, 11:30

ссылка

+8,1

Современные машины..
И я на Оке: :⁠-⁠D

Cybermoron

14.10.2024, 11:39

ссылка

+0,7

тобi пiзда

Boyara

14.10.2024, 11:39

ссылка

+14,7

Автопилот Теслы логично решит, что человеку на Оке не дорога его жизнь. И лучше вообще помочь ему, чтоб не мучился

котёнок Адя

14.10.2024, 15:22

ссылка

+7,2

В случае аварии в современных машинах двигатель складывается как гармошка.
Ока в случае аварии складывается как складной стул

skim

14.10.2024, 15:46

ссылка

+1,2

Я как то ехал на Оке с Гомеля в Брянск ... С тех пор я не то что в Оку , а в просто маленькую машину не сяду

Dilbert_17

14.10.2024, 20:39

ссылка

+0,1

Двигатель не складывается гармошкой, он улетает вниз. Энергию поглощают лонжероны.

Boyara

14.10.2024, 11:39

ссылка

+11,1

Двигатель выдерживает ежедневные взрывные нагрузки от сгорающего под давлением бензина и тут такой "Ну все, я складываюсь, ребят". Ну и в тесле такого же двигателя нет и спереди багажник же, вроде

HE_CAXAP

14.10.2024, 12:14

ссылка

+2,5

Лобовое при почти полном перекрытии, если проекция удара перекрывает только половину то уже далеко не все пройдут тест, при перекрытии меньше трети очень мало машин проходит, тут же перекрытие меньше четверти
Проблема в том, что при таких ударах машину разворачивает и голова летит мимо подушки безопасности

kosoi

14.10.2024, 12:23

ссылка

+5,5

По моему ты ОЧЕНЬ переоцениваешь насколько они умеют видеть и особенно оценивать другие машины

SunbleachedAngel

14.10.2024, 15:08

ссылка

+0,2

Я не буду как либо гадать, как поступил автоптлот, но не оценивая кучу этих факторов он бы не смог банально ориентироваться на дороге, и при каждом отклонении от езды по прямой, или обгоне его, вопил бы водителю с требованием перейти в ручное управление

ViAyayay

14.10.2024, 22:01

ссылка

0,0

Ничего он там не оценивал. Либо софт проглючил, либо датчики.

cityrat

16.10.2024, 14:21

ссылка

+1,2

Тоже мне кажется это очень рискованным манёвром. Выезд на встречку - самый кровавый манёвр по числу жертв и тут прям никак не пахнет продуманным решением.

Alexandr Kuznetsov

14.10.2024, 12:17

ссылка

+3,4

Если все водители и пассажиры пристёгнуты, а их авто хотя бы более-менее современно и не китайское, обе машины едут с разрешённой в черте города скоростью, то им вообще ничего не угрожает. Даже перелома не будет никак.

А если они не пристёгнуты, едут 110 по городу и при этом в черри, то они как бы изначально заявляют, что жить им не сильно хочется

котёнок Адя

14.10.2024, 15:24

ссылка

+5,0

Какому риску? Посмотрите, машины не быстро едут. Тут только пешеход в опасности. Я уверен алгоритм Теслы достаточно умен что бы оценить обстановку. Это людям надо время что бы все обдумать. У Теслы же строится 3d модель окружающего мира (с машинами пешеходами и прочим) и все варианты можно просчитать.

Падение произошло слишком близко к машине. Наверняка алгоритм посчитал и вариант с торможением (машина точно знает свою массу скорость и примерное сцепление с дорогой) и поворот налево и поворот направо.

Поворот на встречку самое логичное в данном случае. Ну и подумайте сами. Кто получит больше урона человек упавший на дорогу или машина весом в тонну напичканная подушками безопасности и прочим?

Roxot

14.10.2024, 12:17

ссылка

+2,8

Человек едущий в машине в такой ситуации априори защищен куда лучше чем пешеход. Бошку хоть иногда включай не только чтоб в нее кушать.
Развелось ебланов элементарные вещи обьяснять нужно.

Tiraelj

14.10.2024, 14:37

ссылка

-0,5

Коммент скрыт. Показать?

Cave

14.10.2024, 11:18

ссылка

-12,2

Хз, мне тут недавно хуев накидали и расписали насколько хуево пытаться избежать сбития\столкновения маневром. Только тормоз

Genabatareyka

14.10.2024, 11:23

ссылка

+0,0

Ну согласно ПДД так и есть. Избегаешь и избежал, норм. Молодец едь дальше. Избегаешь и влетаешь в кого-то другого - ты виноват. Плоти. А виновник, от которого ты увернулся, может спокойно укатить в закат.

Cave

14.10.2024, 11:32

ссылка

+7,2

Если ещё нет повреждений от столкновения с уехавшим виновником... и вообще запаришься искать свидетелей. Принимают ли в суде в качестве доказательств записи видео регистраторов или это на усмотрение судей? А гайцам вообще насрать кого делать виноватым. Делают того, кого проще обвинить. Конкретно здесь ещё вопрос что выгоднее разбить машину или оплачивать лечение и компенсацию персонажу, который вывалился на дорогу. Как управляющему средством повышенной опасности, водиле, насколько я понимаю, пришлось бы платить даже такому персонажу.

robby

14.10.2024, 11:44

ссылка

+1,8

регистраторы вроде принимают.

GAYAR

14.10.2024, 11:48

ссылка

+0,6

Принимают на усмотрение. То есть это не железное доказательство, которому не может решение противоречить, а так, ну да, спасибо что показали, вам 5 пять лет.

VooDoo KaKaDoo

14.10.2024, 12:18

ссылка

+0,6

В Украине видеозапись отправляю на экспертизу, где эксперту надо ответить на вопрос кто действовал в соответствиями с правилами, кто нет. Как по правилам должны были действовать. Но решение принимает суд рассмотрев все доказательства, среди которых ни одно не имеет решающего доказательства (экспертиза видеозаписи тоже просто одно из доказательств).

SanLucifer

14.10.2024, 12:26

ссылка

+0,2

*отправляю

отправляют

SanLucifer

14.10.2024, 12:41

ссылка

+0,0

>Принимают ли в суде в качестве доказательств записи видео регистраторов или это на усмотрение судей?
В России люди только по этой причине его и ставят, чтобы доказать, что не верблюд.

Mr.Cat^__^

14.10.2024, 12:58

ссылка

+1,1

А на остальной планете по каким причинам ставят регистраторы? судья там верит "бля буду не нарушал" без пруфов да?

dominator

14.10.2024, 23:47

ссылка

0,0

Богоизбранный народ не может нарушать, поэтому и регистраторы им и не нужны. А если так случилось, то сами идут и каются, помогают следствию. Ну так всё и происходит, это если слушать творческую элиту, покинувшую сей ужаснейший филиал Ада на Земле, либо уехавшие за лучшей жизнью из Вольных Эдемских Кущ. Не верить им нет смысла, они то там, а я тут. Говорю, как тут, а они говорят мне как там.

Mr.Cat^__^

15.10.2024, 00:42

ссылка

0,0

Помнится Чужой на эту тему видео снимал

Cordum

14.10.2024, 12:08

ссылка

+3,0

Здрааасьте )

Thujoy

14.10.2024, 13:23

ссылка

+0,2

Привет! Прикольно, уже второй раз в комментах пересекаемся))

Cordum

14.10.2024, 13:38

ссылка

+0,4

Ибо последствия лобового столкновения потенциально выше последствий попутного. Вполне логично.

Плотный

14.10.2024, 11:41

ссылка

+1,4

Как бы да, правильно тормозить. Но тут пешеход был слишком близко и просто торможение не спасло бы. Выбран вариант минимизации травм пешеходу - торможение + вывернуть руль от пешехода. Может решение и спорное

SanLucifer

14.10.2024, 11:53

ссылка

+0,2

А можно пару пунктов, которые противоречат, для примера? Так-то ПДД РФ, в связи с присоединении к Венской конвенции, во многом унифицированы с ПДД остальных участников.

Плотный

14.10.2024, 11:40

ссылка

+1,2

уже писали и выше и ниже: при обнаружении опасности водитель должен прибегнуть к снижению скорости вплоть до полной остановки. то есть маневрировать нельзя. можно только тормозить.
таким образом по нашим правилам дорожного движения в лобовом столкновении, которое произошло на видео виноват водитель теслы. в сухом остатке по российским пдд из-за того, что какой то еблан упал на дорогу водитель теслы:
1. остался без машины, ибо она разбита
2. остался без прав, ибо выезд на встречку через сплошную.
3. попал на ремонт встречного авто, ибо виновник ДТП
4. попал на уголовку, если водитель встречного автомобиля погиб или покалечен.
5. спас жизнь ебантяю на тротуаре.

retry_flappy

14.10.2024, 12:01

ссылка

+8,3

А переехав ебантяя получил бы непреднамеренное убийство?

Девственный

14.10.2024, 12:09

ссылка

+0,3

нет, так как у него не было ни времени, ни возможности предвидеть опасность или избежать дтп. Разумеется необходимо делать поправку на индекс ШРС - шизанутость российских судов, но мы говорим о чистых ПДД без человеческого фактора. А вот если за рулем встечки погибает водитель - то он виноват без вариантов и оговорок.

retry_flappy

14.10.2024, 12:18

ссылка

+11,7

Немного гемора на время разбирательств. Но, только, если не превысил скорость.

Alexandr Kuznetsov

14.10.2024, 12:20

ссылка

+2,3

Коммент скрыт. Показать?

HE_CAXAP

14.10.2024, 12:28

ссылка

-8,3

бумага все стерпит, на сарае тоже написано предположительное содержимое внутренних помещений, хотя там на самом деле дрова. А в правилах дорожного движения российской федерации, на 2024 год, которые имеют статус закона, указан один единственный способ реакции на аварийную ситуацию: тормозить. И это сделано специально, что бы лишить правовой базы выезд на встречку, на обочину, вылеты на тротуар и прочую джигурду для "избежания опасности". Логика тут предельно простая: избегая опасности ты не должен подвергать опасности жизни других участников дорожного движения.

retry_flappy

14.10.2024, 12:42

ссылка

+2,8

Ткни меня в конкретный пункт или у тебя тоже на заборе.

Полистал сейчас пдд и там нет такого "только тормозить можно", там "резкое тороможение допустимо только при опасности ДТП". А так весь пдд это "нормально делай - нормально будет" типа не создавай аварийный ситуаций и избегай их при возникновении вот и весь сказ.

HE_CAXAP

14.10.2024, 13:02

ссылка

-6,9

Говорят, ПДД надо не "листать", а знать. Но судя по комментариям - это не точно. Уже много раз писали в ветке: пункт 10.1

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Все. Никаких "увернись", никаких "выкатись на встречку", никаких "резко и непредсказуемо меневрируй".

А теперь будьте любезны указать пункт, в котором говорится по вот эту твою хуйню в стиле "порхай как бабочка по дорогам общего пользования, жаль что ты не сдох"

retry_flappy

14.10.2024, 13:18

ссылка

+10,4

Комментов: 14

Вот и ответ на решение вопроса вагонетки от Тесла

CoDer

14.10.2024, 11:19

ссылка

+34,7

"Это может противоречить российским ПДД"

Бля, тут не то что Российским или Европейским, тут здравому смыслу может противоречить. Эта штука увернулась во встречную машину, отчего да, пешехода спасла(вроде), но та машина то тоже не пустая, отчего количество пострадавших только увеличится.
Сука, Айзек восстанет нахуй от таких приколов.

Rikamah

14.10.2024, 11:21

ссылка

+17,3

Зато качество пострадавших уменьшится

Gaggablaghblagh

14.10.2024, 11:23

ссылка

+11,1

Rikamah

14.10.2024, 11:27

ссылка

+3,0

Хищероны, разрушай…

Tocakyca

14.10.2024, 12:15

ссылка

+1,6

По идее, если все в машине соблюдали правила и были пристегнуты, то это меньшее из зол. Наедь Тесла на упавшего, он бы с большей вероятностью умер, чем те кто в машине.

Панда в шляпе

14.10.2024, 11:29

ссылка

+11,1

Ну вот тут соглашусь. Просто фишка в чём, эта машина решила спасти одного человека, но манёвр подверг опасности других людей.
Если без шуток, случай реально интересный.

Rikamah

14.10.2024, 11:45

ссылка

+3,8

Ну реакция у робота не плохая

Beerka762

14.10.2024, 11:22

ссылка

+0,9

Там человек водитель, пруфов не будет

Solland

14.10.2024, 11:22

ссылка

+2,6

Я всматривался, с чего этот пешеход вообще упал. Чё-т у меня есть ощущение, что он дождался машины и побежал под неё прыгать.

Хермоус Мора

14.10.2024, 11:35

ссылка

+2,1

пишут что споткнулся из-за ямы в брусчатке

Zorgiy

14.10.2024, 11:37

ссылка

+2,9

Там вот зачем Собянин каждый год плитку меняет.

Mr.Cat^__^

14.10.2024, 13:02

ссылка

+2,8

Люди способны упасть даже на ровном месте)

Cave

14.10.2024, 12:08

ссылка

+2,9

Ощущение что его вообще толкнули, метра три как краб боком пробежал

karel-paki

14.10.2024, 20:39

ссылка

+0,1

А если бы на встречке летел грузовик, то автопилот мог бы принять другое решение, не? Он же учитывает действия всех участников движения в сканируемой области или я не прав?

fg_san

14.10.2024, 11:36

ссылка

-3,1

Грят автопилот теслы не автопилот, а чуть прокаченый круизконтроль

kosoi

14.10.2024, 12:27

ссылка

+1,4

Коммент скрыт. Показать?

zyxxx

14.10.2024, 11:37

ссылка

-9,0

Сам же написал, п.10.1 если ты в состоянии обнаружить опасность, то тормози. Все. Не маневрируй, еба, а тормози, вплоть до остановки.
10.5 говорит, что если грозит дтп, то можно резко тормозить.

OlefkO

14.10.2024, 11:42

ссылка

+7,3

Вот так вот думаешь "куплю маленький ниссан марч, буду бенз экономить", а потом почитаешь такую тему, поймёшь сколько вокруг знатоков ПДД, и сразу хочется не маленький марч, а рамный эскудо с силовым бампером, от греха подальше.

alustar

14.10.2024, 14:59

ссылка

+1,7

А я купил КрАЗ и не жалею. Никого. (ц)

Kfgjnm

15.10.2024, 00:55

ссылка

+0,8

вот новость

Zorgiy

14.10.2024, 11:41

ссылка

+2,2

Ни слова о том что тесла была на автопилоте.

batalist

14.10.2024, 12:24

ссылка

+8,5

Ну так это первое что надо было спросить у автора. Или тесла по умолчанию - на автопилот?

Egregor

14.10.2024, 16:05

ссылка

+0,8

В конкретной ситуации - все люди живы, ии выбрал охуенный вариант. Всё остальное (повторюсь, без "если был будет мудачиством бюрократов а не проёбом теслы.

Vulpo

14.10.2024, 11:43

ссылка

+1,8

>все люди живы
Чистейшее везение.

Mr.Cat^__^

14.10.2024, 13:04

ссылка

+1,8

Вся наша жизнь везение

ThreeOne7

14.10.2024, 16:43

ссылка

+1,3

Если бы да кабы то во рту росли б грибы.
Мог нестись грузовик. Или мотоцикл. А могло и пусто быть.
Там вродь затормозить уже никак, вот оно и вывернуло.

4simwala

14.10.2024, 11:44

ссылка

+3,1

Если бы по встречке несся со скоростью 200 км в час бронированный грузовик с шипами; если бы у Теслы был бы прицеп с цистерной с бензином; упал бы не человек, а манекен, и рядом стояли бы огнедышащие гиганты, то могло кончится трагично для города, построенного из нитротолуола.

suavik

14.10.2024, 12:06

ссылка

+13,2

Российские ПДД действительны только на территории РФ, да и то - для гаишников, водителей без денег или связей и пугания маленьких детей, чтобы по дороге не бегали... В отсутствие гайцов, аварий и регистраторов на столбах - автоматически отменяются... Никакой логике и здравому смыслу они не подчиняются, и часто противоречат. Предназначены не для повышения безопасности движения транспорта, а для вышибания денег, для жиреющих чиновников и взимания штрафов за каждый чих...

SeeAsha

14.10.2024, 12:23

ссылка

-2,8

Странно, что при этом кол-во ТС растет, а % аварий в т.ч. со смертельным исходом неуклонно снижается, правда?

Картинк

14.10.2024, 12:44

ссылка

-1,2

Как бы да, дороги стали явно безопаснее, но вопрос какой процент в эту статистику вносит то, что все больше жигулей, москвичей, волг и прочих гробов на колесах сгинвает и заменяется пусть и на бюджетные, но все таки с хоть какой то заложенной безопасностью машины.

ShrTema

15.10.2024, 10:42

ссылка

+0,1

Такое впечатление что он специально упал.

nesefor

14.10.2024, 12:32

ссылка

+1,0

Но какой ценой

Tyekanik

14.10.2024, 13:16

ссылка

+0,0

И какой? Будь я на месте упавшего, я бы подумал, что черт с ней с аварией, зато жив! Ура!
На позиции водителя Теслы: не убил человека, всего лишь испортил машину. Фух!
Только водитель на встречке в минусе: ему передок раскурочили.
Что, это такая большая цена?

suavik

14.10.2024, 14:59

ссылка

+0,5

Обе машины в тотале. У водилы теслы теперь вырастут премиумы по страховке не только за то что машину затоталил, но и еще и виноват в дтп. Мало что ли? А падальщик этот сука ни кому ни копья должен не будет.

Tyekanik

14.10.2024, 16:03

ссылка

+0,8

voltage

14.10.2024, 13:45

ссылка

0,0

Там светофор
https://maps.app.goo.gl/rcgR2SUeY2GMKinJA

Парень вывалился на переход на красный свет. Водитель был не готов к такому, хоть железный, хоть белковый

suavik

14.10.2024, 15:14

ссылка

+0,0

А что бы, интересно, сделал автопилот если бы встречная была тоже теслой на автопилоте? В смысле автопилот на встречной тесле, которой вот так выращивают в лоб

hairintd

14.10.2024, 16:03

ссылка

+0,1

*выруливают, проклятый робот!

hairintd

14.10.2024, 16:04

ссылка

+0,3

Т.е. дебилоиды по угару могут делать вид, что они выбегают на дорогу а тесла будет убивать водителя о встречную машину? Заебись технология.

Developer

14.10.2024, 16:20

ссылка

+2,7

Там не делать вид надо, а именно выбегать. А там как повезёт.

Constantine427

14.10.2024, 19:39

ссылка

+0,5

Я думал автопилот способен объехать препятствие, а не на похуй в другую сторону на шару выворачивать. На ямы он также реагирует?

MrLanzo

14.10.2024, 17:09

ссылка

+1,3

Объехать куда?
1 в толпу
2 вверх
3 вниз
4 назад

ichhh

14.10.2024, 21:45

ссылка

0,0

как конус на змейке. Только быстрее и более четко благодаря датчикам и всей лабуде

MrLanzo

15.10.2024, 10:12

ссылка

0,0

Выше пару раз правильно писали, что мог и человек рулить в этот момент.

evil_bars

15.10.2024, 06:05

ссылка

+0,1

Не, ребят. От автопилота я ожидаю что он объедет пешехода и быстро вырулит вправо чтобы избежать лобового столкновения (и не задеть задним колесом пешехода). Это было возможно даже для кожаного мешка в этой ситуации. А у ИИ реакция в разы лучше и никакого стресса и эмоций. Или рулил человек, или автопилоту ещё учиться и учиться.

sepofowa

15.10.2024, 07:06

ссылка

-0,1

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться