По-моему тут всё тупо: тепловизор видит теплое, дальше примитивно ищутся края и потом выводятся на прицел
Не умничай, а? Технология такой обводки существует в американских приборах ночного видения с 80-х годов. Нейронка у него в прицеле, бля.
По-моему тут всё тупо: тепловизор видит теплое, дальше примитивно ищутся края и потом выводятся на прицел
Не умничай, а? Технология такой обводки существует в американских приборах ночного видения с 80-х годов. Нейронка у него в прицеле, бля.
Оружие металлическое, так что вполне может быть видно в тепловизор как более холодное или более тёплое
Через сколько лет?
Бля у обывателя нейронка головного мозга. 100500 задач десятилетиями успешно решались через кучу обычных решений на уровне математики. Я так понимаю скоро квадратное уравнение начнем вычислять через нейронки, других же методов нет.
И да, и нет. Нейронка это абстракция над математикой. Так же как программа абстракция над электрической схемой процессора. Смысл в том, что работаешь с программой ты не так, как с электроникой - не паяешь и подбираешь транзисторы, а мышкой клацаешь и клавиши нажимаешь. И с нейронкой ты тоже работаешь не так, как с математикой.
там алгоритм "если грубо" только на уровне одного "нейрона". И нейронка не вычисляет, а подбирает вероятности.
два чая этому господину. Наебалово полное. Сначала типа "для приличия" показали, что якобы очертает дверь, а через 3 секунды передумал и дверной проём решил не очертивать
У тебя есть площать теплового пятна, ты делаешь построчную обработку пятна и ставишь световую точку только в начале тепловой линии и в конце. Охуенно да? Оказывается если думать самому, то задачи можно решать без нейронок.
Охуенно да, называется эдж детекшен. Еще можно по вертикали делать для полноты картины. Если бы ты был в теме, увидел бы это прямо в моем комменте. Вопрос не в этом, а в том почему тепло (если это только тепло) исходит не только от человека, а еще ровно от одного из двух дверных проемов и от винтовки. Количество ебущихся в глаза якобы спецов слишком высоко итт.
Нейронка охуительно ненадежная чтобы пройти проверки на ввод подобного оборудования в армию
Алгоритмы выделения контуров давно известны и элементарны в реализации:
Нам в универе на лабах такое давали.
Даже распознавание объектов можно сделать без нейронок:
Сколько лет существовал OpenCV, сколько на нём проектов народ удивительных клепал - и будто у всех мозги поотшибало с этими нейронками. А ведь в составе библиотеки есть оператор Кэнни, которым легко и непринуждённо можно контуры объектов обнаруживать.
Блэд, да я на Raspberry Pi 1 с применением OpenCV делал робота, который кидал кости и по выпавшему числу открывал или не открывал контейнер с конфетами. Причём набыдлокодил за день, про нейронки никто не слышал тогда. И работало, сука.
Блэд, да я на Raspberry Pi 1 с применением OpenCV делал робота, который кидал кости и по выпавшему числу открывал или не открывал контейнер с конфетами. Причём набыдлокодил за день, про нейронки никто не слышал тогда. И работало, сука.
Речь же не о контурах, кенни и есть конволюционный детектор, просто с гистерезисом. Речь о том что как-то странно одни контуры есть других нет. Либо винтовка охуеть вся теплая, либо что-то еще. Ну и опенцв к примеру детектит фейсы сетью лиц, просто это не афишировалось особо, как-то само разумелось. Натренили и натренили, хули такого то, накликать точки и обучить пару слоев. У кого мозги от этого отшибло? Но то что там простые методы в составе - ничего не говорит в целом. И щас все «уставшие от нейронок» итт подгорают без повода, как будто это все появилось вот-вот недавно. Якобы шарят, но на простые вопросы могут только высраться не по теме. Даже предположений не могут высказать, потому что вообще без понятия.
Если бы это была нейросеть, то контур был бы в виде анимешной бабы с шестью пальцами на руках
Да ты прав. У меня друг делал такой прицел, только взял ПНВ и китайский модуль тепловизора. Суть в том что микроконтроллер ищет контур для температуры 36 градусов и рисует его на oled экране. Изображение показывается через призму, которая стоит перед ПНВ. Получается как на видосе, но есть проблема в параллаксе и в близи сдвигается контур.
Зачем всё усложнять несуществующими технологиями? Картинка с прицела отправляется индусу на фрилансе, а тот в реальном времени обводит людей в фотошопе и отправляет результат обратно.
Если так, то цена девайса около миллиона рублей, что ограничивает массовое применение. Тепловизоры сами по себе дорогие, а тут комбайн целый. Хотя так то прикольно во время боя в лесу, подсветит малозаметные цели. Но виден большой недостаток в виде ограниченного угла обнаружения и бодсветки цели, что делает сомнительными поисковые функции прицела. Проще говоря, пока прицел не наведешь на врага, прицел его не увидит и не подсветит. В общем интересно, но по мне, не доведено до ума.
Дешёвый тепловизор а-ля затычка для телефона стоит 20-30к деревянных, олед с призмой стоит копейки, чип который сравнивает соседние пиксели и при перепаде рисует линию, тоже стоит копейки. Откуда миллион? Ах да...
А с недостатками по функционалу согласен
А с недостатками по функционалу согласен
Дешёвый тепловизор имеет маленькое разрешение, буквально 256×192 и это его топовый вариант. С таким разрешением не приходится рассчитывать на надёжное обнаружение и распознавание на хоть каком то расстоянии. Все что разглядишь, это несколько каких то теплых пикселей, не понятно во что складывающиеся.
Я ради интереса глянул на ютубе, эти вертикальные линии у него паразитные. Там не весь экран чувствительный, а только квадратик в центре, и его рамки видно под опр.углами, думаю чтобы чел понимал, где на экране кончается тепловидение. Дверной проем он не подсвечивал, просто совпало так.
Конечно нет, только врагов же подсвечивает
Почему же? С такой штукой можно в офис прийти и найти всех недругов
Так он же зелёным подсветил, а не красным
Подобная штука обычно в приборах ночного видения используется - там делается ярким переход между температурами, чтобы более чётко очертить контуры.
Здесь, видимо, новая технология - перенесли с прибора ночного видения на калиматорный прицел, что и старо и, в то же время, ново.
Здесь, видимо, новая технология - перенесли с прибора ночного видения на калиматорный прицел, что и старо и, в то же время, ново.
Реалистичная дистанция? Зачистка зданий, окопов, cqb идут нахер? Современная война это как раз дистанции до 100 метров в подавляющем большинстве ситуаций. Особенно у войск, которые вооружают колиматорами, а не простой "пихоты" у которой аког уже 40 лет не меняется.
Современная война - это практически полное отсутствие столкновений пехоты.
Если кто-то засел в посадке, то другие их просто херачат артиллерией, пока те не уйдут или не помрут. Стрелковых боев практически нет.
к тому же часто так бывает что у артиллерии своя задача. А пехота часто вынуждена стреляться по старинке. Особенно это проблема при вражеском штурме - пока там инфа дойдет до полка может пройти время. Украинские военные давно жалуются на малое количество минометов, наличие которых позволяет быстрей реагировать на поле боя.
Конечно артиллерия - Бог войны. Но порой Бог не внимает мольбам простых смертных.
Конечно артиллерия - Бог войны. Но порой Бог не внимает мольбам простых смертных.
>>Стрелковых боев практически нет.
Ты во время короны впал в кому и сегодня утром вышел?
Если ты под стрелковым боем имеешь в виду как во второй мировой в чистом поле три дивизии с винтовками бегут с одной стороны, а три дивизии с другой навстречу, то да, такого нет.
Но стрелковый бой малыми группами на очень близких дистанциях при практически полной бесполезности бронемашин (исключая функцию доставки на место) - это практически единственный способ отодвинуть линию разграничения на очередные 200/50/20 метров.
А выбить противника из укрепоённой позиции можно только пехотой. Никакие авиабомбы, арта не заставят уйти, пока чужая пехота не подойдёт на расстреляние броска гранаты или хотя бы не оьойдёт сбоку
Ты во время короны впал в кому и сегодня утром вышел?
Если ты под стрелковым боем имеешь в виду как во второй мировой в чистом поле три дивизии с винтовками бегут с одной стороны, а три дивизии с другой навстречу, то да, такого нет.
Но стрелковый бой малыми группами на очень близких дистанциях при практически полной бесполезности бронемашин (исключая функцию доставки на место) - это практически единственный способ отодвинуть линию разграничения на очередные 200/50/20 метров.
А выбить противника из укрепоённой позиции можно только пехотой. Никакие авиабомбы, арта не заставят уйти, пока чужая пехота не подойдёт на расстреляние броска гранаты или хотя бы не оьойдёт сбоку
Ахах, хах, хахах. Привет из под Купянска блять.
В видосе это союзник, врагов должно красным подсвечивать.
Окей, теперь пусть покажут это вне тепличных условий
Крутая штука, прийти в школу с винтовкой с таким прицелом - все умрут от зависти
О так получается что этот ебанный прицел в Call of duty mw2 2022 не такое уж и фантастическое изобретение ?
Будем надеяться, что аккумулятора хватит хотя бы на час работы.
https://www.kalashnikov.ru/steiner-cqt-teplovizor-dlya-blizhnego-boya-za-10-000/
Вот тут уже нужна нейронка
И внизу мелким шрифтом:
PS:
Работает только в том случае, если весь мир - враги.
PS:
Работает только в том случае, если весь мир - враги.
теперь оружие на привод из 2 моторчикови просто совместить 2 крестика и нажать на спуск. автоматический снайпер или вроде того
Круто, осталось счетчик патронов выводить и будет каеф
По моему такие прицелы разработали как миминум лет 5 назад. У меня таже картинка есть той давности, только я её не найду..
посмотрел цену - заплакал. 9999.99
Или нет в продаже, или разработчик просто издевается
Или нет в продаже, или разработчик просто издевается
Отличный комментарий!